 L a P e d r @ d a |
||
|
busca... |
Se muestran los artículos pertenecientes a Noviembre de 2003. 01/11/2003LA CIA CONTRA VENEZUELA Heinz Dieterich Cubadebate Las denuncias sobre la actividad de la Central de Inteligencia (CIA) en Venezuela son "pura paja", dice el embajador de Washington en ese país, Charles Shapiro, atribuyéndolas a una "imaginación hiperactiva" de personajes políticos venezolanos como el diputado nacional, Nicolás Maduro. Es difícil saber, cuando la CIA realiza sus actividades desestabilizadoras contra gobiernos legítimos latinoamericanos, por la misma naturaleza encubierta de esas operaciones que se organizan bajo la doctrina de la "desmentira plausible" ( plausible denial). Esa doctrina instruye a los operativos de la CIA a realizar todas sus actividades de tal manera que el gobierno en Washington siempre puede desmentir de manera "plausible" su participación en ellas. Raras veces se levanta el velo sobre las actividades subversivas de la organización, tal como sucedió el martes, 28 de octubre, cuando la CIA admitió que sus dos operativos clandestinos William Carson y Christopher Glenn Mueller fueron emboscados en Afganistán por guerrilleros afganos y muertos. Los dos eran exmiembros de las fuerzas especiales estadounidenses, contratados por el Directorado de Operaciones (Directorate of Operations) de la CIA, para formar parte de su Grupo Especial de Operaciones (Special Operations Group), que conduce operaciones de comando y guerra sucia en todo el mundo. Pero, aunque la naturaleza clandestina de las actividades sediciosas de la CIA, la doctrina de la "desmentira plausible" y su política deliberada de desinformación mediática, dificultan la detección y demostración de sus políticas subversivas, tampoco es imposible hacerlo. El método científico es el recurso adecuado, porque permite inferencias adecuadas desde causas conocidas hacia efectos incógnitos o, a la inversa, desde efectos observados hacia variables independientes desconocidas. Aplicando este razonamiento objetivizador a las afirmaciones de Shapiro para formarnos una idea sobre el grado de veracidad de las acusaciones de guerra de baja intensidad de la CIA contra el gobierno del Presidente Hugo Chávez, podemos usar como punto de partida a un reciente artículo de la importante revista estadounidense, U.S. News and World Report, publicado el 6 de octubre del 2003, y un documento de la inteligencia venezolana que data de julio del año en curso. Analizando los futuros planes de la subversión nacional e internacional contra el proceso bolivariano, el documento afirma, que "se tiene planificada una campaña internacional contra el gobierno de Chávez, la cual consiste en demostrar como el Presidente le da protección a los terroristas árabes, colombianos y españoles. Se iniciará con la detención de ocho ciudadanos de origen árabe con antecedentes inventados y falsos, como terroristas internacionales. Al momento de la detención se les decomisarán pasaportes, cédulas venezolanas y credenciales auténticas de la DISIP (policía política, H.D.), sacadas en Caracas. "Estos ciudadanos serán detenidos en Panamá, Colombia, Aruba y España. Los presuntos terroristas son agentes de inteligencia americana, de origen árabe y español. El objetivo de esta operación es lograr una campaña publicitaria a gran escala internacional en contra del gobierno de Venezuela para desacreditarlo a nivel internacional y así ir acomodando el terreno para una futura intervención directa en Venezuela por los Estados Unidos con el consentimiento de grupos económicos, religiosos, políticos y militares venezolanos." En el artículo de U.S. News and World Report, "El terror cerca de casa" ( Terror Close to Home), escrito por la jefa de la sección de América Latina, Linda Robinson, la autora sostiene que "Chávez está coqueteando con el terrorismo"; que "células de apoyo" de grupos terroristas de Medio Oriente operan en el país y que "miles de documentos de identidad venezolanos son distribuidos entre extranjeros de Medio Oriente", que mediante esa operación pueden evitar controles de inmigración de Washington y obtener visas estadounidenses; que Venezuela apoya a grupos armados colombianos que están en la lista oficial de organizaciones terroristas de Washington y que están vinculados al narcotráfico; que el presidente Hugo Chávez está "modelando su gobierno según él de la Cuba castrista"; que Cuba controla la inteligencia venezolana; que la multiplicación de los "lazos sospechosos entre Venezuela y el radicalismo islámico" ha motivado a las autoridades estadounidenses a investigar si hay una "conexión" entre Venezuela y Al Quaeda. En resumen, dice Robinson, la Venezuela rica en petróleo, pero "políticamente inestable", está emergiendo como un "potencial centro de terrorismo en el hemisferio occidental", que provee de asistencia a "radicales islámicos de Medio Oriente" y cuyo presidente Chávez ha hecho amistad con algunos de los más notorios enemigos de Washington, entre ellos Sadam en Iraq, Kaddafi en Libia y, por supuesto, Fidel Castro en Cuba. Para sostener acusaciones de semejante gravedad, el artículo muestra asombrosas deficiencias profesionales. Salvo dos citas de generales estadounidenses, la autora basa su argumentación en fuentes anónimas, cuya validez para cualquier tipo de periodismo serio y ético sería, por supuesto, nula. La falta de evidencia empírica sobre las graves imputaciones se complementa con falacias inferenciales que en la metodología científica se conocen como non sequitur, y que consisten en aserciones que no se derivan lógicamente de nada de lo dicho anteriormente, sean premisas o datos fácticos. Tal falta de profesionalismo sorprende, porque Linda Robinson no es cualquiera reportera novata, sino jefa de la sección latinoamericana de la tercera revista más importante de Estados Unidos. También es miembro del poderoso Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations) del gran capital liberal estadounidense y del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos ( International Institute for Strategic Studies); fue editora de Foreign Affairs ; recibió en 1999 el Premio Periodístico de la Universidad de Colombia, en Nueva York, junto con el corresponsal para América Latina del The Miami Herald y el "disidente" cubano Raúl Rivero, cabeza de la agencia de noticias "independiente" Cuba Press; también ha visitado veinte veces a Cuba y entrevistado dos veces al Comandante Fidel Castro, según su currículum vitae. Pese a sus enormes deficiencias, el artículo de Robinson fue reproducido ampliamente a nivel mundial, y es obvio, porque. El gobierno de Bush ha perdido la batalla de las ideas a nivel mundial y latinoamericano, porque nadie cree ya en sus constantes mentiras. Ha perdido también la batalla económica, porque América Latina está sumergida en la peor crisis económica-social de su historia. Y está perdiendo la batalla política por las heroicas luchas populares y porque la Organización de los Estados Americanos (OEA) ha dejado de ser el instrumento ciego de la imposición de los intereses de Washington, debido a la digna posición de soberanía nacional de los gobiernos venezolanos, argentinos y brasileños. Por lo tanto, no le queda al imperialismo estadounidense otro frente de batalla para imponer sus intereses, que la militarización de la Patria Grande. Y el cuento del terrorismo árabe y filoárabe en Nuestra América es la apología lanzada preventivamente para justificar el terrorismo de Estado y la represión generalizada que Washington pretende implementar en nuestros países. En este sentido, el artículo de Robinson inició la campaña propagandística del "terror cerca de casa", que después entró en velocidad turbo. Oportunamente, dos semanas después se realizó la Conferencia sobre Seguridad Hemisférica en México que llenó las páginas con el problema del terrorismo. Y en el marco del IV Seminario de los Servicios Iberoamericanos de Inteligencia, en Cartagena, Colombia, el "especialista" irlandés Gordon Thomas contribuyó al cuento afirmando que las FARC y Al Quaeda han establecido comunicaciones. En seguida, le tocó el turno al "enviado especial" de la Casa Blanca para América Latina, Otto Reich, exempleado de la guerra sucia de Reagan, quién declaró que el gobierno venezolano tiene posiciones "francamente antinorteamericanas" en foros internacionales y que hay numerosos informes que señalan que el territorio venezolano "se está usando para actividades que no contribuyen a la paz y a la seguridad de la región". Paralelamente, la cadena televisiva CNN reavivó el fantasma del terrorismo árabe en América Latina, mediante un largo "reportaje" desde la "triple frontera" de Brasil, Argentina y Paraguay que conjuró el terrible peligro, de que los terroristas de Osama bin Laden pudieran infiltrarse en el paraíso estadounidense desde las cataratas de Foz de Iguazú, vía Paraguay, las selvas amazónicas del Brasil, las selvas de Surinam, Venezuela, Colombia y América Central. Ayudaron en la construcción de la historieta del terror fuentes tan impecables, como el responsable de contraterrorismo de Estados Unidos, Cofer Black, una chalupa de contrabando de Ciudad del Este y un gordo-panzón desempleado de la "inteligencia argentina", con notables dificultades de lexicón. Sobre las ventajas comparativas, de porque un terrorista del desierto arábico correría el peligro de morirse del dengue, de la mordida de una víbora o de terminar en la panza de un jaguar, para llegar por esta ruta a la tierra prometida, nada fue dicho. Paralelamente a este reportaje, el Secretario de Relaciones Exteriores, Colin Powell, concedió una entrevista a CNN, en la cual calificó las acusaciones venezolanas de "absurdas", afirmando que "no estamos en el siglo XIX" y que Washington nunca le haría daño a quien "el pueblo venezolano ha elegido su presidente". Esto es muy loable, pero no carece de ciencia-ficción. Powell no necesita regresar un siglo para encontrarse con la guerra sucia de Washington. Fue hace apenas veinte años, cuando Ronald Reagan destruyó a un presidente elegido por su pueblo, en Nicaragua, mediante la guerra sucia. Y uno de los operadores principales de esa subversión armada era justo Colin Powell, el bonachón de la tropa de Bush, que hoy habla como la Madre Teresa de Calcuta. De tal manera que podemos conceder a Powell, Reich y Robinson el beneficio de la doctrina de la "desmentira plausible" e inferir que la verdad de lo que sucede en América Latina, se encuentra en el polo opuesto de sus declaraciones: es decir, que nos hallamos ante una operación represiva de envergadura continental con un componente propagandístico a nivel mundial. Frente a esta ofensiva nada indica que la Revolución Bolivariana esté actuando adecuadamente en el campo mediático. Parece que no hay un núcleo estratégico que centralice la información y decida su uso en el lugar, tiempo y en la forma adecuada, frente a la agresión de Washington, tal como sucede, por ejemplo, en Cuba. Enfrentarse de esta manera dispersa y artesanal a un enemigo propagandístico temible, puede tener serias consecuencias. Solo queda de esperar que el Comandante Hugo Chávez aplique lo antes posible las reglas de la guerra, tan claramente expresadas por el General von Clausewitz, también a este campo de batalla. ENTREVISTA A EVO MORALES. “El pueblo ha perdido el miedo ante la embajada norteamericana” Rosa Mirian Elizalde CubaDebate-31/11/03. Conversamos con Evo Morales en el Palacio de las Convenciones en breve e improvisada conferencia de prensa. Acaba de cerrar uno de los principales paneles de la XXI Asamblea del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, el dedicado a los "Movimientos sociales: entre la crisis del neoliberalismo y el desafío de las alternativas". El líder del Movimiento Al Socialismo (MAS) ha asegurado que "América Latina puede ser otro Vietnam para Estados Unidos"; que "tiene que llegar el día en que el FMI y el Banco Mundial paguen todo lo que le han robado a nuestros pueblos", y que "no nos deben asustar las amenazas, porque hay mucho deseo de liberación. Nuestros países quieren un cambio". -Según un despacho de ANSA, una abogada acaba de presentar una demanda de juicio contra los dirigentes sindicales y políticos que participaron en los movimientos populares de octubre en su país. Usted es uno de los acusados por el delito de "incendio, terrorismo, atentado contra la libertad de trabajo, etc..." ¿Está al tanto de esta acusación? -No me extraña. La jurisprudencia allá solamente es para los que tienen plata y para los que viven de la política. Los procesos que he enfrentado desde 1989 -confinamiento, procesos judiciales y hasta la expulsión del Parlamento- seguirán lloviendo. Lo sé. Y no solamente contra Evo Morales. Cuando los movimientos indígenas luchamos por la vida y, sobre todo, pedimos justicia, nos saltan con el Estado de Derecho", y para los pobres esto significa 30 años de cárcel, sin derecho a indulto, y ha habido sanciones por "indicio de asesinato" que es en realidad una calumnia. Estado de Derecho para los pobres significa masacres; Estado de Derecho para los pueblos indígenas son acusaciones de este tipo... Inventan y fabrican pruebas. Seguramente ese proceso que acaba de presentar la jueza estará orientado a expulsarnos del Parlamento. Pero ahora ya no estamos solos. Somos muchos, y no se dan cuenta de que ese tipo de acciones crean más conciencia. Lo decía en la primera gestión como parlamentario: al menos el Parlamento puede servir para que sea expulsado, y por tanto, para crear mayor conciencia en la población. La historia está repitiéndose. ¿Por qué hubo la Revolución de 1952 en Bolivia? Porque en 1949, siete mineros parlamentarios fueron expulsados, acusados de que habían asesinado a técnicos de Estados Unidos en las minas. A partir de esa expulsión, creció la conciencia nacional a tal punto que se produce tres años después una insurrección armada. En aquel momento fueron los mineros; ahora son los pueblos indígenas. El año pasado no expulsaron a siete del Parlamento, sino que bastó con uno. Esa demanda judicial no nos asusta. El pueblo ha perdido el miedo ante la embajada norteamericana, ante esta clase de represalia, ante los procesos políticos del país... No es nuevo tampoco que seamos acusados de narcos, cuando los verdaderos narcos están en el Palacio. Estas acusaciones no solo no nos asusta, sino que más bien nos fortalece. -Hablando de acusaciones, por estos días tanto Otto Reich, el enviado especial para iniciativas del gobierno norteamericano en América Latina, como Roger Noriega, Secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, han afirmado categóricamente que Evo Morales no es un líder político, sino un narcoterrorista. -Cuando viene algo así de Estados Unidos para mí es un honor. Desde la Casa Blanca me acusan de todo. Hace dos o tres meses atrás la administración norteamericana dictó una orden: "No ceder ante el dirigente cocalero Evo Morales, porque sería potenciarlo y reconocerlo". Imagínese: instrucciones que vienen desde la Casa Blanca. Por tanto, todo lo que llegue desde allá contra nosotros es un verdadero privilegio que nos reconoce ante nuestro pueblo como auténticos antiimperialistas. Si no lo fuéramos, no nos brindarían tanta atención. Estamos en la obligación de generar iniciativas y ser creativos, para potenciar y enriquecer el pensamiento antiimperialista, a sabiendas de que en el imperialismo y el capitalismo no hay ninguna solución para las mayorías del mundo. ¿Qué nos toca? Proponer iniciativas que le den esperanza a los pobres que luchan por justicia, por igualdad, por la defensa de la vida. Si el sentimiento antiimperialista crece es porque los pueblos quieren otra cosa; no porque los líderes lo quieran. Los pueblos, cuando saben que sus líderes los defienden, entonces defienden a sus líderes. En la conferencia En Defensa de la Humanidad, hace una semana, decía que estamos juntos para defender la vida, y proponía que otros líderes políticos como Fidel Castro, Chávez, Lula, se reúnan también con personalidades como Rigoberta Menchú, Pérez Esquivel y otros, identificados con los pueblos. No solo para decir "estamos juntos", sino para proponer alternativas y den esperanza. -Alguien que viene como usted de la experiencia práctica más directa, que acaba de echar a un Presidente del poder, qué viene a buscar a un evento eminentemente teórico como la Asamblea de CLACSO. -En eventos como este siempre me ilustro, y también aquí he comprobado que los líderes políticos más consecuentes salen de las luchas sociales y sindicales, no tanto de las universidades. Es el caso del nuevo alcalde de Bogotá, por ejemplo. O de Lula. Cuando conocí que los padres de Lula eran analfabetos, como los míos, me dije algo está cambiando. Por tanto, sigo pensando que las mejores escuelas para transformar la sociedad son las luchas sociales. ¿ Quiénes han sido los presidentes en Bolivia? Gente que se educó en Estados Unidos, sin conocer la realidad de Bolivia, y cuando no pueden resolver los problemas, se escapan de nuevo a Estados Unidos. Mira a Fujimori, que sin ser peruano llegó a gobernar a su país, y cuando el pueblo se levanta contra él, se escapa. ¡Qué mejor gente que la que viene de las comunidades, de los sindicatos obreros, en estrecha colaboración con intelectuales que comparten nuestras luchas! -¿Por qué seguir confiando en la lucha pacífica si hay antecedentes en Latinoamérica de fracasos de este tipo de experiencia, como el caso de Salvador Allende en Chile? -Ha habido tres golpes de Estado en Bolivia. En el 60, fue para descabezar a la poderosa y gloriosa Federación sindical de Mineros de Bolivia. En el 70, igualmente, pero el terrible golpe del 80 fue solo para matar a un socialista, Marcelo Quiroga. Cuando proclamaron la posibilidad del poder obrero y campesino, lanzaron el mensaje de que eran trotskistas, descabezan un movimiento que iba creciendo. Esto nos hace pensar que cuando intentamos tomar el poder siempre nos llaman subversivos, narcos, anarquistas... Ahora, cuando lo hacemos sin respetar la Constitución, sencillamente lo usan como pretexto para que medidas violentas, autoritarias y descabezarnos. Cuando las democracias ya no le sirven al Imperio, vuelven las dictaduras para descabezar el movimiento popular. El Ministro de Defensa que escapó con Sánchez de Losada organizó escuadrones de la muerte, e hizo las nóminas para eliminarnos. ¿Cuál era el objetivo del gobierno? A cambio de la democracia, gases para Chile y por Chile. Pero sus cálculos políticos salieron mal. Si hubiéramos enfrentado esto de otra manera, hubiera sido todavía más violento, nos habrían matado a todos, y luego, vuelve el Congreso Nacional, se elige nuevo presidente, se acaba la dictadura, pero nuestro movimiento estaría ya totalmente descabezado, y la historia se repetiría infinitamente... Esta vez le salieron mal los cálculos: el pueblo fue el que descabezó una dictadura -con tanques, gases por helicópteros, muertos...-. Ese gobierno estuvo en una continua agresión y provocación para que nos fuéramos a la lucha armada, que hubieran utilizado como pretexto para descabezar nuestro movimiento popular. -¿Hay condiciones para una asociación de los movimientos y pueblos indígenas a nivel continental? -En algunos países sí: Ecuador, Bolivia... Pero, como decía Blanca Chancoso (en el panel dedicado a los Movimientos Sociales), somos buenos para cambiar presidentes, pero no para poner buenos presidentes. Después de 500 años se acabó la resistencia, y ahora nos toca recuperar el poder. Se acabó aquella campaña de "500 años de resistencia indígena, negra y popular". Quisieron tapar todo lo que hicieron antes con un fondo indígena sin fondo y nos quisieron tapar la boca con un Premio Nobel de la Paz a una líder indígena -Rigoberta Menchú-, pero siguen las luchas. Este milenio sería el de la vida de los pueblos indígenas. En Bolivia decíamos: ahora es cuando. Nos toca ahora a nosotros. El gran problema es que algunos se asustan: ¿pero cómo ahora los indios nos van a mandar? ¿Habrá un nuevo racismo? No es así. El movimiento indígena no es excluyente. Todo lo contrario: tiende a incluir a los demás. Si usted se va al campo boliviano a trabajar solidariamente, seguramente alguien de la comunidad la buscará para que usted sea su comadre y bautice a su hijo, pero cuando nosotros vamos del campo a la ciudad, nos tratan de cochinos, de todo lo peor... -Una curiosidad: ha circulado una historia de que un soldado aymará se negó a disparar al pueblo durante las manifestaciones contra Sánchez de Losada, y fue asesinado por su superior militar. Nadie lo ha confirmado, pero los vecinos de El Alto rinden honores a ese soldadito anónimo. ¿Ocurrió o no? -No solo hubo un soldado que se negó a dispararle al pueblo, sino que tropas que se amotinaron y fueron torturados en el cuartel, condenados a cuatro o cinco días sin comer... Lo del soldado ocurrió efectivamente. Fue asesinado por el Capitán Erlán Menacho, que le metió bala de verdad. Eso está confirmado. NADIE HABLA DE LOS CINCO PRESOS POLÍTICOS CUBANOS EN EEUU. Noam Chomsky 2003-11-01 ¿Por qué nadie sabe en Estados Unidos que hay Cinco prisioneros políticos en Estados Unidos? La razón es bochornosamente muy simple y es que usted no desafía al principal Don de la Mafia. Es peligroso. Todos lo sabemos. No hay mayor autoridad, absolutamente, que la Mafia. Si el Don está haciendo algo que a usted no le agrada, usted sólo puede objetar calladamente. Esa es a mi juicio la principal razón. La segunda causa es que la élite europea comparte los mismos intereses de poder que Estados Unidos. Puede que no le agrade en demasía el ejercicio norteamericano de probar fuerzas - sobre todo cuando interfiere con sus intereses - pero en esencia no discrepan. Su deseo es fomentar los mismos programas de integración económica, llamados programas neoliberales. Se mantienen al margen de los acontecimientos mientras el poder estadounidense aplasta fríamente a quien se levanta e intenta cruzarse en su camino. El tema de los Cinco cubanos un hecho tan bochornoso, que da vergüenza hablar al respecto. A través de ellos Cinco, Cuba estaba proporcionando información al FBI sobre las acciones y planes terroristas planeados y ejecutados en los Estados Unidos – actividades evidentemente delictivas. Entonces en lugar de arrestar a los terroristas, el FBI arrestó a las personas que proporcionaban la información, cosa esta a mi parecer tan ridícula que me resulta verdaderamente vergonzoso hablar sobre ella. Acto seguido los colocan bajo condiciones extremas y no se hace constar en archivo alguno sobre esta situación. Usted no tiene información al respecto. De manera que una de las razones por las que esto continúa, es porque nadie sabe sobre el caso. Sí se mencionó, muy brevemente, pero todo lo que se dijo fue que estas personas estaban informando a Cuba que un avión desarmado iba a sobrevolar la Ciudad de La Habana. Es o fue todo lo que se dijo. Los hechos reales no son confidenciales pero nadie los conoce. Hablemos del embargo, que se ha puesto en tela de juicio por todos. La Unión Europea de hecho lo desafío en la Organización Mundial de Comercio pero EE.UU. simplemente lo ignoró. En esencia, lo que la administración Clinton expresó fue que Europa estaba desafiando una política, que en ese momento tenia ya treinta años. Se trataba de una política estadounidense dirigida a derrocar el gobierno en Cuba sin proclamar que en efecto, "somos criminales internacionales y ustedes están interfiriendo en nuestros asuntos y, por consiguiente, no tienen derecho alguno a opinar". Y entonces EE.UU. simplemente se retiró de las negociaciones y ¿quién podía hacer algo al respecto? Es decir, EE.UU. es un gran deudor. Tiene una enorme deuda con el mundo. ¿Qué pasaría si algún día decide que no va a rembolsar la deuda? No sucedería lo que en Argentina. El Fondo Monetario Internacional no va a abrir la boca. De hecho, el FMI es una rama del Departamento del Tesoro estadounidense y aún cuando diga algo, EE.UU. les mandaría a callar enseguida. Analicemos la historia y veamos los graves acontecimientos en que EE.UU. ha estado involucrado. Tomemos la Guerra de Vietnam. El mundo se opuso a ella abrumadoramente. Casi nunca el asunto llegó a las Naciones Unidas, porque uno de los altos funcionarios con quien yo he conversado, intuyó que si ellos planteaban el tema de la Guerra de Vietnam en Naciones Unidas, la ONU simplemente se destruiría. Durante el bombardeo de Serbia, hubo un momento muy breve - unos cinco segundos - en que pareció que el Tribunal Internacional iba a analizar los crímenes cometidos por la OTAN. Durante ese momento, un congresista americano fue entrevistado por un órgano de prensa derechista de Canadá, The National Post, y le preguntaron sobre qué efecto tendría si el tribunal aceptaba el caso y su respuesta fue: “nosotros tomaríamos el edificio de Naciones Unidas en Nueva York, lo derrumbaríamos ladrillo a ladrillo y luego los lanzaríamos al Océano Atlántico - metafóricamente hablando, claro.” Si alguien analiza el historial de vetos de Naciones Unidas verá que EE.UU. estaba al frente de las Naciones Unidas en los primeros momentos, a consecuencia de la distribución de poderes. Por los años sesenta comenzó a reflejarse cierto tipo de opinión mundial. La descolonización había tenido lugar y eran muchos los participantes. Sin embargo, desde mediados de los años sesenta hacia acá, EE.UU. es por amplio margen el líder mundial en cuestión de vetar resoluciones de la ONU mientras que Gran Bretaña ocupa el segundo puesto. Nadie más se acerca siquiera, eso es algo absolutamente indiscutible. Los EE.UU. ni siquiera han discutido el hecho de que la ONU está paralizada por su propia negativa de obedecer posiciones internacionales. En 2002 hubo una gran disputa sobre el hecho de que Irak cumplía las resoluciones de la ONU solo parcialmente. Muy bien, quizás ellos deberían haberlas cumplido todas. Pero si Irak tuviese la posibilidad del veto, ellos no hubiesen tenido que incumplir las resoluciones de la ONU. Es decir, en mi criterio el veto es el método más extremista y severo de violar las resoluciones de la ONU. De manera que si usted incluso quiere discutir sobre el tema seriamente, usted plantea el veto como cuestión primordial. Yo no conozco aún un artículo de opinión en toda la prensa estadounidense que se haya referido al asunto. Y no hablamos de resoluciones triviales. EE.UU. ha vetado resoluciones que llaman a todos los estados a cumplir las leyes internacionales. Vetó la resolución del Consejo de Seguridad que confirmaba el fallo de la Corte Mundial, cuyo texto condenó a EE.UU. por cometer terrorismo internacional. Nadie menciona esto, nadie lo conoce, no es parte de la conciencia de nadie. Usted llega al club de la facultad o entra en las oficinas editoriales y ninguna de esas personas han escuchado a nadie hablar sobre el asunto. Ese es realmente el dominio del súper poder y la existencia de una clase intelectual muy subordinada. Es exactamente como señaló Morgenthau - eso no forma parte de la historia, nunca ocurrió. Hace una o dos semanas atrás, Gallup Poll, a pedido del derechista Instituto de Empresas de Estados Unidos (American Enterprise Institute) realizó una encuesta en Bagdad. Los resultados fueron presentados en el New York Times con el titular " Felices en Bagdad de que Sadam se vaya". Bien, usted no necesitaba una encuesta para decir eso mismo. Sin embargo, si usted leía más abajo y veía los resultados reales, a la pregunta "¿De qué líder extranjero usted tiene la impresión más favorable?” la mayoría respondía “Jacques Chirac”. ¿Qué le dice eso a usted? Un par de semanas después, el mismo reportero mencionó el hecho con el comentario: "¿figúrense" qué clase de personas tan locas son estas, que después de que nosotros vamos y los liberamos, ellos dicen que la figura extranjera más admirada es aquel que se opuso a la guerra?” Así que ellos son Árabes dementes - no puede haber otra interpretación posible, como por ejemplo que ellos se oponen a ser invadidos o alguna cosa por el estilo. Esas cosas están allí también en cierto sentido - no se les persigue por los censores estatales pero también pueden ser censuradas, a menos que usted piense durante unos minutos y comprenda lo que esto puede significar. Así pasa todo el tiempo. Pregunta usted que si habrá represión cuando regrese de Cuba. En un país como Estados Unidos, las personas que gozan de algún grado de privilegio - que son muchas y yo me incluyo dentro de ese grupo - quedan, por los niveles de comparación, libres de represión gubernamental. Yo estuve en las listas de enemigos de Nixon, pero nunca pasó nada y yo nunca temí que algo me ocurriera. Yo estuve realmente a punto de cumplir una larga sentencia en la cárcel, pero fue por organizar la resistencia contra los impuestos y por apoyar otras formas de resistencia abiertamente y como era una figura muy pública en estas cuestiones no sufrí tal castigo. Pero lo que intimida a las personas no es la policía, sino la difamación. Cualquier desafío a la subordinación conformista a quienes están en el poder, es descrito con rabia, mentiras, y con una difamación interminable. Las mentiras, suficientemente repetidas se tornan en verdades y uno se convierte al final en un negador del holocausto y en otras cosas más. Es desagradable pero comparándolo con lo que otras personas enfrentan alrededor del mundo creo que no vale la pena hablar sobre el asunto. (Fragmento de la entrevista realizada por Bernie Dwyer, de Radio Habana Cuba, y publicada en el sitio www.antiterroristas.cu . Fue realizada durante la XXI Asamblea del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, en La Habana, Cuba, el 28 de octubre del 2003) EEUU DICE: CUBA MO TIENE ARMAS DE EXTERMINIO MASIVO. Miami, (EEUU), 31 oct (PL) Estados Unidos reveló que vigila programas sobre el uso pacífico de energía nuclear que tiene Cuba aún cuando reconoció que la Isla no posee armamentos de exterminio masivo. El secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, declaró a una televisora de habla hispana que "vigilamos lo que están haciendo los cubanos", pero si se habla de que puedan tener un arma específica de destrucción masiva, la respuesta es no. "No creo que las tengan", aseveró Powell a la cadena de televisión Telemundo en una entrevista divulgada hoy en Miami por la filial de la cadena, el canal 51. "Lo que sé es que los cubanos han tenido en los últimos años ciertos programas que podrían ser usados para ese propósito", dijo en abierta tergiversación de la finalidad de los programas biotecnológicos que desarrolla La Habana para mejorar la calidad de vida del pueblo. No obstante esos fines, Estados Unidos monitorea este caso cuidadosamente porque no queremos ver la introducción en nuestro hemisferio de ninguna clase de armas de este tipo, acentuó el jefe de la diplomacia estadounidense. Las palabras del alto funcionario son un mentís a varias acusaciones realizadas por miembros de la administración del presidente George W. Bush contra Cuba acusándola de poder fabricar armas de exterminio masivo. _______________________________________________________ EN CUBA DIRECTIVO DE ORGANISMO PARA LA PROSCRIPCIÓN DEL ARMA NUCLEAR Granma. 1/11/2003 Asistirá al XVIII período ordinario del Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe, los días 5 y 6 de noviembre, donde la región dará una importante contribución a la paz, la seguridad mundial y la creación de un planeta libre de armas de destrucción masiva Edmundo Vargas Carreño, secretario general del Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (OPANAL), se encuentra en Cuba para asistir al XVIII período ordinario de esa institución. Con esta cita, los días 5 y 6 de noviembre, la región dará una importante contribución a la paz, la seguridad mundial y la creación de un planeta libre de armas de destrucción masiva, declaró Vargas Carreño al pisar suelo cubano. El Secretario General del OPANAL, de nacionalidad chilena, expresó además su satisfacción de visitar por primera vez la Isla, y más aún cuando será escenario adecuado para dar un nuevo e importante paso en la consolidación del Tratado de Tlatelolco suscrito en 1967 en la capital mexicana. En declaraciones a la prensa cubana, el funcionario expresó que ninguna otra región del mundo puede exhibir un logro tan fundamental y refirió la necesidad de asegurar ahora que esa zona no correrá el riesgo de una amenaza nuclear por quienes detentan esas armas. Al referirse a la adhesión de Cuba el pasado año a ese Tratado, Vargas Carreño la calificó como una muestra de la voluntad política del Gobierno del país caribeño por consolidar los esfuerzos regionales en pro de un mundo más seguro. Los organizadores del encuentro en La Habana esperan la asistencia de unos 150 delegados, incluidos representantes de la ONU, del Organismo Internacional de la Energía Atómica, de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas y de la Organización Latinoamericana de Energía. (AIN) CAMARA NORTEAMERICANA APRUEBA 87 500 MILLONES DE DÓLARES PARA LA OCUPACIÓN DE IRAQ WASHINGTON, 31 de octubre.— La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy una asignación de 87 500 millones de dólares para dar continuidad a la ocupación militar y a la llamada reconstrucción de Iraq, cifra superior a la solicitada por el presidente George W. Bush, reportó PL.El Senado seguramente aprobará el plan el lunes y después lo enviará al presidente George W. Bush para su firma, dice un despacho de AP. La votación de 298-121 fue una victoria para Bush, pero llegó acompañada por las interrogantes de los demócratas sobre la sagacidad de una política para Iraq que está costando vidas de estadounidenses y miles de millones de dólares. Dado que el presidente Bush no tenía un plan adecuado para la posguerra en Iraq, los soldados estadounidenses están corriendo virtualmente todos los riesgos y los contribuyentes están pagando todas las facturas, dijo la líder de la minoría en la Cámara Baja, Nancy Polosi, que votó contra la medida. El paquete para gastos durante el actual año fiscal incluye casi 65 000 millones de dólares para operaciones militares en Iraq y Afganistán, además de lo destinado para la reconstrucción de Iraq y mejorar la seguridad en el país. Mientras, desde Bagdad, ANSA reportaba que un soldado norteamericano murió hoy en un ataque con explosivos al Oeste de Bagdad. El militar pertenecía a la 82 División Aerotransportada y fue ultimado cerca de la ciudad de Khaldiya, donde la resistencia a la ocupación norteamericana es particularmente fuerte. AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE CONTRA EL BLOQUEO A CUBA. NACIONES UNIDAS, 31 de octubre.— América Latina y el Caribe en una sola voz consideran el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, en vigencia desde hace más de 40 años, una afrenta a la Carta de la ONU, a la soberanía de los países y a la libertad de comercio, informa Prensa Latina.En particular Argentina, Brasil, Ecuador, México, Panamá y Venezuela enfatizaron su condena contra la Ley Helms-Burton, según recoge un informe sobre la postura de 25 países de esa región dirigido al secretario general, Kofi Annan. Los firmantes subrayan su intención de continuar instando a poner fin a la censurable política de Washington. México rechaza la aplicación de "leyes o medidas unilaterales de bloqueo económico", y las coercitivas como medio de presión en las relaciones internacionales. Para Argentina, tales legislaciones "no serán aplicables ni generarán efectos jurídicos de ninguna especie en el territorio nacional", mientras su vecino Brasil censura las prácticas comerciales discriminatorias. Panamá sostiene que la Helms-Burton carece de validez legal conforme al derecho internacional y reitera declaraciones de cumbres del Grupo de Río contra sanciones unilaterales con carácter de extraterritorialidad. Reafirmando ese punto de vista, Paraguay subraya que ese tipo de leyes atentan contra la soberanía de otros estados, su igualdad jurídica, el principio de la no intervención e inciden, además, en el libre comercio y navegación internacionales. Otros como Bahamas, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Dominica, Guatemala, Granada, Perú y Trinidad Tobago, dejan claro que no han promulgado legislaciones que afecten los derechos económicos y comerciales de Cuba. Chile reitera que es contrario al bloqueo impuesto a Cuba y que seguirá apoyando resoluciones en este sentido, al igual que expresaron Antigua y Barbudas, Barbados y Jamaica, que junto a Belice reafirmaron que esa política de hostigamiento es contraria a la Carta de la ONU. Tales son las posiciones conocidas en América Latina y el Caribe a pocos días de que el órgano más representativo de la comunidad internacional se pronuncie por decimotercera vez contra el criminal bloqueo a la mayor de las Antillas. CLAUSURA DE LA XXIII ASAMBLEA DE C.L.A.C.S.O Aldo Madruga y Joaquín Rivery Tur.Granma. 1/11/2003 "Vivimos un momento de viraje para establecer derechos." Afirmó Fidel al clausurar la XXI Asamblea General del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Para la humanidad este minuto es trascendental, está lleno de incógnitas, de ansias de soluciones, y esta reunión ha demostrado que son posibles, que la democracia verdadera que hoy es como una aguja en un pajar, se puede alcanzar, dijo Hay un momento de cambio en la historia, un momento de viraje, y no para establecer poderes, sino para establecer derechos, dijo el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, al clausurar la XXI Asamblea General del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), que sesionó en nuestra capital. Para la humanidad este minuto es trascendental, está lleno de incógnitas, de ansias de soluciones y esta reunión ha demostrado que son posibles, que la democracia verdadera, esa que hoy es como una aguja en un pajar, se puede alcanzar, enfatizó. Agregó que el encuentro expuso un inventario completo de los problemas que hoy enfrenta el mundo, un mundo que empieza a alejarse de una etapa llena de cobardía y de oportunismo, y despierta y se estremece por las luchas de quienes batallan por hacerlo más justo y humano. Por lo que pudo leer y escuchar —dijo—, este fue un evento que ha aportado conocimientos medulares y calificó de serios y muy bien pensados los trabajos expuestos en él, con conceptos muy elaborados; consideró, asimismo, que la reunión sobrepasó las expectativas, con documentos que pasarán a la historia en poco tiempo. _____________________________________________ "Fidel Castro acusa a Aznar de Celestina por reclutar en jóvenes latinoamericanos para la guerra" La Jornada El presidente cubano, Fidel Castro, calificó este viernes de Celestina a su homólogo español, José María Aznar, por viajar a América Latina a "reclutar jóvenes" de la región para "una guerra de conquista" en Irak. "Qué hace la Celestina española reclutando jóvenes latinoamericanos para una guerra de conquista", dijo Castro en un discurso de más de cuatro horas para clausurar la asamblea 25 del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), que sesionó desde el lunes en esta capital. "Yo lo llamo la Celestina española", dijo Castro, "no sé si se pondrá bravo". La Celestina es un personaje de la obra homónima del español Fernando de Rojas (siglo XV), que simboliza a una persona alcahueta que emplea sus malas artes para convencer a los demás a cometer errores. La víspera, Aznar descartó en Brasil una posible salida de Cuba de las cumbres iberomericanas, aunque afirmó que trabajaría con el presidente brasileño, Luiz Inacio Lu-la da Silva, para apoyar en la próxima reunión en Bolivia la "institucionalización democrática en todos los países". En 500 años "nunca vino (a América Latina) un caballero español a buscar jóvenes para hacer la guerra", dijo Castro en referencia a los tropas de algunos países de Centroamérica y el Caribe que participan en la ocupación de Irak bajo el mando de tropas españolas. La conferencia de La Habana, en la cual participaron unos 250 académicos de 30 países, se desarrolló bajo el tema "Nueva hegemonía mundial. Alternativa de cambios y movimientos sociales". Los asistentes se pronunciaron por crear redes y vías de comunicación alternativa, lo que, dijeron, constituye una batalla necesaria en estos tiempos. "La batalla de la cual han ustedes hablado se ganará más tarde o temprano con el apoyo del pueblo de Estados Unidos", dijo el presidente cubano, quien agregó que resulta imprescindible ganarse la opinión pública de ese país. La humanidad, señaló el mandatario, vive "un momento de cambio en la historia, de viraje en la historia, y no para establecer poderes, sino derechos (...) Estamos en el punto en que se decide si esta especie (hu-mana) sobrevive, o si esta especie perece". En referencia a la potencia de Estados Unidos, Castro dijo que "jamás siquiera se imaginó un poder como el que hoy se impone en el mundo", pero añadió que "las ideas justas, en el momento justo, en las circunstancias históricas precisas", son las armas para oponerse a ese poder. Tengo la convicción absoluta, afirmó, que en esa batalla de la humanidad por salir de la barbarie el pueblo norteamericano jugará un papel importante, un pueblo que no es nuestro enemigo y que muchas veces ha sido engañado, pero que también ha demostrado sus grandes virtudes, y puso como ejemplo la batalla por el regreso del pequeño secuestrado ganada por los cubanos y en la que ese pueblo no pudo ser engatusado. En su discurso ante unos 300 investigadores, sociólogos, politólogos y líderes de movimientos sociales de 36 países de América Latina y el Caribe, así como representantes de Estados Unidos, Europa, Asia y África, Fidel se refirió a la atroz invasión de mentiras que Estados Unidos hace llegar a los pueblos para engañarlos, con todo ese veneno desde el punto de vista ético, y de exaltación del consumismo y cómo Cuba ha sabido enfrentar esta acometida. En el caso del niño secuestrado, esa batalla se ganó mediante la movilización constante del pueblo, en una batalla internacional de opiniones, de ideas, que continuó después del regreso del niño, explicó el Comandante en Jefe, y aseguró que en ese tipo de lucha los revolucionarios cubanos han adquirido mucha experiencia, y hasta utilizan exitosamente medios modernos de comunicación diseñados especialmente para engañar a los pueblos. Las ideas justas, en los momentos justos, en las circunstancias históricas precisas pueden prevalecer, afirmó Fidel y recordó cómo Hitler soñó con un imperio de mil años; pero le sobraron 988 años, ironizó. Los pueblos de hoy en determinados sentidos tienen menos derechos que los famosos clanes de los cuales se habla, afirmó, para luego asegurar, que estamos en el punto en que se decide si esta especie sobrevive o esta especie perece. Fidel calificó como algo increíble que alguien se atreva a afirmar que lo que hay ahora debe existir por los siglos de los siglos y recordó cómo la historia de esta humanidad, ha sido la historia de la lucha de clases, la historia de la explotación del hombre por el hombre. Consideró que este es un pequeño planeta en fase de destrucción y en ese sentido se refirió a lo dicho el día anterior por Evo Morales sobre el intento de de privatizar el agua en Bolivia y cómo esta ha sido causa de conflictos militares y de guerra, y precisó que hay lugares en los que el petróleo es más barato que el agua. Explicó que Estados Unidos utiliza el pretexto del terrorismo para efectuar sus fechorías en el mundo y la posición de principios que Cuba ha tenido siempre ante este fenómeno y se ha opuesto a las acciones que conduzcan a la muerte de personas inocentes. GUERRA Y COMERCIO EN EL IMPERIO Ayer también funcionó el último panel, denominado Guerra y comercio en el imperio, un tema alrededor del cual el comercio es un generador del desarrollo y su ausencia es causa de guerras, según teóricos capitalistas, y esas ideas están en la base del Área de Libre Comercio de las Américas, según expuso el argentino Atilio Borón, secretario ejecutivo de CLACSO, para quien el ALCA es solamente un plan de anexión del resto del continente por Estados Unidos, lo que puede conducir a una guerra. La investigadora mexicana Ana Esther Ceceña ratificó que el militarismo es una concepción del mundo muy amenazadora porque se diseña a partir de estrategias territoriales e ideas de golpes preventivos arbitrarios, mientras el brasileño José María Gómez ilustró con los conflictos bélicos en acción y las naciones que están bajo amenaza de ataques militares norteamericanos, en los cuales la guerra es considerada un elemento disciplinador de los países. Osvaldo Martínez, director del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial, de Cuba, definió que el imperialismo estadounidense hace la guerra al comercio y comercia con la guerra. Se trata, explicó, de que Estados Unidos tiene una función parásita porque cobra un tributo al mundo para mantener su consumo de despilfarro y su enorme gasto militar que hace a este imperialismo superior a los demás solamente en el aspecto bélico, pues los desequilibrios económicos expresan falta de competitividad ante Europa y Japón, que pagan una especie de tributo de defensa del terrorismo. También el gasto militar es alimentado por la crisis económica norteamericana, sin tener en cuenta que a la larga el gasto militar daña a la economía, pero se impone una consideración a corto plazo de que el aumento del gasto de guerra elimina la visión de catástrofe para influir en el período de elecciones cuando Bush va a la reelección. Igualmente, en la sesión final del encuentro se informó que Pablo González Casanova (México), Víctor Flores Olea (México), Francisco Lacayo (UNESCO), Guillermo Castro (Panamá), Atilio Borón (Argentina), Miguel Limia (Cuba), Roberto Fernández Retamar (Cuba) y Armando Hart (Cuba) suscribieron un documento para crear el Proyecto de Solidaridad Internacional José Martí con el propósito de que constituya un espacio de reflexión y debate y abra vías a la acción concertada para la búsqueda de soluciones a los graves conflictos de la humanidad. 02/11/2003SILVIO RODRÍGUEZ: ES DIFÍCIL DEJAR DE ACARICIAR LA GUITARRA La Jiribilla.2/11/2003 «Vivo y defiendo un país calificado por la Casa Blanca como parte de un hipotético ´eje del mal´. Me cuestionan el hecho de no renunciar a la Revolución cubana, no solo en lo que depende directamente de los EE.UU. Este año algunas agresiones han llegado también del otro lado del Atlántico, incluso mediante artistas reconocidos. Mira, por ejemplo, lo de los Grammy latinos y el terror porque Cuba participe. Todo eso es censura». Entrevista con el trovador cubano en víspera del lanzamiento de su más reciente disco Cita con ángeles. Eduardo Valtierra México -Silvio, por lo general creas un disco nuevo cada dos años, pero ahora ha transcurrido apenas un año y medio de Expedición, tu anterior disco, y ya estás en el umbral del lanzamiento de tu más reciente producción discográfica. ¿Por qué la premura?, ¿hay alguna razón que te lleve a esperar menos del plazo acostumbrado? -Sencillamente he compuesto un puñado de canciones que parecían articular una especie de cuerpo y me dije: esto debe ser un disco. Y así fue. -¿Qué canciones lo conforman?, ¿cuáles de ellas son viejitas y cuáles son jovencitas o hasta recién nacidas? -Este es un disco de mis más recientes composiciones. Las más viejas son del año pasado y las más recientes de a mediados de 2003. -¿Hay algunas de ellas que sean urgentes, como aquella que le dedicaste a Nicaragua a principios de los ochenta? -Hay dos o tres que tienen algo de ese fuego debajo, aunque no las considero canciones contingentes, sino más bien reflexivas. Ciertos sucesos internacionales han motivado algunas, como el atentado a las torres gemelas y luego la represalia contra Afganistán e Iraq. Hay que tomar en cuenta que el mundo es mucho más peligroso desde entonces, que ahora el derecho internacional es una materia mucho más volátil e indefinida. -¿Qué elementos líricos y/o musicales hay en esta nueva producción que sean novedosos? Te lo pregunto porque tú sueles sorprender a tu público con cada uno de tus discos: vas del acompañamiento simple —y complejo a la vez— con la guitarra, a una orquestación que, incluso, tú has concebido integralmente, como es el caso de tu anterior disco, Expedición. -En este caso las orquestaciones también son mías, pero ahora con mucha economía de recursos. Casi todo el disco, exceptuando la canción «Cita con ángeles», lo hemos grabado entre solo dos o tres músicos. Me parece un trabajo con cierto poder de síntesis. No quiere decir que no haya elaboración. La hay, pero siempre desde una perspectiva austera, sobria. -A propósito del disco Expedición, su portada y el cuadernillo de las letras son pequeñas obras de arte. ¿Cómo has concebido estos elementos extra-acústicos en el nuevo disco? -Hay cierto sentido del humor en la gráfica de este nuevo disco, pero en ese sentido es mucho más «normal» que Expedición. -Según has declarado en varias ocasiones, sueles comenzar tus discos con una gran cantidad de canciones; después entras a un proceso de selección y eliminación hasta llegar a una cantidad adecuada. ¿Con cuántas comenzaste en esta ocasión? ¿Por qué decidiste llamar así al disco? Y, en síntesis, ¿cuál es el mensaje que quieres transmitir con él? -Solo faltan dos canciones del total de grabadas. Una de ellas, porque después de hacer cuatro versiones me di cuenta de que no estaba terminada. La otra que quité es una canción muy vieja, que quedó bien grabada, pero preferí dejarla para el disco que estoy haciendo ahora, que es una selección de canciones compuestas entre 1965 y 1968. Digamos, el que hubiera podido ser mi primer disco, de haber tenido la oportunidad de hacerlo entonces. A este trabajo lo titulé Cita con ángeles, además de por el título de una canción que va en el disco, porque creo que todo este período composicional mío ha sido supervisado al menos por un angelito (o más bien una angelita) (1). -Silvio, a estas alturas de tu carrera y de tu vida, ¿todavía tienes que enfrentar la censura —sea esta del gobierno (por parte de funcionarios en tu país o en algún otro), de los medios de comunicación, de las casas disqueras o de los distribuidores— o, peor aún, la autocensura?, ¿o es que esos son demonios que ya lograste exorcizar? -En mi caso, solo me autocensuro cuando creo que no estoy sacándole el máximo a una temática. Ahí prefiero callarme hasta que sepa explicarme mejor. Pero es cierto que existen muchos tipos de censura, como tú señalas, algunas incluso de las que se habla menos, como la que impone el control de las grandes compañías. En mi caso, sigo haciendo producciones independientes que cada vez cuesta más trabajo «colar» en un espacio tan controlado por las corporaciones. También recuerda que vivo y defiendo un país calificado por la Casa Blanca como parte de un hipotético «eje del mal». Me cuestionan el hecho de no renunciar a la Revolución cubana, no solo en lo que depende directamente de los EE.UU. Este año algunas agresiones han llegado también del otro lado del Atlántico, incluso mediante artistas reconocidos. Puedes estar invitado a tocar música clásica en una convención y no aparecer tu visa, como le pasó a una colega. Si habías sido invitado a integrar un disco colectivo, de pronto te comunican que ya no estás, cosa que me pasó. Mira lo de los Grammy latinos y el terror porque Cuba participe. Todo eso es censura. En estos momentos hay muchos medios y mucha gente cómplice de eso. -Aunque has declarado en diversas oportunidades que te has retirado de los escenarios, has seguido presentándote en diversos foros dentro y fuera de Cuba (por ejemplo, en Guadalajara a fines del año pasado, en La Habana a mediados de este, y en Chile hace apenas un mes). ¿Piensas seguir así, apareciendo esporádicamente en conciertos colectivos?, ¿no tienes contemplado realizar una gira para hacerle promoción al disco? -Para lo que no consigo animarme es para la reinserción en los circuitos comerciales de la música. Desde hace cuatro años he cantado sólo en actividades no lucrativas. No afirmo que no vaya a volver. Puede que me embulle más adelante. -A ver si esta lista está completa: eres Diputado del Pueblo, productor y promotor musical, colaboras en diversos proyectos discográficos a los que te invitan, participas en recitales colectivos para diversas causas, compones, grabas, el año pasado impulsaste y organizaste un seminario sobre la trova cubana y, además, por si esto fuera poco, de nuevo eres padre de familia. ¿Cómo logras conciliar todas estas actividades, cómo puedes atender todas las exigencias, presiones, responsabilidades? Más aún, ¿cómo logras que el tiempo te rinda, que el tiempo te alcance para todo esto? -Comprimiéndome por unos lados y estirándome por otros, diciendo que no para poder decir que sí, como es la vida. -Dicen que «Nadie es profeta en su tierra», sin embargo, hace unos días, tú y otros 30 trovadores cubanos recibieron de manos del Comandante Fidel Castro el diploma al Mérito Artístico. ¿Qué puedes decir al respecto?, ¿qué representa para ti este reconocimiento? -El Instituto Superior de Arte (ISA), al iniciar cada año su curso escolar, suele entregar esos diplomas a una especialidad diferente de las artes, según explicó la Rectora de esa Institución. Para el comienzo del curso de 2004, que fue en septiembre, decidieron que fuera a la trova. El Ministro de Cultura suele ir a esos actos, pero tenía una pequeña afección y no podía estar presente. La noche anterior, entre muchas otras cosas que conversaron, le dijo a Fidel que al día siguiente se inauguraba el nuevo curso del ISA y que se le iba a hacer un pequeño homenaje a los trovadores. Fidel, según contó él mismo, fue en sustitución del ministro Abel Prieto y estaba allí por pura casualidad. Esa casualidad fue la causa del feliz gesto de entregarnos los diplomas. Parece una estrofa de «Causas y azares». -En los inicios de tu carrera, durante algunos meses condujiste el programa de televisión Mientras tanto, que era también el nombre de una de tus primeras composiciones. En ella dices, entre otras cosas: «cuando pueda / haré un gran bulto de canciones y me iré, / que cuando pueda seré viejo y ya no cantaré, / que cuando pueda mi guitarra no acariciaré. / Pero mientras tanto, / pero mientras tanto, / yo tengo que hablar, tengo que vivir, / tengo que decir lo que he de pensar. / Mientras tanto, / ay, pero mientras tanto / yo tengo que hablar, cantar y gritar / la vida, el amor, la guerra, el dolor. / Y más tarde / guardaré la voz». Espero que los ángeles y arcángeles te protejan para que ese día no llegue y nos sigas regalando tus conjuros hechos canción. -Lo de irme va a tener que ser, nos guste o no. Lo de ser viejo y ya no cantar, es posible. Pero lo de dejar de acariciar la guitarra lo veo más difícil. ___________________________ Notas: 1. Se refiere a Malva, su hija, que nació hace unos meses. VIII BIENAL DE LA HABANA: EL ARTE CON LA VIDA. Ha dado inicio este evento pese a hostilidades disímiles... mas ninguna de las acciones de esta estéril beligerancia fue capaz de impedir que la Bienal se constituyera además de en un hecho definitivo, en una de las vías más efectivas para reflexionar, provocar discusiones y polémicas e, incluso, de poder incidir positivamente en el flujo de la producción artística del Tercer Mundo y del arte contemporáneo. • Sitio web se la 8va Bienal de La Habana Carina Pino-Santos La Habana La 8va Bienal de La Habana ha comenzado como una gran fiesta de las artes visuales de América Latina y el Caribe, Asia, África y Medio Oriente, y como un muy especial encuentro de 150 artistas provenientes de 48 países que se han dado cita en esta desafiante y tenaz isla del Caribe. Luchadora y persistente sí, bien que los adjetivos también van dejando de estar en uso para ser sustituidos por otros que relacionan menor acometida. Pues ha dado inicio este evento pese a hostilidades disímiles mas emanadas de un mismo cauce —cuyo curso, como ya sabemos, siempre señala hacia la derecha de políticas deudoras del poder hegemónico imperial—. Y ya se hallan 750 observadores del mundo en la isla, algunos a título personal, y una buena parte proveniente de principales instituciones de arte de Estados Unidos (MOMA, Rodhe Island, Instituto de Arte de Chicago, entre otros). Pero ni la retirada de 160 mil dólares a solo cuatro meses de realizarse la Bienal por parte de las Fundaciones Príncipe Claus e Hivos, de Holanda (que en la anterior Bienal proporcionaron hasta el 70 por ciento de ayuda), ni las falsedades mediáticas sobre censuras inexistentes que los propios artistas implicados se encargaron de aclarar (el diario venezolano El Nacional, periodistas Alfonso-Sierra y Ruth Auerbach, y el Museo de Arte y Diseño de Costa Rica). Ni tampoco las presiones y reales amagos a los que fueron sometidos algunos relevantes creadores por parte de aquellos que les amenazaron con retirarle todo el apoyo financiero a sus proyectos si participaban en el evento cubano, en fin, ninguna de las acciones de esta estéril beligerancia fue capaz de impedir que la Bienal se constituyera además de en un hecho definitivo, en una de las vías más efectivas para reflexionar, provocar discusiones y polémicas e, incluso, incidir positivamente en el flujo de la producción artística del Tercer Mundo, que es sinónimo hoy del arte del mundo, dado lo inevitable de la internacionalización del arte en nuestros días. Pudiera afirmarse, además, que la Bienal de La Habana es la más económica del mundo. A diferencia de otros eventos de este tipo (como la Bienal de Ceará América que se realizara en la parte turística del nordeste brasileño, y fuera patrocinada por un millón de dólares, por ejemplo), la Bienal de La Habana se ha realizado esta vez con un presupuesto de 150 mil dólares (financiamiento del gobierno cubano y con el apoyo y patrocinio de otras instituciones y organismos); es así como una de las características de nuestra Bienal es la disimilitud con este tipo de encuentros internacionales de arte en cuanto a que estos requieren de elevadas cifras y de estrategias comerciales, explicitan por tanto un énfasis en la mercadotecnia en el arte, por lo cual, como los medios subrayan con demasiado frecuencia, y hasta sus propios reporteros dicen, esos eventos «llaman a la suspicacia» tanto como al arte mismo. La Bienal, como espacio de reflexión e incidencia en la producción de cultura ha dedicado su divisa en esta octava edición a El arte con la vida y tendrá abiertos sus espacios de exhibición desde el primero de noviembre y hasta el 15 de diciembre de este año. Se trata de un lema nada exteriorista, sino que invoca a insertar el arte en la urdimbre de la vida social concebida en sus áreas más vastas, étnica, antropológica, sociológica, urbanística, estética, y también plantea acerca de cómo los curadores, artistas y especialistas pueden actuar desde dentro mismo de la cotidianidad, o sea el artista como gestor cultural en el corazón de las comunidades, y el empleo por tanto de lenguajes artísticos de acción y del performance. Los curadores de la Bienal parecen haber querido penetrar todos los intersticios en los que se filtra la existencia en el arte. La Bienal se desarrollará en su muestra central en las fortalezas coloniales de El Morro y La Cabaña (como ya se viene haciendo desde la cuarta edición en 1991), además, otras zonas principales son el Pabellón Cuba, el Centro de Arte Contemporáneo Wifredo Lam, el Reparto Alamar en el este, diferentes espacios públicos de la ciudad, el solar La California en el Municipio de Centro Habana y el Centro de Desarrollo de las Artes Visuales. Participan en la muestra central 28 artistas cubanos, pero habrá mucho más. El arte cubano a través de toda la red de galerías de la ciudad y otros espacios creados al efecto en lo que también se va convirtiendo en una tradición de este evento: un centenar de exhibiciones, es decir, la suma de 47 muestras colectivas y 53 personales de acreditados creadores de la Isla. Pero no solo los artistas han respondido con prontitud (además de con resistencia a aquellos que pronosticaron la muerte del evento), también la población se ha identificado en un proceso sumamente interesante desde el punto de vista de su eficacia sociocomunicativa. En Alamar, el proyecto Espacios cuenta con la participación de la colombiana Beatriz Olano y de 12 artistas cubanos, quienes propusieron trabajar el arte en los espacios más íntimos de la vida cotidiana: en las propias habitaciones de ciudadanos comunes de un edificio. Y lo que inicialmente fue (con el acuerdo de los propietarios) una propuesta de creación en dos viviendas se convirtió de pronto en la demanda de todo un edificio que pidió la obra de este equipo dirigido por arquitectos, diseñadores e integrado por artistas conocidos de la Isla. Además, en Alamar se emplazarán obras de artistas de Costa de Marfil, Brasil, Estados Unidos, Chile, Colombia y Cuba. No muy lejos en cuanto a intención, se halla el proyecto Isaroko, una propuesta de tres artistas Roberto Diago, Manuel Mendive y Eduardo Roca (Choco), ellos, junto a la artista brasileña Fabiana de Barros, se hallarán en un espacio bien específico: el solar La California en Centro Habana, en una integración artística más que armónica y coherente tejida en cuanto a aspectos vivos en ese ámbito, y que relacionan elementos de religiosidad, étnicos, sociales y existenciales. En el Pabellón Cuba funcionarán dos proyectos 4D (4 dimensiones, 4 décadas) que está curado por un grupo llamado RAIN (surgido en el 2000) de artistas, arquitectos y un curador, que manifiesta como premisa el vínculo creativo y experimental con la ciudad. Y el Encuentro de performances, organizado por el Centro de Arte Actual Le Lieu de la ciudad de Québec, Canadá y el Centro Wifredo Lam. En el Centro de Desarrollo de las Artes Visuales la exposición Maneras de inventarse una sonrisa alude al humor como espacio, concepto y eje central de una muestra de cincuenta artistas cubanos. Ahora que teóricos, estetas y especialistas de arte discursan sobre la estetización en sociedades contemporáneas producto de los medios y la nueva tecnología (del Primer Mundo, pues al parecer los países en vías de desarrollo no existimos), y nos hablan de la muerte del arte, del vaciamiento de sentido —cuando nos dicen del predominio del espectáculo y la cultura de masas como sinónimo o única alternativa para la cultura social—; así como también aluden a no traspasar la relación entre las instituciones y el arte, a la vez que la refieren como una estática correlación que aísla el arte del hombre; en medio de estas complejas y sospechosas circunstancias en las que se desplazan los discursos del arte, la 8va. Bienal de La Habana hace un llamado a la posibilidad real de un sentido, intencionalidad y función del arte que no se agote en elites y circuitos cerrados, de un alcance que tienda a la construcción emergente de utopías, de una apuesta por perspectivas humanistas, por el rescate del arte en la vida misma. CREAN COMITÉ DE MADRES POR LA LIBERACIÓN DE LOS CINCO PRESOS POLÍTICOS CUBANOS ENN EEUU. Tel Pino Sosa. Granma. 2/11/2003. El primer Comité de Solidaridad de Madres por la liberación de los Cinco Héroes cubanos, prisioneros políticos en Estados Unidos, que se organiza en Cuba fue constituido ayer, en la provincia de Camagüey. Mirtha Rodríguez, madre de Antonio Guerrero A la actividad de fundación del grupo femenino realizada en la filial camagüeyana de la Unión Nacional de Juristas de Cuba, asistieron destacados letrados, quienes significaron la violación de la legislación norteamericana durante el arbitrario juicio a estos hermanos cubanos. Los abogados subrayaron que los luchadores antiterroristas fueron condenados a injustas penas, en un acto judicial ilegítimo llevado a cabo en la ciudad de Miami, donde no existían las condiciones siquiera para desarrollar un proceso normal. El documento constitutivo de este Comité, integrado inicialmente por 40 madres, llama a cubanas y extranjeras a adherirse al movimiento existente en más de un centenar de naciones en pro de la excarcelación de Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, René González y Ramón Labañino. La dirigente de base de la Federación de Mujeres Cubanas, Maritza Moreno Alquízar, gestora de esta iniciativa, declaró a la AIN que en esta invitación a luchar por la libertad de los Cinco, también se pide apoyo a los corazones lacerados por los horrendos sucesos del 11 de septiembre. Agregó que por evitar acciones terroristas contra Cuba y al propio pueblo estadounidenses están presos, hace cinco años, esos compatriotas, a quienes ha dedicado numerosos versos de su autoría, entre ellos un epistolario dirigido a Antonio Guerrero que publicará, próximamente, la editorial local ACANA. (AIN) LA RESPONSABILIDAD INTELECTUAL DE NOAM CHOMSKY Arleen Rodríguez Derivet*. El Economista de Cuba Al fin ha estado en La Habana el más citado de los intelectuales de nuestra época. Noam Chomsky y su esposa Carol -que lo ampara del excesivo asedio de la prensa y cuida su agenda de una sobrecarga dañina a su salud- tuvieron que sufrir el via crucis que impone a sus ciudadanos la política norteamericana contra los viajes a Cuba, pero no renunciaron a estar en la Isla en uno de los tantos momentos de amenazas imperiales sobre los destinos cubanos. Atilio Borón, con su extraordinaria capacidad de convocatoria y su hermosa y valiente decisión de reunir aquí al Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) que preside, es el responsable de este encuentro y también de esta entrevista, pactada para 40 minutos y cumplida en una hora y media que no se hizo sentir en la suave charla con un hombre, impresionantemente brillante y humilde a la vez, sereno y hasta tierno, que todavía se sonroja cuando lo elogian y posee la difícil virtud de la coherencia total. Y aunque no hay que estar totalmente de acuerdo con él - de hecho ni siquiera todos sus partidarios lo están ciento por ciento- es difícil sustraerse de la reverencia que inspira la exposición de sus ideas: lúcidas, meditadas y preñadas de conocimientos tan vastos que parecen aprehendidos en siglos y no en años de observación crítica de la realidad. Por donde empezaron a discutir sus ideas los cientistas sociales reunidos por CLACSO en La Habana, comenzamos el diálogo con Chomsky, que incluyó, como era de esperar, la compleja contemporaneidad, la responsabilidad de los intelectuales, las amenazas contra Cuba y la Humanidad, el bloqueo y hasta un tema de particular interés para los cubanos como la suerte de cinco compatriotas presos en Estados Unidos por combatir al terrorismo. En síntesis, aquí se enlazan nuestras preguntas y sus respuestas, agradecidas de una traducción impecable y aportadora de la investigadora y académica cubana Esther Pérez, del Centro Memorial Martin Luther King. EL "PODER DEL VETO" QUE DA EL PETRÓLEO Los eventos de CLACSO en La Habana comenzaron con una polémica sobre el concepto imperialismo colectivo, a propuesta de Samir Amín y con un consenso sobre su advertencia de que estamos al borde del apartheid global. Durante el debate, que fue intenso y prolongado, Chomsky permaneció callado. Pero en nuestra plática a la mañana siguiente defendió la tesis de Amín: "Creo que puede haber mucho debate en torno al imperialismo colectivo, no obstante existe un consenso más o menos formal en departamentos de economía universitarios y en foros económicos de que es más o menos cierto. Por supuesto, ellos no usan la palabra imperialismo, pero en los más importantes medios de la prensa económica ya se puede leer el término de gobierno mundial de facto, refiriéndose al G-7, que en realidad es el G-1 y donde el FMI, el BM y las grandes corporaciones transnacionales forman una red muy integrada y vinculadas a los estados poderosos. Una red integrada de sistemas de poder. "Los medios de inteligencia y los planeadores militares de los Estados Unidos predicen que se profundizará la brecha entre los más ricos y los más pobres y buena parte de ellos se dedican a pensar cómo controlar a esos crecientes grupos de población que quedarán cada vez más en la pobreza y cada vez más alienados y separados de las riquezas mundiales. "Esto significa que sin bien nunca utilizarían las frases de Samir Amín de apartheid global o imperialismo colectivo, sí están describiendo el mismo fenómeno y también están de acuerdo en que existen contradicciones internas: las grandes empresas transnacionales tienen de hecho su sede en un país y dependen de esos estados para subsidios, protecciones, etc, así que son parcialmente nacionales. "También es un entendido bastante común que el mundo cambió, de la inmediata postguerra (II Guerra Mundial) en la que los Estados Unidos eran claramente dominantes a una etapa nueva que surgió hace unos 30 años y que básicamente se describe como tripolar. "Los tres polos son Norteamérica con el centro en Estados Unidos, Europa con su centro en Francia y Alemania y Asia que hace 30 años tenía un claro centro en Japón, pero donde la situación se ha hecho más compleja con el crecimiento de los tigres asiáticos y el reciente crecimiento de China. "Si uno mira esas tres regiones encuentra que son comparables desde un punto de vista económico, social y otros. El nordeste de Asia es la región de más rápido crecimiento, su PIB es superior al de los Estados Unidos y retiene alrededor de la mitad de la divisa. Y esto crece. En estos momentos hay más comercio entre el nordeste de Asia y los Estados Unidos y Europa, que entre Europa y los Estados Unidos. "La única dimensión en la cual el poderío de los Estados Unidos es incomparable con los demás es la dimensión militar. De hecho los EU gastan actualmente más que todo el resto del mundo en la esfera militar y su desarrollo tecnológico en ese campo es incomparable con el de los demás países. Y esto aumenta rápidamente. Hay planes para enormes expansiones de la esfera militar. Por supuesto, esto está teniendo las consecuencias que se podrían esperar. Rusia están expandiendo rápidamente su desarrollo militar y probablemente China lo hará también. Las respuestas de Chomsky a la primera interrogante se extendieron a los antecedentes de las guerras que padecemos hoy y lo que define como "el reconocimiento de los planeadores norteamericanos de que tener el control del petróleo del Medio Oriente les daría lo que llaman "poder de veto" sobre las acciones de los demás. "Buena parte del Plan Marshall -afirma- estuvo dirigido a transformar a Europa de una economía basada en el carbón a una economía basada en el petróleo, porque Europa disponía de carbón, pero Estados Unidos controlaba el petróleo. Por supuesto, Japón y Europa lo entienden muy bien y en los últimos 50 años han estado tratando de establecer accesos independientes a las fuentes fundamentales de energía que están en el Golfo Pérsico. AMÉRICA LATINA NO ESTÁ FUERA DE LOS PLANES "Esta es una cuestión crucial para el nordeste de Asia y Asia Central - según Chomsky- En el caso del nordeste, hay fuentes de petróleo en Siberia y hay grandes problemas en torno a la construcción de oleoductos por donde Irán puede efectivamente safarse del control norteamericano de las fuentes de petróleo. De manera que casi todos los problemas centrales del mundo actual están vinculados, mezclados con todas estas tensiones, conflictos, confrontaciones. "Y eso también tiene que ver con América Latina -advierte-. Si uno observa las proyecciones de los servicios de inteligencia de los EU, ellos predicen que en los próximos 15 años alrededor de dos tercios de las reservas mundiales de petróleo estarán en el Golfo Pérsico y hay que ejercer control sobre ellas. "Pero hay que distinguir entre control y acceso. Las misión es controlar las reservas pero no utilizarlas. Los EU utilizarían las fuentes más confiables, más seguras del hemisferio occidental como el occidente de África y la región andina. Una de las preocupaciones fundamentales con la región andina es que es una zona productora de petróleo. Y lo mismo sucede con África occidental. Occidente está tratando de controlar los conflictos en esa región porque es abastecedora de petróleo, fundamentalmente de los Estados Unidos. En Guinea Ecuatorial, un país del que casi no se habla, hay muchísimo petróleo y un dictador que es un criminal pero que es recibido en Estados Unidos con honores, de la misma manera que recibían a Sadam Hussein en su momento. LA GUERRA FRIA, UNA EXCUSA, NO UNA CAUSA "Esto es lo que ha sucedido en los últimos 50 años, aunque los apologistas del sistema siempre lo achacaron a la Guerra Fría, aunque no tenía nada que ver con la Guerra Fría y después de ella sigue sucediendo. "Lo mismo se aplica al caso de Cuba. Durante la Guerra Fría , el pretexto para la hostilidad hacia la Isla era que Cuba era una avanzadilla del imperio soviético. Después que terminó la Guerra Fría lo que sucedió es que la presión contra Cuba se ha hecho más fuerte y no más suave, demostrando que en realidad eso no tenía nada que ver con la Guerra Fría. "En realidad si se miran cada uno de los incidentes de ese período: Guatemala, Chile, Viet-Nam, Nicaragua, lo que encontramos es que en realidad la Guerra Fría tenía muy poco que ver con esos asuntos, era muy marginal al conflicto. Era una excusa no una causa. Por eso todo continúa igual, incluso después de la caída de la Unión Soviética. "En realidad la Guerra Fría en sí misma se puede explicar en términos de un conflicto Norte-Sur. Rusia era el Tercer Mundo original, un país neocolonizado por las potencias occidentales y no se podía permitir su desarrollo independiente, por eso fue invadida en 1918. Y toda la historia de la Guerra Fría de 1918 hasta principios de los 90, puede explicarse en términos de confrontaciones coloniales como las que han ocurrido en los casos de Nicaragua, Chile, Cuba, etc. "Si se mira lo que ha sucedido en Rusia después de la caída de la URSS se observa una regresión a su estado colonial o neocolonial: la economía colapsó completamente, los servicios de salud se desintegraron, millones de personas han muerto y ahora el país produce materias primas para Occidente... Que ese país no haya sufrido invasiones, Chomsky lo explica en que " Rusia siempre fue una potencia militar sumamente fuerte, incluso durante el siglo XIX. Esa es la diferencia con casos como Chile, Cuba, Nicaragua, etc... Pero aparte de ese fector, la Guerra Fría tuvo muchos elementos de lo que se suele denominar como un conflicto entre el Norte y el Sur. UNA CRÍTICA SIN PRECEDENTES Recordando que inmediatamente después de los sucesos del 11 de septiembre del 2001, él hablaba de "opciones políticas" que la administración norteamericana actual ha desechado en función de la opción militar, preguntamos a Chomsky sobre el comportamiento de esas opciones y tendencias en Estados Unidos hoy. Y fue enfático al marcar una evidente "división en la elite política norteamericana acerca de este punto". " Por ejemplo- comenta- si se observa la actual administración Bush, lo cierto es que ha estado sujeta a enormes críticas de la elite de Relaciones Exteriores. La crítica en torno a la guerra de Iraq no tiene precedentes. Ciertamente, existe un consenso acerca de los objetivos de esa guerra, pero existen también muchas divisiones acerca del uso de la fuerza militar o de la amenaza de su uso para lograr esos objetivos compartidos. "Una parte sustancial de la elite preferiría utilizar formas económicas, políticas, para lograr lo que esencialmente son los mismos fines. No se trata de una objeción moral, se trata de una objeción pragmática, porque entienden perfectamente que el uso creciente de la fuerza militar, aumenta las amenazas mundiales y en particular contra los Estados Unidos. "En otras palabras, si usted anuncia con voz fuerte que va a atacar a la gente, la gente no se va a quedar sentada diciendo sí por favor, atácame, sino que probablemente recurrirá a medios de autodefensa. Y los medios de defensa que están a su alcance son el terrorismo y las armas de destrucción masiva. Y para las grandes potencias, como Rusia, de entrar en una carrera armamentista. "Esto crea reales amenazas para la especie humana. El nivel de capacidad de destrucción existente amenaza a la especie. Y los dueños del mundo no quieren verlo destruido. En el Foro Económico Mundial, que es la reunión de los dueños del mundo, cuando Collin Powell presentó el punto de vista de la administración Bush, fue recibido de manera bastante hostil y casi no pudo hablar. YA NO HACEN FALTA LOS GOLPES MILITARES "Lo que pudiéramos llamar los sectores más moderados preferirían utilizar métodos llamados neoliberales para lograr la estrangulación y el control. Eso es muy claro en el caso de Brasil. Hace 40 años en Brasil había un gobierno suavemente populista, el de Joao Goulart y la administración de Kennedy no pudo tolerarlo, así que organizó un golpe de estado para derribar a ese gobierno. "Hoy en día, el presidente de Brasil es un líder mucho más significativo, con mayor apoyo popular que el que Goulart jamás tuvo y sin embargo no hay golpe militar. Hay muchas razones para ello, pero la fundamental es que no es necesario. Las medidas neoliberales, implementadas sobre todo durante la administración Clinton, significan que no hay espacio para una formación económica democrática. Y las medidas neoliberales fundamentales, como la liberalización de los flujos de capital y las privatizaciones, tienen resultados económicos bastante dudosos, probablemente negativos, pero tienen un efecto muy claro en impedir la posibilidad de que los estados adopten alternativas. "Si se observan, por ejemplo, los acuerdos del GATT que se discuten y se implementan en la actualidad, esto se apreciar muy claramente: cuando se privatizan servicios como los de agua, de educación y se ponen en manos de tiranías que no tienen que rendir cuentas a nadie sobre su gestión, obviamente la arena pública se reduce mucho y los estados tienen muy pocas opciones. De manera que puede existir una democracia formal, pero con muy pocas posibilidades. Existe el voto, pero muy pocas cosas por las cuales votar excepto quién va a ser el jefe de la Policía local. Y hasta cierto punto ocurre lo mismo en los países ricos, industrializados. "Las corporaciones son hijas de los estados, pero también son tiranías que no tienen que rendir cuentas de su gestión, por lo tanto en la medida en que se transfieren decisiones a estas corporaciones, los estados pierden capacidades, porque el único fin de ellas es aumentar sus ganancias con ayuda de la ley. ADAM SMITH SE REVOLVERÍA EN SU TUMBA "El imperialismo colectivo sobre el que hablábamos anoche, también tiene una consecuencia, un referente en estos países, es una embestida fundamental contra la democracia e incluso contra el capitalismo liberal clásico. Adam Smith se revolvería en su tumba si viera lo que está pasando. Él estaba muy opuesto a lo que hoy llamamos corporaciones. "Hace alrededor de cien años, los estados crearon las corporaciones y les cedieron derechos de personas naturales. Pero en realidad se trataba de "personas patológicas". Por ley se les exige a los que dirigen las corporaciones que sean absolutamente inhumanos. Por ley están obligados a tener como único objetivo, incrementar las riquezas de los accionistas. De hecho están obligados a oprimir y a explotar lo más posible a otras personas sin tener para nada en cuenta el bienestar de esas otras personas. "Pueden fingir ser benevolentes, pero siempre será una ficción. Lo pueden hacer hasta como cuestión de relaciones públicas, para mejorar su posición en el mercado. Porque si lo hicieran de manera genuina, sería ilegal, podrían estar sujetos a un proceso legal. "Para hacer un analogía: es como crear un tipo de persona que está impedida de darle comida a un niño hambriento bajo amenaza de ir a la cárcel. Pero, además, no se trata de personas de carne y hueso. Tienen más poder que muchos estados y los mecanismos neoliberales les conceden derechos que trascienden con mucho los derechos de las personas. CUANDO LAS CORPORACIONES IMPORTAN MÁS QUE LAS PERSONAS "Muchas de las cosas subyacentes bajo la discusión de Cancún, tenían que ver con el derecho a la nacionalidad, en el sentido de que las corporaciones sean consideradas nacionales, que por ejemplo si General Motor va a México, sea considerada una corporación mexicana. Por supuesto, si un mexicano va a Nueva York, no puede exigir que se le trate como un ciudadano de los Estados Unidos. "Mientras, según las reglas de la OMC, se fuerza a México a eliminar todo lo que podría limitar sus negocios con el pretexto de que se estarían limitando los derechos de la GM. "Por detrás de los debates de Cancún y de manera mucho más importante que la cuestión de los subsidios a la agricultura, lo que subyacía era si las corporaciones tendrán derechos enormemente mayores que los de cualquier persona natural. "Y esas corporaciones son también personas patológicas en el sentido de que tienen que propagarse, tienen que crecer, incrementar su poder y su riqueza. La patología reside en que tienen que destruir lo que encuentran a su paso. VACIAR LAS CONCIENCIAS HUMANAS Chomsky advierte con alarma "otro aspecto de la cuestión. La croporaciones entienden que para lograr sus objetivos tienen que alterar la conciencia de las personas de carne y hueso, tienen que convertirlas en criaturas patológicas, cuyo único objetivo en la vida es consumir sin ocuparse de nada más. "Tienen que expulsar de las mentes de las personas sentimientos naturales de los seres humanos como la solidaridad, la simpatía, la generosidad. Solamente deben tener un objetivo que es acumular más zapatos o cualquier otro objeto. "Realmente miles de millones de USD y enormes esfuerzos creativos se invierten en tratar de crear esta imagen del mundo que las personas deben asumir. Tal como hizo en su conferencia magistral en CLACSO, Chomsky ejemplificó sus preocupaciones con la expectativas que podría generar en un joven cubano las películas que ve de los Estados Unidos, porque en ellas "lo que encuentra son personas exclusivamente dedicadas a consumir. No va a encontrar a personas que no tengan trabajo o tienen que trabajar 50 horas a la semana o no tienen salud pública o no tienen educación. Eso desaparece totalmente. "Nuevamente se trata de que las corporaciones están obligadas por ley a crear esta imagen y estas necesidades y eso ocurre desde la primera infancia, desde los primeros años de la infancia se trata de crear esa patología en las personas. E insiste que "si uno relee a Adam Smith, va a econtrar que él creía en la igualdad. De hecho su planteamiento sobre los mercados consistía en que en condiciones de libertad, los mercados conducirían a la igualdad. La emoción humana fundamental para Adam Smith era la solidaridad y no la acumulación de riquezas. De hecho la frase "la mano invisible" aparece una sola vez en su libro La riqueza de las naciones y básicamente en una discusión con lo que hoy llamamos neoliberalismo. "El análisis que hacía en ese momento era que los comerciantes y los productores británicos producirían en Gran Bretaña, invertirían sus capitales allí y por tanto Gran Bretaña estaría protegida de las arremetidas del comercio internacional. Para Adam Smith esa era la "mano invisible". "La idea de conceder derechos, como si fueran personas, a entidades abstractas,artificiales, habría resultado escandalosa para los liberales clásicos", sostiene Chomsky. "Para ellos, los derechos residían en las personas y no en entidades abstractas. De hecho, si uno mira a los debates de hace un siglo, cuando los estados estaban creando las corporaciones, lo que encuentra es que los conservadores, es decir, los liberales clásicos, condenaron este hecho de manera muy fuerte, calificándolo de "feudalismo" o "comunismo" - en este último caso refiriéndose a la forma estatista del comunismo, es decir tomar el poder de manos de las personas y colocarlo en el estado-. "Y si miramos a este siglo, lo que vemos es el crecimiento de una de las formas de lo que llamamos totalitarismo. En el siglo XX se desarrollaron tres formas de totalitarismo. Una es el fascismo. Otra fue el bolchevismo en la forma que adoptó en Rusia. Y la tercera son las corporaciones. De hecho, los orígenes de estas tres formas son bastante similares. Sus orígenes intelectuales están en fórmulas neohegelianas acerca del hecho de que las entidades de ese tipo pueden tener derechos por encima de las personas. ESTADOS UNIDOS NO PRACTICA EL LIBRE COMERCIO Le comento A Chomsky que resulta polémico el argumento, porque, como dice el dicho, "de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno". Adam Smith puede haber tenido muy buenas intenciones al sugerir la liberación del mercado, pero esa liberalidad ha terminado es el desastre que estamos viviendo hoy. ¿O no? Y el politólogo vuelve a defender a los clásicos del liberalismo porque considera que "no existe nada que se pueda llamar el mercado. Los mercados están constituidos por los poderes estatales. Una de las cosas con las que no estoy de acuerdo y que se dijeron el primer día del debate aquí, es que se asume que Estados Unidos está a favor del libre comercio, que lo postulan, que lo practica. Eso no es cierto. "Al comercio se le ha atribuido un significado, que Adam Smith se halaría los pelos si lo escucha. "Tomemos el caso de los EU y México. Antes de la firma del TLC, la mitad del comercio entre ellos era comercio interno de las corporaciones, de manera que digamos, General Motors tomaba partes y piezas fabricadas en Indiana, las enviaba a México. Allí se ensamblaban con trabajo muy barato y después se volvían reexportar hacia los EU. Eso no es comercio en el sentido que le daría ningún liberal clásico a esta palabra. Se trata de un intercambio interno dentro de un sistema totalitario, el de las corporaciones, dentro de un sistema de comando centralizado. "Todo el mundo dice que el efecto del TLC ha sido aumentar el comerio entre México y los Estados Unidos. De hecho, antes de la firma del TLC, alrededor de la mitad del comercio era este tipo de interacciones de una corporación y ahora es alrededor de dos tercios. Ningún economista liberal clásico llamaría a esto comercio. Se trata de interacciones dentro de una institución de mando centralizado. "Si se mira a otros lugares, podría llegarse a la conclusión de que alrededor del 70 por ciento de lo que se llama comercio es este tipo de interacciones. El otro elemento crucial es que la economía de los EU depende de una manera tremenda de un sector estatal dinámico. Una de las causas fundamentales del crecimiento del gasto militar es crear una cobertura para el sector público, a fin de dar paso a la nueva economía. "Para ser concretos: todos los componentes de la maravillosa nueva economía: las computadoras, las telecomunicaciones, internet, etc, fueron desarrolladas por el sector estatal. Mi propia universidad (MIT de Masachusetts) es un canal para recibir fondos públicos que se dirigen a investigación y desarrollo para ser entregados luego en manos privadas si resultan útiles para producir ganancias. "El caso de MIT es típico. Si se buscan los fondos que recibíó en los años 60 y 70, se encontrará que eran fundamentalmente de fuentes militares. Eso ha ido cambiando después. Ha ido decreciendo el componente militar y ha ido creciendo el de instituciones tales como el Instituto Nacional de Salud y otras relacionadas con la Biología, lo que tiene que ver con un reconocimiento de que si bien el penúltimo componente de esta nueva economía fue la electrónica, el último es la Biología y las áreas relacionadas: genética, biotecnología. "Hay que hacer que el público financie la investigación y desarrollo en estos campos para después transferir esos resultados a manos privadas si son útiles para recibir ganancias. "Estos acontecimientos son interferencias radicales en el mercado. Y no son perfiféricos. Son el centro de la economía. Y lo mismo sucede en casi cualquier sector que miremos: el láser, los containers, el turismo, la aviación comercial... todos son sectores donde vemos prácticamente el mismo desarrollo: el público paga, la población paga por la investigación y desarrollo y si resultan comercialmente viables, son entregados a manos privadas. "Lo mismo sucede con Internet, durante 30 años estuvo en un terreno público y fue transferida a manos privadas hace seis o siete años. Tengo algunas cómicas experiencias personales al respecto: yo tengo una hija que durante la década de los 80 vivía en Nicaragua y como los EU estaban en guerra con Nicaragua en ese época nos era muy difícil comunicarnos, no podíamos llamarnos por teléfono, no había manera de enviarnos correos, sin embargo, podíamos comunicarnos perfectamente por la red de comunicación militar que posteriormente se transformó en Internet. EL PRIVILEGIO DE LOS INTELECTUALES En el espíritu de CLACSO y de su ensayo clásico sobre la responsabilidad de los intelectuales no podía faltar en nuestro diálogo la demanda de actualización de sus criterios al respecto. Y como otras tantas veces, Chomsky reiteró su tesis de que "los intelectuales no son más que personas con privilegios. "La diferencia entre un taxista y un profesor universitario, ¿cuál es esencialmente? Que el profesor universitario tiene más recursos, más educación, más privilegios y puede ponerlos al servicio de acciones que tanto él como el taxista podrían hacer: la preocupación por otros seres humanos, la solidaridad, la disposición a crear un mundo mejor, etc. Se trata sencillamente de que tiene más responsabilidad porque tiene más recursos y que si opta por asumir esa responsabilidad puede hacerlo. "Los intelectuales son los que escriben la historia, de manera que cuando uno lee la historia lo que encuentra en ella es la referencia a intelectuales que retan al poder, que luchan por la verdad, la belleza, la virtud, cuando lo que ocurre en la realidad es muy diferente. "Es cierto que ha habido intelectuales que han enfrentado el poder, pero ellos han sido suprimidos, sofocados, asesinados, torturados. La gran masa de los intelectuales ha servido al poder. "Si tomamos, por ejemplo , un documento como la Biblia, el Antiguo Testamento, vamos a encontrar allí las figuras de los profestas, que son básicamente lo que hoy llamaríamos intelectuales, ya que no se dedicaban a profetizar sino a criticar al poder y a señalar el deber del poder para con las viudas, los huérfanos, el pueblo. "Esos profetas fueron expulsados al desierto o puestos en prisión. Solo siglos después es que fueron homenajeados y reconocidos por su carácter de profetas. En aquella época los que recibieron los honores fueron los que sirvieron al poder. EL "ANTINORTEAMERICANISMO" COMO ESTRATEGIA APRENDIDA "Tomemos el concepto de antinorteamericanismo que se utiliza para hablar de aquellos que critican las políticas de los Estados Unidos. Es un concepto claramente totalitario indentificar al estado con el pueblo. Es lo mismo que nos encontramos en la Biblia en el caso del rey Ajaab que condenó al profeta Elías por la crítica que hizo a sus políticas y lo calificó de antiisraelí, indentificando de esta manera las políticas de un rey con un pueblo. "En realidad, si miramos a través de la historia, lo que vamos a encontrar es que la mayoría de los intelectuales son aduladores de la corte. Hay algunos que hacen análisis críticos sobre la naturaleza del poder, que se identifican con las luchas populares, pero generalmente son marginales. "Finalmente hay una simple y básica verdad de Perogrullo moral: mientras más recursos uno tiene, más responsabilidad tiene. Y existe una gran necesidad de que aquellos que tienen más privilegios y libertad analicen los sistemas de poder y participen con sus víctimas en los esfuerzos para erosionarlos, destruirlos y cambiarlos por sistemas más igualitarios. Por el creciente número de intelectuales que han actuado de manera crítica frente a la política imperial, me aventuro a preguntarle a Chomsky si cree que son más o menos los que asumen esa responsabilidad hoy. " Es difícil de decir y depende mucho de las culturas - dice- Yo he estado en Turquía varias veces en el último tiempo, y lo que me he encontrado allí es que los intelectuales turcos difieren mucho de los occidentales. Allí los artistas, escritores, periodistas, editores, etc, tienen una participación muy activa en la denuncia de la represión contra los kurdos y participan en la denuncia y la condena de las leyes brutales contra ese pueblo. Participan incluso en acciones de desobediencia civil, por lo que sufren las consecuencias de esos actos y a menudo pasan muchos años en la cárcel. Nada similar sucede en Occidente, aquí hablamos de un estrecho margen de personas. "Si los intelectuales occidentales fueran honestos, reconocerían con humildad que sus contrapartes en condiciones mucho más duras, hacen mucho más que ellos. Pero -terciamos de este lado del diálogo- recientemente ha dicho Michael Moore que hay muchos como él, y que no se les ve por la censura. " Hasta cierto punto es verdad -admite Chomsky- aunque hablar de censura en los Estados Unidos no es muy serio. Sobre todo si se compara con lo que sucede en otros países. Moore tiene razón en sentido general. En EU hay mucho más activismo, hay mucha más disidencia de la que una podría deducir a partir de la lectura de la prensa, pero, después de todo, la tarea de la prensa es precisamente sofocar ese tipo de opinión. "Y también hay muchas maneras de llegar a las personas sin pasar necesariamente por el New York Times. De hecho, hay una gran paradoja en Noam Chomsky: ignorado por los grandes medios y más citado que la Biblia... " Es una exageración, pero en sentido general es cierto. Hay muchas maneras de llegar al público por fuera de los grandes medios de comunicación. Antes de venir a Cuba estuve en la Florida y allí hablé con un público de seis mil personas aproximadamente. Unos días antes había estado en Illinois en las zonas rurales del estado y allí también había varios miles de personas. Cualquiera que tiene disponibilidad, tiene la posibilidad de hablar con nutridos públicos. Yo invierto al menos una hora cada día rechazando invitaciones que no puedo aceptar. "El problema es que no existe suficiente gente que haga esto. No existe suficiente voluntad para hacerlo. Es cierto que existe censura, pero el problema fundamental es falta de voluntad. ESTADOS UNIDOS NECESITA UNA "AMENAZA" En artículos de hace diez o doce años, Chomsky advierte sobre la agresividad de la política de Bush padre contra Cuba. Llega incluso a afirmar que cree que no sería posible evitar una agresión directa por el enorme poder de Estados Unidos. Pero lo que está ocurriendo hoy con la resistencia iraquí a la ocupación y lo que el propio Chomsky debe haber constatdo durante estos días en Cuba, quizás hayan modifgicado esa perspectiva fatal, me atrevo a comentarle y responde: "En lo que se refiere a Bush padre, él en realidad fue mucho menos agresivo contra Cuba que Clinton. La Ley para la democracia en Cuba de 1992 (Torricelli), Bush iba a vetarla. Y en una maniobra electoral por la derecha, al afirmar que la firmaría, Clinton provocó que Bush no la vetara. "La administración actual de Bush acaba de elevar a Cuba a lo que llaman segundo nivel de terrorismo. Solamente por debajo de Irán y Corea del Norte. Paralelamente están hablando de la producción en Cuba de armas químicas y biológicas. Pero yo no creo que nadie en los Estados Unidos se crea esto seriamente. "Realmente, la administración necesita una amenaza, aunque sea solo por propósitos electorales con respecto a las presidenciales. Hay una oposición interna muy fuerte a las políticas sociales y económicas de esa administración que necesita plantear que hay una amenaza a la seguridad nacional para quitar de las mentes de las personas problemas como la desintegración de la Salud Pública y de los servicios de Seguridad Social y concentrarlos en la amenaza. En ese sentido, Cuba puede ser construida como amenaza. "Por supuesto, en este caso, como en todos, de lo que se trata es de ver si será posible organizar y movilizar a sectores importantes contra una construcción de este tipo. Creo que no es imposible. En primer lugar porque existe bastante conciencia acerca de la realidad con respecto a Cuba en los Estados Unidos, pero también porque hay intereses allí, como los de los exportadores agrícolas, los de las industrias de viajes, etc, que se oponen a esta política de la administración y encuentran beneficiosas las relaciones con Cuba. "Es muy posible que este se convierta en tema de confrontación política entre sectores populares, sectores de poder interesados en tener relaciones con Cuba y aquellos sectores que necesitan una "amenaza" para conservar su poder. Eso tendrá lugar durante todo el próximo año Un momento muy peligroso... " Sí, pero no creo que realmente los Estados Unidos lleguen a invadir a Cuba... ¿Por qué no? " En primer lugar porque no creo que el público norteamericano lo toleraría, pero sobre todo porque no creo que los Estados Unidos se embarquen en una aventura militar con alguien que pueda defenderse. La razón por la que atacaron a Iraq es porque creyeron que ya estaba totalmente indefenso. Era un país cuya sociedad había sido fuertemente dañada por años de sanciones y realmente el grado de resistencia que están mostrando es muy notable. Yo mismo creí que iba a ser una cuestión de tres días. "En el caso cubano, no deben atacar porque no van a atacar a nadie que pueda defenderse. Creo que la estrategia que seguirán es insistir para tratar de estrangular a Cuba hasta lograr que se desintegre internamente para, en ese momento, introducirse. No creo que ocurra eso, al menos no dede ocurrir el año próximo. Y del bloqueo, ¿qué opina Chomsky? " El bloqueo es criminal. Técnicamente es criminal. Ha sido condenado por ilegal, por prácticamente todas las instituciones internacionales de importancia. Incluso por la OEA, que tiene temor de confrontar a los Estados Unidos. "La Unión Europea llegó a presentar una queja en la OMC porque el bloqueo viola regulaciones comerciales internacionales. Esto fue durante la administración de Clinton y la respuesta de ellos a la UE fue que no tenían derecho a intervenir en políticas norteamericanas que tenían 30 años de antigüedad y cuyo fin explícito era derribar al régimen cubano. Posteriormente se retiraron de las negociaciones de la OMC. "Cuando uno lee los documentos desclasificados de la administración. Kennedy, encuentra siempre una preocupación fundamental reflejada en esos documentos. Y cito: "esta manera de Castro de tomar los asuntos para tratar de resolverlos por sí mismos, puede darle ideas a otros en el hemisferio que están viviendo en condiciones similares". "En el análisis fundamental de la CIA dice literalmente que "la mera existencia del régimen de Castro es un desafío, una afrenta a políticas norteamericanas que tienen ya 150 años de existencia". Esa es la doctrina Monroe. No tiene nada que ver con los rusos. UN CASO PARA LA RESPONSABILIDAD INTELECTUAL Cuando ha pasado el doble del tiempo pactado para la entrevista, Chomsky mira discretamente su reloj y enrojece. Carol debe haber regresado de una fugaz visita al mar y no va a perdonarnos (ni a nosotros ni a él) este abuso de su bondad para dar respuestas. No obstante, queda un importantísimo asunto pendiente: hablar sobre los cinco intelectuales cubanos presos en cárceles norteamericanas por combatir el terrorismo. Ya Chomsky sabe, porque le hemos dicho, que ellos lo leen, lo admiran y saben que ha hablado del tema. Pero esta es una causa que necesita más y él lo sabe. Por eso reitera que "este es un caso tan escandaloso que ni siquiera se informa al respecto en los Estados Unidos. "Cuba le dio informaciones al FBI acerca de las acciones terroristas que se estaban desarrollando en territorio norteamericano, con apoyo de autoridades norteamericanas... y el resultado fue que los cubanos fueron arrestados y no los terroristas. "Las acusaciones fueron tan ridículas que hasta la Jueza tuvo que decir que la acusación se tambaleaba y las sentencias fueron extraordinariamente duras, lo que es un nuevo escándalo. Las personas que conocen del caso están escandalizadas y respetan muchísimo el valor de estos jóvenes cubanos que en sus defensas han sido valientes. Y claros en sus postulaciones. "Pero muy poca gente lo sabe. Este, como otros, es un caso sobre el que hay que crear conciencia, informar por fuera del sistema, lo que incluye también a los medios de comunicación. "Este es un caso claro de responsabilidad de los intelectuales. Algo que pueden hacer, pero por supuesto tienen que tener la voluntad para hacerlo", termina diciendo Chomsky. Después desaparece con una prisa rara para sus años, pero no para su demostrada voluntad de ayudar a cambiar al mundo, en cumplimiento de la elevada responsabilidad intelectual que a sí mismo se ha otorgado sin permitirse el lujo de tomar descanso. _______________ * (1959- ). Graduada en 1982 en la Universidad de Oriente, comenzó su carrera como corresponsal de Juventud Rebelde, donde ocupó luego diversos cargos, incluyendo la subdirección y la dirección (1989 a 1997). Directora fundadora del semanario Opciones (1994-1997), fue también directora y actualmente es editora de la revista Tricontinental de la OSPAAAL, responsabilidad que comparte con la conducción de programas de radio y frecuentemente como panelista de las Mesas Redondas de la TV. En 1993 ganó el premio nacional de periodismo José Martí. Durante dos períodos fue miembro del Comité Nacional de la UPEC (1986-1998). DE NUEVO LA CULTURA CUBANA ES VÍCTIMA DE MANEJOS POLÍTICOS La Jiribilla.2/11/2003. El presidente de la Feria Internacional del Libro de Puerto Rico, José Carvajal, lamentó la negativa de las autoridades de Estados Unidos de conceder visas a la delegación cubana que participaría en ese evento cultural. Néstor Rosa-Marbrell San Juan Prensa Latina El presidente de la Feria Internacional del Libro de Puerto Rico (FIL-PR), José Carvajal, lamentó la negativa de las autoridades de Estados Unidos de conceder visas a la delegación cubana que participaría en ese evento cultural. Carvajal aseguró a Prensa Latina que las autoridades estadounidenses de forma reincidente rehúsan otorgar el visado de entrada a Puerto Rico a los representantes de la Cámara Cubana del Libro para este encuentro de escritores y editores. «Año tras año tenemos que enfrentarnos a esta situación de que los editores cubanos no pueden participar en la Feria Internacional del Libro de Puerto Rico», censuró. Insistió en que mientras Puerto Rico experimenta esta limitación «hay una extraordinaria presencia cubana en las ferias de otras naciones», como España, Panamá, Costa Rica y República Dominicana, «donde los cubanos realizan una importante y amplia exposición». Puerto Rico —bajo tutelaje colonial de Washington mediante el estatuto de Estado Libre Asociado desde 1952— no tiene control de sus relaciones exteriores, que ejercen las autoridades norteamericanas. En similar actitud, la Administración estadounidense también denegó el visado a tres cubanos que debieron asistir al Congreso de Confederación Norte y Centroamericana y del Caribe de Voleibol, efectuado en días recientes. Los tres son ejecutivos de ese organismo deportivo. Carvajal, también director de Ediciones Puerto, subrayó que con la negación de la visa a los delegados cubanos para participar en la sexta FIL-PR «nuevamente la cultura es víctima de manejos políticos interesados». Expresó, además, que de este modo las autoridades estadounidenses privan «a los intelectuales puertorriqueños de tener acceso a la producción editorial cubana, en áreas tan importantes como la antropología, la historia y la literatura». LA VII Feria Internacional del Libro de Puerto Rico se celebrará del 15 al 23 de noviembre en el coliseo Roberto Clemente en San Juan. Carvajal calificó de enriquecedor la convergencia de editores y escritores nacionales y extranjeros para celebrar la palabra escrita. «Es tan lamentable que a Puerto Rico se le prive nuevamente de la presencia de los libros cubanos, aunque no es el primer año en que esto ocurre», reiteró. Destacó que con este proceder, Estados Unidos «impone una frontera al libro, cuando ya es hora de que haya una circulación libre por todos los países para evitar, como en el caso del pueblo puertorriqueño, que sufra el acervo cultural, al privársele de publicaciones antropológicas y literarias cubanas de gran trascendencia». Carvajal hizo hincapié en que «al analizar la producción cubana de libros, se percibe que la parte política es ínfima, si lo vamos a tomar desde ese punto de vista». Añadió que «el intercambio de los profesionales del libro con los escritores cubanos es importante y, precisamente, para eso son las ferias de libros». El Presidente de la FIL de Puerto Rico consideró «una lástima que no se pueda dar esa relación de tú a tú por una estrechez de miras políticas, lo que no ocurre en otras ferias, donde Cuba tiene una importante y amplia presencia». La Cámara Cubana del Libro consideró anteriormente como «una nueva agresión del Gobierno de Estados Unidos contra la cultura» la negación de visa a sus representantes a la FIL-PR. Recalcó que «es otro intento de silenciar las voces del quehacer cultural de la ínsula caribeña», al obstaculizar su presencia en la próxima Feria Internacional del Libro en Puerto Rico, donde estaba prevista la participación de la poeta y narradora Aymara Aymerich Carrasco, siete editoriales cubanas y la Cámara Cubana del Libro. ________________________________________________ EXCLUYEN A JOVEN ESCRITORA CUBANA «Eso de que no clasificaba, no lo olvidaré nunca. Me daba la impresión de que iría a participar en un mundial de algo, en algún evento deportivo, para el que yo no estaba apta», declaró a La Jiribilla Aymara Aymerich. M. H. Lagarde La Habana La Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana ejerció una vez más el bloqueo cultural contra la Isla al negarle la visa para acceder al «territorio» estadounidense a la joven poeta y narradora cubana Aymara Aymerich (1976). Aymara, solicitó visa en esa sede diplomática para asistir como parte de la delegación cubana que viajaría a la Feria Internacional del Libro de Puerto Rico que se celebrará entre el 15 y el 24 del próximo mes en San Juan. Como representante de la más joven literatura cubana, su participación en la Feria boricua se limitaría a leer poemas y a dar conferencias sobre la narrativa y la poesía que hacen en la Isla sus contemporáneos. La funcionaria con quien la escritora se entrevistó en la SINA le aseguró que ella no clasificaba para entrar en los Estados Unidos porque ese país tiene al respecto leyes muy estrictas. «Eso de que no clasificaba no lo olvidaré nunca. Me daba la impresión de que iría a participar en un mundial de algo, en algún evento deportivo, para el que yo no estaba apta», declaró a La Jiribilla la joven autora. La empleada agregó además que no se trataba de nada personal y que podía en algún otro momento aplicar una solicitud para entrar a los Estados Unidos. «Yo no iba a Estados Unidos, sino a Puerto Rico. Al parecer no les interesaba mucho que una escritora joven participara en ese evento, lo cual está terriblemente mal. Sobre todo para los puertorriqueños, especialmente, si se tiene en cuenta su dependencia de personas que no tienen nada que ver con ellos culturalmente», agregó Aymerich. Según la poeta, no le sorprendió la negación del visado: «Sé que hay un ambiente muy enrarecido con todo este tema del intercambio cultural y para mí no fue ninguna noticia. No es nuevo que a jóvenes, o no tan jóvenes, incluso a famosísimos artistas e intelectuales cubanos, les nieguen la entrada a Estados Unidos, en este caso, a Puerto Rico». Aymara Aymerich es autora de uno de los cuentos de Cicatrices en la memoria, un libro donde un grupo de escritores de la Isla recrean, desde la narrativa, una serie de actos terroristas cometidos contra Cuba en los últimos cuarenta años con el amparo o la complicidad del gobierno norteamericano. Además de ser editora de la revista cultural El Caimán Barbudo, Aymara Aymerich ha publicado in utero, Premio David de poesía en 1999, Deseos líquidos, Premio Calendario y es coautora de la antología de jóvenes poetas cubanos Cuerpo sobre cuerpo, sobre cuerpo. Ha recibido el Premio Dador del Instituto Cubano del Libro y el Premio Internacional Nosside Caribe de Poesía. Aymara Aymerich http://www.lajiribilla.cu/2003/n091_01/091_14.html _____________________________________________ DELCARACIÓN DE LA CÁMARA CUBANA DEL LIBRO Una vez más tiene lugar otro despreciable intento de silenciar voces del quehacer cultural cubano. La Feria Internacional del Libro de Puerto Rico tendrá lugar entre el 15 y el 23 de noviembre próximo y en la misma estaba prevista la participación de siete editoriales cubanas, la Cámara Cubana del Libro y la narradora y poeta Aymara Aymerich Carrasco. En días recientes, previa entrevista a los participantes, realizada por funcionarios de la Oficina de Intereses de EE.UU. en Cuba, fue denegada la visa al vicepresidente de la Cámara Cubana del Libro, el compañero Máximo Salgado Perdigón, y lo que resulta más condenable ha sido el rechazo a la participación de la autora mencionada, con igual denegación de visado. Los demás participantes están a la espera de que su entrada a Puerto Rico sea o no aprobada por el Departamento de Estado de los EE. UU., desde Washington. Ante esta injusta decisión, alejada de toda práctica de la democracia y del respeto a la diversidad cultural, la Cámara Cubana del Libro expresa su repulsa ante este hecho, especialmente porque intenta privar del real y necesario intercambio cultural entre los pueblos de Cuba y Puerto Rico, aún más cuando esta decisión está siendo adoptada por las autoridades norteamericanas, cultural y geográficamente distantes de aquella isla. Esta situación creada no hace más que enlodar a quienes asumen esta postura de total censura y arrojar más luz a quienes por su naturaleza e historia les corresponde. LAS DOS BOLIVIAS EN CONFRONTACIÓN Miguel Urbano Rodrigues resistir.info Una gran derrota fue infligida en Bolivia al sistema de poder imperial de los EEUU. El sujeto de esa victoria, celebrada en toda América Latina, es el pueblo boliviano. De lejos acompañé con emoción la subida de la marea del levantamiento popular cuyo desenlace fue la renuncia y huida del procónsul de Washington que ocupaba el Palacio Quemado. La pregunta "¿qué va a ocurrir ahora?", omnipresente en el diluvio de comentarios y análisis dedicados al acontecimiento, me hizo recordar la primera visita a La Paz. Fue hace 33 años, cuando Juan José Torres, apoyado por el pueblo, asumió la presidencia, derrotando una intentona de generales reaccionarios. Más tarde casi fuimos amigos. Pero ello no fue de inmediato. Al cruzar los nevados de los Andes y descubrir La Paz tuve la sensación de que iría a bajarme en otro planeta. El paisaje tenía algo de lunar. La mancha azul del Titicaca, un lago tan grande como Chipre , rompía la monotonía de una planicie que se perdía en un horizonte sin fin. Minúsculos pueblos sembraban una tierra entre el amarillo y el ceniza. El lago, apretado por los gigantes de la Cordillera Real, reflejaba la luz intensa de aquel techo del mundo hacia un cielo transparente. En el centro de una concha, La Paz. La ciudad, fundada en un hueco, creció allí. Fue un campamento minero del cual la historia hizo la capital de un país. El Alto, escenario de las confrontaciones de las últimas semanas, era entonces un conjunto de miserables barriadas a 4 000 metros de altitud, al borde de la taza donde nació La Paz. Se desarrolló como un hongo. Hoy es una ciudad satélite de 750 000 habitantes, la mitad de la población de la capital. Pobre como antes. ENTRE LA TRAGEDIA, LA EPOPEYA Y LA FARSA Viví en Bolivia acontecimientos importantes, que dejaron en mí huellas permanentes. Imposible olvidar los debates en la Asamblea del Pueblo, en junio de 1971, poco antes del sangriento golpe de Hugo Banzer. Del fondo de la mina Siglo XX y la confraternización con los mineros guardo también recuerdos inapagables, así como de interminables charlas con algunos de los revolucionarios más auténticos que encontré en mi andar por la vida, como Marcelo Quiroga Santa Cruz, René Zabaleta, muertos, y Simón Reyes, René Rocabado y Marcos Domich, vivos. Intentando comprender, descubrí, con la marcha del tiempo, dos Bolivias antagónicas, irreconciliables. Coexisten en choque permanente desde los tiempos de la colonia y de la revolución libertadora hasta la actualidad. Una de ellas es la Bolivia de la rebelión indígena de Tupaj Katari, en 1780, la de la Universidad de Charcas, gran centro cultural del siglo XVIII, la de Pedro Murillo, prócer y mártir de la independencia, de los guerrilleros alto-peruanos, la Bolivia de la revolución de 1952, cuando los mineros y campesinos destruyeron el ejército en combates callejeros, conduciendo a la victoria la primera revolución progresista de América Latina. Esa Bolivia, revolucionaria y humanista, es mal conocida. Incomoda al imperialismo. De Washington a Londres, los gobiernos del primer mundo y los medios de comunicación hacen lo posible para apagarle la historia, como si fuera ficcional. Es el retrato de la otra Bolivia , también real, que el mundo conoce.La Bolivia que expulsó Sucre ,su primer presidente y el más puro de los heroes bolivarianos, la Bolivia que perdió parte de su territorio en guerra alucinatórias contra Chile,Brasil y Paraguay, el país de los cuartelazos ,de los asesinos del che, de las matanzas de San Juan y Laikakota,de los narcotraficantes, de los presidentes lacayos de la Casa Blanca. Amo la primera, abomino la segunda, conciente de que la frontera entre la Bolivia de la epopea y la de la opereta y de los golpes ni siempre aparece dibujada con nitidez. GONI, EL CHICAGO BOY En estas semanas una vez más la tragedia y la farsa surgieron mezcladas. Los acontecimientos son inseparables de una exacerbada lucha de clases. Gonzalo Sanchez de Losada, para responder en este segundo mandato a la creciente resistencia que su estrategia de sumisión enfrentaba -resistencia expresa en la combatividad de las masas- optó por una política de terrorismo de estado. Las matanzas del Chapare, en enero pp, y de La Paz, el 12 y 13 de febrero pp (el pacenazo) enmarcaron esa escalada de violencia, que contó con la complicidad de la OEA y el apoyo ostensivo de los EE UU. Goni se vangloriaba, con arrogancia, de ser el empresario más rico del país y proclamaba que solamente por la fuerza podrían sacarlo del Palacio Quemado. El pueblo lo hizo. El presidente que se fugó para los EEUU es responsable de la muerte de 74 ciudadanos en las últimas semanas. Vivió en aquel país gran parte de su vida, estudió en la Universidad de Chicago, habla un castellano deficiente con acento norteamericano y se define a sí mismo como un Chicago boy para disipar dudas en cuanto a su fidelidad a la matriz imperial. Eso, pese a ser licenciado en filosofía y no en economía. En su primer mandato, entre 1993 y 1997, privatizó casi todo lo que faltaba privatizar, desde las telecomunicaciones hasta los hidrocarburos, y acumuló una fortuna colosal al asumir el control de minas estatales a través de contratos fraudulentos. El gringo Goni, como es conocido, fue el más riguroso ejecutor de la política de destrucción de las siembras de coca, sin la contrapartida de las culturas alternativas, lo que redujo a la miseria y la hambruna a centenares de miles de campesinos. Clinton lo elogió por haber implantado, en el primer mandato, una caricatura de capitalismo popular cuyo objetivo, a través de la entrega simbólica de acciones a los trabajadores, sería la redistribución de la riqueza. En la práctica, la concentración de capital se acentuó y el abismo entre ricos y pobres se profundizó. Aunque obtuvo solamente 22% de los votos en las últimas elecciones, el Congreso lo designó presidente, por la fuerza de una de esas alianzas sucias, tradicionales en la Bolivia de farsa. Su corrupto Movimiento Nacional Revolucionario -heredero de la fuerza política que traicionó la revolución de 1952- formó con ese fin una coalición que incluyó a la derecha reaccionaria, la Nueva Fuerza Republicana-NFR, y el MIR, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, cuyos dirigentes en días lejanos decían ser marxistas. Para atender a una exigencia del FMI, Sánchez de Losada, que se había comprometido a luchar contra la exclusión social, no vaciló en crear un impuesto de 12% sobre los salarios de los trabajadores para «reducir el déficit fiscal». La provocadora medida motivó una primera explosión social, duramente reprimida. Pero el hombre no se detuvo. Al decidir exportar el gas, a precio vil, a los EEUU, vía Chile, este presidente títere hizo desbordar la copa de las humillaciones acumuladas. Agotada la plata, agotado el estaño, el gas natural --cuyas reservas probadas superan los 55 millones de millones de pies cúbicos--, aparece hoy como el salario de Bolivia, para usar la expresión de Salvador Allende cuando definió la importancia del cobre en Chile. El gas natural es considerado el motor de la industrialización de un país cuyo PIB per cápita no sobrepasa los 950 dólares. En el continente, solamente Haití figura debajo de Bolivia en la escala de la pobreza. El ejército sustentó al presidente hasta el momento en que lo vio solo, abandonado por sus aliados de la Nueva Fuerza y del MIR. El embajador de los EE UU, David Greenlee, que hablaba y actuaba como un virrey, apoyó la represión desde el inicio.A nombre de la defensa de la democracia, claro. Washington estaba preocupado con los hidrocarburos. Pero el Alto Comando, ante las proporciones del levantamiento popular, optó por una actitud de expectativa. Seguir sosteniendo a un presidente totalmente aislado colocaría a las fuerzas armadas en una posición muy peligrosa. Pesaba también la memoria de los choques del año 52. Y el ejército enmudeció en las horas que precedieron a la capitulación de Sánchez de Losada. EL NUEVO PRESIDENTE El político inexperto que llegó al Palacio Quemado sustituyendo a Sánchez de Losada se presentó a sí mismo como un presidente de transición. Su primer discurso, prudente, fue muy aplaudido. Pretende convocar una Constituyente y elecciones presidenciales antes del término del mandato. Ambas posiciones son positivas. Pero, ¿ quien lo ovacionó? Un congreso en el cual la mayoría apoyó casi hasta el final la política criminal de Goni. Es útil no olvidar que Carlos Mesa, como vicepresidente, actuó durante el gobierno de Sánchez Losada como su fiel aliado. Y confiesa estar unido a él por una gran amistad. Nunca ha ocultado su adhesión a las políticas neoliberales del Consenso de Washington. La CNN ya empezó a dibujarle un perfil adecuado a la circunstancia y a los intereses de la administración Bush. Lo presenta como historiador de prestigio, respetado. Tal perfil es fantasioso. Mesa publicó una biografía de los presidentes de Bolivia. No conozco la obra, pero me parece improbable que retrate con perspectiva de cientista una galería de personajes en la cual predominan tiranos, aventureros y enemigos del pueblo, e incluso narcotraficantes. El libro más vendido del actual presidente tiene por tema la «epopeya del fútbol boliviano», lo que también suscita dudas en cuanto a su talento de escritor. ¿Como llegó, se pregunta, a la presidencia un historiador que, al fin y al cabo no parece serlo? Su popularidad electoral resultó de la actividad desarrollada como periodista de radio, y, después, como productor y entrevistador de un programa de televisión llamado «De cerca». Investido en la presidencia, pidió una tregua y lanzó un llamamiento a la unidad nacional. Sobran preguntas sin respuesta. ¿Qué tipo de unidad tiene en la mente? El ejercicio del poder suele cambiar a las personas, hombres y mujeres. Unos, pocos, mejoran; la mayoría empeora. ¿Qué metamorfosis será la de Mesa? INCOGNITAS En un primer comunicado emitido en La Paz, la Comisión política del Partido Comunista de Bolivia subraya que las victoriosas movilizaciones de los últimos días demostraron un gran desarrollo de la conciencia política del pueblo. Pero advirtiendo contra el triunfalismo, insiste en que el arribo a la presidencia de Carlos Mesa no significa la solución de los problemas que aquejan al país. El derrumbe de Sánchez de Losada resultó de un poderoso movimiento de protesta que durante la lucha asumió un carácter casi espontáneo. El pueblo se levantó para echar a un presidente genocida y traidor, no para tomar el poder. Quizá hubiera podido ocupar el palacio, pero el movimiento de masas, privado de organicidad y sin unidad de objetivos a medio plazo, no tendría condiciones mínimas para controlar el país. En el momento en que escribo es mi convicción que la evolución de la situación en Bolivia es impredecible. La unidad nacional reclamada por Marcos Domich, primer secretario del PC de Bolivia, no es la unidad de que hablan los diputados y senadores, ni la pedida por el presidente Mesa. La primera contempla la diversidad étnica y cultural del pueblo boliviano. No se construye con promesas. No es posible sin la participación de los mineros, de los campesinos, de los obreros, de los intelectuales progresistas, de la juventud, de los indígenas. La otra unidad, falsa, es, a fin de cuentas, la de la burguesía. El panorama de la crisis -que persiste aunque la normalidad aparente haya regresado a La Paz y a El Alto- continuará confuso. El ejército y la policía regresaron a los cuarteles, las tiendas y los bancos abrieron sus puertas y la huela general indefinida terminó. El movimiento no tenía, ni podía tener, un programa. Falta incluso un plan de emergencia. Las reivindicaciones del diputado indígena Filipe Quispe son, por maximalistas, poco realistas. Evo Morales, el líder del Movimiento Al Socialismo-MAS, tampoco ha expuesto hasta ahora, con claridad, su actitud ante la fase de «transición» que se inicia. Su movimiento cumplió un importante papel en las luchas que provocaron la caída de Goni. Pero, ¿qué es finalmente el MAS? Escuché a Evo en México y La Habana en diferentes ocasiones. Y su discurso, tal como su visión sobre la historia, refleja la ausencia de una opción ideológica estructurada. La Central Obrera Boliviana, la más influyente organización de masas, dialoga en el momento actual con el nuevo presidente cuyo gobierno no incluirá representantes de cualquier partido ( pero cuenta con algunos empresarios defensores del modelo neoliberal). Le ofreció su colaboración siempre que él respete compromisos asumidos. Sería deseable que un eventual acuerdo incidiera sobre las grandes reivindicaciones del pueblo, colocando en un segundo plano las que pueden acabar por romper la unidad de las masas que tiende ahora a hacerse frágil. Hay que recordar que las movilizaciones de septiembre empezaron y crecieron con cuatro consignas básicas: «No a la venta del gas», «el rechazo al nuevo código tributario», «la anulación de la ley de la seguridad ciudadana» y «el rechazo al ALCA». Al inicio hubo más planteamientos, pero fueron reduciéndose, concentrándose en los mencionados. Su defensa intransigente es absolutamente indispensable, tal como la convocatoria de la Constituyente. La posición del presidente Mesa frente a Washington será determinante para la evaluación de su disponibilidad y capacidad para honrar los compromisos asumidos. El gobierno Bush, que sustentó a su Chicago boy hasta el último cuarto de hora, intentará intervenir de múltiples maneras en el proceso de «transición» para sabotearlo. Las provocaciones ya están en las calles. El fascismo -como afirma el PCB-, la ultra izquierda y el regionalismo exacerbado, una vez más, muestran el rostro. La extrema heterogeneidad de las fuerzas que han derrocado a Sánchez de Losada no facilita la elaboración de un proyecto de programa de gobierno consensual a ser presentado al presidente de la república. Exigir lo imposible en estas horas es prestar un servicio a los enemigos de Bolivia. El levantamiento popular no abrió las puertas a un cambio revolucionario. La relación de fuerzas existente no lo hubiera permitido. No estaban reunidas las condiciones mínimas. Las fuerzas armadas volvieron a los cuarteles, pero el cuerpo de oficiales es, en los grados superiores, mayoritariamente constituido por militares moldeados por la mentalidad profundamente anticomunista de los ideólogos del Comando Sur de los EEUU. Es significativo que un grupo de oficiales de ese comando haya viajado inmediatamente a La Paz. No hay que olvidar tampoco que ninguna revolución séria es posible sin una organización de vanguardia poderosa, bien implantada entre las masas. Tal organización no existe todavía en Bolivia. *** La vida me proporcionó la oportunidad de ser testigo de algunos acontecimientos que han dejado huellas en la historia contemporánea. Bolivia ha sido uno de los países donde eso ocurrió. Habría sido gratificante para mí encontrarme allí la semana pasada, caminar por las calles con amigos y camaradas de muchas batallas, inquebrantables en su fidelidad al compromiso revolucionario. No fue posible. Pero he sentido que la lucha actual del pueblo boliviano es también mía. Seguí hora a hora, por la Internet, el desarrollo torrencial de la crisis. La familiaridad con el escenario me permitía imaginar la represión en El Alto, ver las minas, acompañar la marcha de las columnas de campesinos por los valles y páramos de la cordillera, el avance de las grandes manifestaciones en La Paz. Casi veía como telón de fondo de las muchedumbres las nieves eternas del Illimani, la más bella montaña andina, el cerro mágico que para los aymaras habla, siente y ama como si fuera humano. Celebré como si estuviera allí la derrota de Sánchez de Losada y del imperialismo. Las luchas del pueblo boliviano se insertan en el combate de la humanidad progresista contra el monstruoso proyecto de sociedad impuesto por un sistema de poder que amenaza la continuidad de la vida en la Tierra. La Habana, 19 de Octubre de 2003. El original portugués de este artículo se encuentra en http//: resistir.resistir.info Traducción de Marla Muñoz ELPRESIDENTE CHAVEZ ALERTÓ HOY SOBRE PLANES CONSPIRATIVOS DE LA OPOSICIÓN.![3331[1].jpg](http://la_pedrada.blogia.com/upload/3331[1].jpg) Pampatar, Nueva Esparta, 02 Nov. Venpres (Alejandra Fleitas).- “Estamos pendientes” de los movimientos de algunos sectores de la oposición, que “insisten en sus planes conspirativos”, sostuvo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, al destacar que “si se les ocurre volver a desestabilizar al país, no vayan a creer que se van a encontrar con el mismo Chávez permisivo”. Durante la transmisión del programa Aló Presidente número 170, desde el Castillo San Carlos Borromeo, en la bahía de Pampatar, reiteró el jefe de Estado que está “aferrado a esta Constitución y bajo los liderazgos patriotas de la Fuerza Armada Nacional (FAN), así como el pueblo, no podrán llevar adelante sus intentos contra el país, debido a que más de 11 millones de personas saldrían a las calles a salvar nuestra democracia”. “No se vayan a confundir una vez más”, dijo el mandatario nacional, durante un análisis efectuado a la conversación telefónica entre los dirigentes de la CTV, Carlos Ortega y Manuel Cova, divulgada esta semana por los diputados Nicolás Maduro, Juan Barreto y Jorge Rondón, en la que hablan de “sus planes conspirativos, en la que se puede ver cómo se manejan estos grupos”. “Están muy equivocados si creen que habrá otro 11 de abril, porque donde haya 11 de abril en Venezuela habrá 13 de abril”, sostuvo. Reiteró que este mes se llevarán a cabo los procesos de recolección de firmas que buscarán activar referendos revocatorios. “Vamos a recoger las firmas los días que nos corresponda. A ellos les toca los días 28, 29 y 30 de noviembre y el 1 de diciembre y no hay duda que parte de esta oposición está, como siempre, jugando con una mano escondida”. “Dicen que van a recoger no sé cuántos millones de firmas, pero eso es difícil y por ello en la conversación telefónica muestran sus planes y más claro no canta un gallo. Los cuerpos de inteligencia están investigando la situación”, dijo Sostuvo asimismo que “así como denunciamos a Carlos Andrés Pérez, quien desde Santo Domingo, República Dominicana, ha apoyado al reducto de golpistas que se han ido del país y en consecuencia, como medida de protesta mandé a venir al embajador, Francisco Belisario Landis. “Afortunadamente se han mejorado las relaciones. Hace unos días estuvo allá el ministro del Interior y Justicia, Lucas Rincón Romero y desde este domingo está allá de regreso el embajador Belisario Landis, como muestra de la intención de mejorar relaciones”, agregó. A su juicio, esta conversación (entre Ortega y Cova) “tiene connotaciones internacionales y uno de ellos, prófugo (Ortega), está en Costa Rica”, por lo cual, según informó le dio instrucciones al canciller, Roy Chaderton Matos, para que llame al embajador de ese país en Venezuela, a fin de alertar sobre la posibilidad de que desde esa nación centroamericana se permita conspirar contra Venezuela. “Ojalá no sea así”, alertó, al reiterar que “respetamos al gobierno de Costa Rica, pero tenemos informaciones que hay sectores de ese Gobierno que apoyan y están dándole facilidades a Ortega”. Hizo un llamado a los adversarios para que “no permitan que estos hampones, prófugos, corruptos, vayan a utilizarlos nuevamente. Están pensando de nuevo en desestabilizar al país”. Denunció los planes de este sector de la oposición y reiteró su llamado a la OEA para que esté pendiente. Asimismo, garantizó en nombre del Gobierno y la FAN la seguridad para que la oposición lleve a cabo su proceso de firmas, “pero a quienes firmen sepan que no lo están haciendo en contra de Chávez, sino para que regrese CAP, los corruptos de siempre”. Al respecto, el diputado Willian Lara comentó que estamos en “presencia de lo que la oposición ha llamado Plan B: violencia contra venezolanos, contra la democracia y la razón es que están convencidos de su incapacidad para recoger firmas. “Usarán esos días no para un acto democrático, sino para calentar la calle, que es propiciar actos de violencia para argumentar una situación de inestabilidad e invocar que haya injerencia de factores internacionales”, opinó Lara, al agregar que “no debemos olvidar la frase de una dirigente de la coordinadora democrática, quien había dicho que prefería un gobierno transnacional antes que el de Hugo Chávez”. El presidente Chávez manifestó que aquí “en Pampatar, frente al Cristo del Buen Viaje, en este Caribe hermoso, con este pueblo, estamos seguros que eso no volverá a ocurrir, aunque estamos alertas y por eso el llamado a la población para que estén atentos”. “Vamos a tener paz porque esa es una decisión inquebrantable. Reflexionen y déjennos vivir en paz”, insistió, al reconocer que “tenemos fallas, porque somos un gobierno de humanos, pero estamos atentos a ellas. Sin embargo, resaltó los logros en las diversas áreas, en lo social, la educación, con las diversas misiones y planes para acabar con los excluidos en este ámbito; la salud, con “logros concretos que se pueden palpar”. Mencionó como ejemplos las clínicas populares, el apoyo a los campesinos, pescadores, a los pobres y la entrega de casas, entre muchos otros tópicos. En cuanto a las relaciones internacionales, indicó Chávez que “Venezuela es ahora un país reconocido en el mundo, en los diversos organismos y respetado por primera vez con su política internacional muy clara”. En relación a la economía destacó la recuperación del empleo, de la industria, con el empuje de la producción, la recuperación de las distintas industrias, saneando costas, lagos, ríos, en fin, este es “un Gobierno que no se cansa de trabajar y trabajar por la vida de los venezolanos”. __________________________________________ PRESIDENTE: REFERÉNDUM PERMITIRÁ FORTALECER EL PROYECTO REVOLUCIONARIO. Pampatar, estado Nueva Esparta, 02 Nov. Venpres (Alejandra Fleitas).- “El referéndum es un producto bolivariano, no nos podrán quitar esa bandera que nos permitirá fortalecer el proyecto revolucionario”, sostuvo este domingo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, al señalar “recogeremos las firmas entre el 21 y el 24 de noviembre para buscar la revocatoria de los diputados que traicionaron el proyecto revolucionario”. Durante el programa “Aló Presidente” número 170, transmitido desde el Castillo San Carlos Borromeo, en la bahía de Pampatar, el Jefe del Estado insistió en que con las firmas que “recogeremos del 21 al 24 de noviembre reafirmaremos la visión bolivariana”. Al respecto, afirmó que en el estado Nueva Esparta se recogerán firmas para revocar al diputado Luis Longar y asuma el cargo el diputado suplente Juan Millán, quien “estoy seguro nunca traicionaría al pueblo de Nueva Esparta”. El diputado Willian Lara comentó, en este sentido, que la maquinaria está a punto, totalmente organizada, para que el día 21 “salgamos a las calles del estado Nueva Esparta a buscar las firmas que busquen el referéndum de este diputado, así como en otros lugares del país para que salgan los diputados que traicionaron nuestro proyecto y poder así blindar la gestión de Gobierno”. Según la ley, reiteró el Jefe del Estado, cuando salga Longar entrará el suplente, Juan Millán, quien estoy seguro nunca traicionaría al pueblo de Nueva Esparta. Millán, quien asistió al programa, aseguró “estaré incorporado a este equipo valioso de hombres y mujeres que luchan por este país, por su pueblo, en la elaboración de leyes que lleven al país a su máximo desarrollo”. Por su parte, el Primer Mandatario Nacional añadió “estoy seguro de que triunfaremos con Millán para revocar a Luis Longar, quien traicionó al pueblo, nos equivocamos con él, pero lo importante de la democracia es que el mismo pueblo lo sacará”. CANCILLER CUBANO VIAJÓ HACIA NACIONES UNIDAS Juan Diego Nusa PeñalverGranma. 2/11/2003. Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, viajó la víspera hacia la sede de la ONU, en New York, donde el próximo martes, día 4, se considerará un proyecto de resolución contra el bloqueo yanki a la Isla. La Cancillería local confirmó la partida del Jefe de la Diplomacia cubana, con el objetivo de presentar ante la Asamblea General del organismo internacional el mencionado texto, que demanda el levantamiento incondicional del genocida cerco económico, comercial y financiero. El documento circula desde hace varios días en la ONU, organización que en los últimos 11 años ha condenado de forma abrumadora la inhumana política del Gobierno norteamericano contra el país caribeño, la cual ha causado innumerables sufrimientos y daños humanos a la población cubana. La primera vez que una resolución contra el bloqueo se sometió a consideración a esa instancia fue en 1992, cuando 59 países miembros le ofrecieron respaldo. El pasado año un proyecto similar recibió el voto favorable de 173 Estados, cuatro naciones se abstuvieron y solo se opusieron Estados Unidos, su fiel aliado Israel y las dependientes Islas Marshall, en lo que los especialista calificaron de sonado aislamiento de Washington en el tema. La aplicación de sanciones ha sido una pieza clave de la política de hostilidad y agresión norteamericana contra Cuba, en el afán por destruir el sistema político, económico y social establecido por el pueblo cubano con su Revolución. Estudios indican que las afectaciones a la Isla por la arbitraria medida superan los 72 mil millones de dólares. Esta cifra, aún conservadora, no incluye los más de 54 mil millones por daños directos a objetivos económicos y sociales, como consecuencia de sabotajes y acciones terroristas estimuladas, organizadas y financiadas desde los EE.UU. Sin embargo, la actual Administración norteamericana, no contenta con ese criminal expediente, ha intensificado el genocida proceder, sin reparar en ningún límite moral. (AIN) ________________________________________ POR QUÉ DEBERÍA VOTAR ISRAEL A FAVOR DE LEVANTAR EL EMBARGO CONTRA CUBA. Rémy Herrera Haaretz. 2/11/2003. Traducido para Rebelión por Marina Trillo El próximo 4 de noviembre, la necesidad de levantar el embargo contra Cuba será sometida a voto en la Asamblea General de Naciones Unidas. A pesar de la resolución 56/9 de 2001, sigue siendo impuesto por la aislada pero terca voluntad del gobierno de los EEUU. En 2002, fue condenado por 173 estados miembros de la ONU. Dos países todavía lo apoyaban: Islas Marshall... e Israel. ¿Qué es el embargo contra Cuba? Impuesto desde 1962, el embargo estadounidense ha sido reforzado en 1992 con la Torricelli Act, cuyo objetivo era golpear las entradas de fondos y mercancías: limitaciones a las transferencias en dólares de las familias en el exilio, prohibición de 6 meses de tocar puertos estadounidenses a todos los barcos que hubieran anclado en un puerto cubano, sanciones contra las firmas que hicieran negocios con la isla incluso bajo la jurisdicción de un tercer estado... Fue sistematizado por la Helms-Burton Act de marzo 1996 que trató de endurecer las sanciones "internacionales" contra Cuba. Su Título I generaliza la prohibición de importar mercancías cubanas y condiciona las transferencias a la creación de un sector privado en Cuba. Más atrevido, el Título II fija las modalidades de una transición "post-Castro" y las relaciones a establecer con los EEUU. El Título III concede a los tribunales estadounidenses el derecho de juzgar las demandas por daño e interés presentadas por ciudadanos estadounidenses que consideren haber sido perjudicados por la pérdida de propiedad en Cuba debido a la nacionalización, y reclame compensación de los usufructuarios. A petición de los antiguos dueños, cualquier nacional (y familia) de un tercer estado que haya hecho transacciones con estos usufructuarios puede ser demandado en EEUU. Las sanciones resultantes prevén inter alia, en el Título IV, la denegación de visado de entrada a EEUU. El contenido normativo del embargo, especialmente la extraterritorialidad de sus reglas, que intentan imponer a la comunidad internacional sanciones unilaterales, es una violación del espíritu y la letra de la Carta de Naciones Unidas. Esta extensión excesiva de la jurisdicción territorial estadounidense es contraria a los principios de soberanía nacional, desarrollo, y no-intervención en las decisiones internas de un estado extranjero. Este embargo es además ilegítimo e inmoral porque ataca los beneficios sociales alcanzados por Cuba desde hace décadas en sus sectores públicos (educación, sanidad...) y pone en peligro sus logros, reconocidos por muchos observadores independientes. También contradice la libertad de comercio, navegación y movimiento del capital. Los efectos dañinos del embargo Según fuentes oficiales cubanas, los daños causados a Cuba por el embargo excederían los 70.000 millones dólares. Afecta negativamente a todos los sectores: banca, petróleo, infraestructura, construcción, agricultura, electrónica, azúcar, níquel, tabaco, ron... El embargo paraliza las nuevas fuerzas impulsoras de la recuperación económica, a cuya vanguardia están el turismo, las transferencias en dólares y las inversiones extranjeras -incluyendo la biotecnología donde Cuba tiene un atractivo potencial. Los anuncios de los gobiernos estadounidenses favorables a aflojar las restricciones sobre comestibles y medicinas no pueden ocultar que Cuba es víctima de un embargo de facto en estos sectores. La reducida disponibilidad de estas mercancías amenaza la seguridad dietética y alimenticia de la población. Si se ha evitado una tragedia humanitaria es tan solo gracias a la voluntad del estado Cubano de mantener a toda costa los pilares de su modelo social, que garantizan a todo el mundo alimentos a precios modestos y consumición gratis en guarderías, escuelas, hospitales y residencias de ancianos. Sin embargo, la continuidad del progreso social es deteriorada por esta prolongación efectiva del embargo. Las presiones ejercidas por EEUU sobre los proveedores de Cuba han afectado a una amplia gama de productos necesarios para la salud (anestésicos, material quirúrgico...) y llegó tan lejos como para impedir el suministro de medicamentos y alimentos para los bebés recién nacidos. La producción de vacunas concebida por Cuba se ve obstaculizada por la carencia de componentes importados. La escasez que afecta a muchas medicinas complica el tratamiento del cáncer de pecho, leucemia, enfermedades cardiovasculares... Estas medidas provocan un sufrimiento injustificado a la gente cubana y le deniegan el ejercicio de sus derechos humanos básicos. Violan los derechos a la integridad física y moral de toda la población, en primer lugar de los niños, las mujeres embarazadas y los ancianos. A este respecto, pueden considerarse como un crimen contra la humanidad. Por todas estas razones, Israel debe votar para hacer cesar este crimen. 04/11/2003RECHAZAN SINDICATOS URUGUAYOS EL ALCA Y EXPRESAN APOYO AL MERCOSUR. ArgenpressEl VIII Congreso del Plenario Intersindical y Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT) de Uruguay rechazó el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y proclamó su apoyo al Mercado Común del Sur (Mercosur), al concluir hoy en esta capital. Los sindicatos llamaron también al gobierno del presidente Jorge Batlle a restablecer las relaciones diplomáticas con La Habana, interrumpidas desde hace dos años tras su apoyo a una resolución de Estados Unidos contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. El Congreso, que sesionó durante los dos últimos fines de semana, denunció al ALCA como 'un intento colonial de Estados Unidos', mientras consideró al MERCOSUR un 'genuino y legítimo esfuerzo' de integración regional. Aún cuando reivindicó 'su independencia de clase', la central obrera dejó abierta la posibilidad de alcanzar puntos de acuerdo con un eventual gobierno del Frente Amplio (FA), si esa coalición de izquierda gana los comicios presidenciales del 2004 en Uruguay. Para el diario El Observador, que circula hoy en esta capital, la nueva directiva electa en el conclave es partidaria de desarrollar una línea estratégica que tiene mucho de común con la orientación política que ha propuesto Tabaré Vázquez, el líder de esa agrupación. Además de pronunciarse sobre esos importantes aspectos de la realidad nacional, la central obrera eligió a su nueva directiva, en una votación donde según medios de prensa locales, triunfó el sector más moderado de la izquierda uruguaya. SUSPENSIÓN DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE BOLIVIA Y CHILE. ArgenpressLa nueva viceministra de Comercio Exterior de Bolivia, Ana María Solares, desahució hoy virtualmente la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile, negociado por el pasado gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada. En declaraciones a la agencia local de noticias ANF, Solares dijo que la nueva administración del presidente Carlos Mesa suspendió indefinidamente la suscripción del TLC, que estaba previsto para este mes, porque el acuerdo iba a acrecentar el déficit comercial de Bolivia respecto a su vecino. Dijo que hasta que el anterior gobierno comenzó a negociar el TLC, la posición boliviana apuntaba a perfeccionar un Acuerdo de Complementación Económica (ACE) firmado en 1993, para equilibrar la balanza comercial. Sin embargo, agregó, 'nos embarcamos en la negociación de un TLC que tiene el riesgo, desde la perspectiva netamente económica, de profundizar el desbalance bilateral', señaló Solares, una experta en la materia. Las declaraciones de la viceministra fueron precedidas por la del canciller, Juan Ignacio Siles, en el sentido que no se firmará ningún acuerdo que no cautele los intereses bolivianos. Siles señaló también que el TLC era muy de interés especialmente para la oriental región de Santa Cruz, a cuya élite empresarial pertenece el canciller de Sánchez de Lozada, Carlos Saavedra. El acuerdo negociado por el anterior gobierno abarcaba, dijo Solares, los servicios de transporte aéreo y turismo, lo que hubiera incrementado el déficit comercial boliviano respecto a Chile, que en 2002 alcanzó 92 millones 800 mil dólares. Precisó que en el caso del transporte aéreo, el tratado suspendido preveía el otorgamiento a aerolíneas chilenas de la 'quinta libertad', consistente en la facultad de transportar pasajeros entre ciudades bolivianas y terceros países, lo que hubiera afectado a la compañía boliviana Lloyd. Según Solares, las crecientes diferencias en el comercio bilateral de bienes y servicios, incluso en lo informal (contrabando), deberían provocar una profunda reflexión sobre cómo encarar las negociaciones con Chile. Al respecto, se pronunció por perfeccionar el ACE, si existe voluntad política de equilibrar o reducir la asimetría existente en la relación comercial con Santiago. Solares se refirió también al argumento del pasado gobierno de Sánchez de Lozada -obligado a renunciar el 17 de octubre por una gran movilización social reprimida con un saldo de más de 80 muertos- de que Chile abriría su mercado a la producción chilena por cinco años, antes de que Bolivia hiciera lo propio. Dijo que esa oferta es antigua, ya que fue hecha por Santiago en 1998, cuando se comenzaron negociaciones para profundizar el ACE con miras a un mayor equilibro comercial, pláticas interrumpidas por restricciones chilenas a la entrada de oleaginosas, carne y azúcar, productos estelares de exportación de Bolivia. Las tratativas del TLC estaban pendientes de la definición del cupo de azúcar boliviana que Chile aceptaba introducir en su territorio, punto sobre el cual el vecino gobierno ofreció el jueves fijarla en 12 mil toneladas, unilateralmente e independientemente de la suspensión de la firma. Al respecto, Solares, tras consulta con los productores azucareros, dijo que el volumen ofrecido por Chile 'no satisface en nada las expectativas del sector exportador'. RAZONES PARA OPONERSE AL ALCA Osvaldo Martínez. Director del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM)Cuba Socialista Esta breve intervención tratará de hacer una cierta caracterización del ALCA y lo que pudieran ser ocho razones para oponerse a ese proyecto y finalmente algunas consideraciones sobre la alternativa posible. Creo que el ALCA tiene una apariencia, que podemos calificar como inocente y técnica: simplemente concertar un acuerdo de libre comercio que es, en términos de teoría de la integración económica, una forma primaria de integración. No es ni siquiera una unión aduanera, ni mucho menos un mercado común. Sin embargo, en lo sustantivo, el ALCA es mucho más que eso. No solamente es un profundo proyecto con implicaciones en términos de integración e incluso más allá de la integración, en términos de absorción, sino que implica comprometer profundamente el destino histórico de América Latina y el Caribe, pues aspectos tan importantes como la inversión, como la propiedad intelectual, se pretenden modelar en sentido neoliberal y aún más establecer jurídicamente este tipo de política al nivel internacional, de manera que sea imposible echarla atrás. Pero aún más allá, veo que el ALCA es en realidad un pacto colonial de significado estratégico y algo así como la recolonización y la anexión virtual de América Latina, aunque se procese en computadoras, se publique en Internet y ocurra en estos comienzos del siglo XXI. Es quizás la plasmación de un concepto que habría que explorar, algo así como un neocolonialismo neoliberal que se trata en el ALCA de hacer operativo a marcha forzada, ahora por la recesión en Estados Unidos; la pugna exacerbada por el pastel que no crece, pero no impide que existan en América Latina empresas públicas por privatizar, mercados importantes por controlar, activos estratégicos por dominar como petróleo, agua, biodiversidad, fuerza de trabajo barata por explotar. Quedan también competidores europeos y asiáticos por desplazar y competidores latinoamericanos reales como puede ser el caso de Brasil o competidores latinoamericanos potenciales, como serían en el caso de la integración latinoamericana autóctona aún por desarrollar. En realidad esta forma de neocolonialismo neoliberal tiene elementos de intento de un nuevo reparto territorial entendiendo a América Latina como coto exclusivo para la acción del capital norteamericano y convirtiendo la región latinoamericana en su base regional para la competencia transnacional frente a otros centros de poder económico. ¿Por qué oponerse al ALCA? Lo califico como pacto colonial para la anexión, y no voy a incluir dentro de las razones para la oposición, ni la pobreza, ni la exclusión social, ni tampoco esa categoría tristemente ausente de nuestros debates, o al menos ausente de nuestro léxico que es la explotación y el saqueo. Cualquiera de ellas tiene fuerza suficiente para justificar la oposición, pero por conocidas no voy a insistir en ellas. Quisiera concentrarme ahora en otras razones para concretar esta necesaria e imprescindible oposición al ALCA. En primer lugar porque el ALCA es por supuesto más neoliberalismo, lo cual es una verdad de perogrullo, pero no es simplemente más neoliberalismo sino es un escalón superior que implica una nueva cualidad y es que pretende convertir la ideología y la política neoliberal en normativa transnacional, esto es, encasillar la economía en un rumbo consagrado y plasmado en un tratado internacional, lo cual también se intenta, por supuesto, en la OMC. De esa forma, la política neoliberal no sería una opción modificable por la voluntad popular que se pudiera expresar democráticamente, sino que el ALCA sería -y la política neoliberal intrínsecamente asociada a él-, un compromiso jurídico internacional. Es una mutilación de la soberanía y es vaciar aún más de lo que están ya las democracias electorales existentes, pues las decisiones sobre política económica se arrebatan definitivamente a las personas y quedan en manos del mercado. Dominado ese mercado en lo interno por las transnacionales norteamericanas y en lo externo obviamente por las decisiones de política de Estados Unidos. En segundo lugar, y esta es una razón a la cual simplemente voy a mencionar, pero sin intentar desarrollarla, es por la experiencia aleccionadora de el TLCAN o NAFTA. El ALCA tiene una ventaja para los que pretenden analizarlo y es que ha aportado una especie de laboratorio de ensayo de su aplicación y los resultados de ese laboratorio de ensayo en pequeño que es el NAFTA, no arrojan resultados como para entusiasmarnos con el ALCA. En tercer lugar creo que merece oposición el ALCA por pretender despojar a los países latinoamericanos de sus defensas elementales. Pudiéramos decir que intenta quitarles el trato especial preferencial y aplicarles como principios generales de política la reciprocidad y el trato nacional. Sabemos bien que el trato igual entre partes desiguales equivale a profundizar y eternizar la desigualdad y cuán absurdo es ver en muchas ocasiones a representantes de gobiernos de países pequeños y pobres defender la no discriminación en abstracto. Es tan absurdo como que los discriminados en el desarrollo defiendan la no discriminación del poderoso y rico. Esto es más grave aún después que el TLCAN extendió el trato nacional no sólo al comercio de bienes, sino también a los servicios, a la inversión y a la propiedad intelectual. Es también arrebatarle a los países latinoamericanos su derecho a regular su mercado, a regular su apertura, a regular su protección, imponerles una apertura que es la negación de lo que en la Historia hicieron para acceder al desarrollo todos los países que hoy son desarrollados. Una razón más puede ser la extensión y la virtual generalización del libre comercio y el lucro de mercado a toda la vida social pretendiendo crear una sociedad de compradores y vendedores y no una sociedad de seres humanos solidarios y cultos. La libre competencia, que en estado puro sólo existe en ciertos libros de economía puesto que ella no es real ni siquiera en las ventas de esos libros en las que siempre hay algún grado de manipulación del mercado. Esa libre competencia y el lucro comercial se colocan por encima de cualquier otro principio; sean los derechos humanos, la equidad social, la protección del medio ambiente, la soberanía sobre los recursos naturales, y sabemos bien que acompañando al ALCA hay cosas tales como los apetitos de empresas norteamericanas por controlar totalmente la salud y convertirla en salud privada, la educación y convertirla en educación privada e incluso la recreación y convertirla en recreación privada para consumo de las élites locales capaces de pagarlas. Una razón más puede ser lo que podríamos llamar la cruzada antiestado y antiempresa pública, lo cual por supuesto, es uno de los lugares comunes del neoliberalismo, pero en los textos del ALCA, se somete a la empresa pública, esa empresa pública que todavía subsiste en América Latina, a una disciplina de libre competencia que la hace perder su sentido, la desnaturaliza. Por más que sabemos que la historia de la empresa pública en América Latina no es siempre una historia agradable y sabemos por supuesto que en ella hubo y hay elementos de clientelismo político, de ineficiencia y de corrupción, el combate contra estos aspectos de la empresa pública se convierte no en una denuncia por enmendar errores, sino en una cruzada que no se contenta con la desaparición de empresas públicas que ya ha tenido lugar, sino que pretende transformar las que quedan en entes desnaturalizados imponiéndoles una disciplina de libre competencia y de lucro comercial que les hacen perder su necesaria esencia de servicio social, de empresas de la nación y quedan en la práctica dentro de la normativa del ALCA sin otra alternativa más que plegarse al mercado. En los textos en negociación del ALCA se le aplican leyes antimonopolio a la empresa pública mientras que en el enorme y estratégico sector de la propiedad intelectual queda establecido y consagrado el monopolio privado. Una razón más sería la conversión de los estados en verdaderos subordinados económicos y jurídicos de las empresas transnacionales. Se trata simplemente de fomentar la nueva relación empresa-estado en la cual la empresa transnacional se convierte en un sujeto colocado al mismo nivel e incluso en ocasiones por encima del estado nacional, modificando lo que fueron bases tradicionales del derecho internacional basado en relaciones entre estados soberanos. Esa relación empresa-estado y el mecanismo de resolución de disputas en paneles internacionales colocados fuera de la jurisdicción de las leyes nacionales, es un verdadero monumento a la pérdida de soberanía y a la subordinación negociada y tolerada. Lo que vemos en el capítulo sobre los llamados requisitos de desempeño es la versión invertida de lo que fue el Código de Conducta para Empresas Transnacionales, que hacen unos 25 años los países del Tercer Mundo plantearon como una de sus demandas ante el capital transnacional. Ese mismo código de conducta ahora esta invertido. Ahora a quien se le exigen requisitos de desempeño no es a las Empresas Transnacionales, sino a los estados y ahora se trata de consagrar jurídicamente todo lo que el estado no puede hacer para no perturbar la buena salud de la empresa transnacional. En la versión ALCA de la relación empresa-estado éste último se compromete a no ser estado, sino simplemente garante de la libertad y de la impunidad del capital transnacional. Igualmente en el apartado sobre política de competencia, en el cual en los textos del ALCA y en textos que se puede sospechar que son propuestas norteamericanas, se llega a proponer la creación de una agencia autónoma dentro de las estructuras de gobierno de América Latina que tendría la misión de evitar la distorsión del mercado por la acción de monopolios oficiales. La obsesión son los monopolios oficiales, y puesto que se habla de crear una agencia autónoma, se puede pensar que podría tener el rango de un banco central o de una contraloría. Sería algo así como el estado colocando en su estructura una agencia para maniatarse a sí mismo. Es no sólo el mercado cautivo, sino el estado cautivo y al mismo tiempo guardián de su propio cautiverio. Una razón más sería la falsa promesa del acceso a mercados, acompañado de la retórica del libre comercio, mientras en términos reales, se practica el proteccionismo selectivo por parte de Estados Unidos mediante subsidios encubiertos. Ochenta mil millones de dólares anuales se destinan a subsidios agrícolas en la economía de Estados Unidos acompañados de medidas antidumping, Ley de Comercio Exterior que tendría una estatura jurídica por encima del ALCA y por el agujero negro de las barreras técnicas al comercio y las medidas fitosanitarias. Y por último, por pretender el ALCA aniquilar los intentos de integración autóctona de América Latina por imperfectos que éstos hayan sido y sustituirlos por esa integración subordinada que tiende hacia la absorción de la región por parte de Estados Unidos. Unas breves palabras sobre la alternativa. En algunas ocasiones, en debates sobre la alternativa, se puede escuchar un argumento paralizante: nada puede hacerse porque no está elaborada una alternativa. Podemos criticar el ALCA, criticar la política neoliberal que es casi su equivalente; pero nada puede hacerse porque no hay una alternativa elaborada. Sobre esto es conveniente comentar que si entendemos la alternativa como un documento escrito, como una construcción intelectual, podemos decir que existe ese documento y esa construcción intelectual, elaborada por la Alianza Social Continental en un documento llamado "Alternativa para las Américas". Pero aún más que eso, todas las alternativas siempre se gestan, se construyen a través de un proceso de lucha. Y me atrevería a decir que la alternativa en primer lugar es la lucha y la resistencia frente al ALCA, puesto que sin esa lucha y sin esa resistencia entonces nunca habrá alternativa. La plasmación concreta de esa alternativa no sería tanto el resultado de una construcción intelectual destinada a ser la alternativa, sino el resultado de un proceso de lucha y eso es llevar el ALCA a la agenda de los pueblos. Conectar el ALCA con la vida de los pueblos que es amenazada y negada por éste proyecto. Sacar el ALCA de esta especie de cápsula espacial, comercial, financiero-tecnocrática y llevarla a ser explicada en términos concretos y reales en los resortes cotidianos de la vida de la gente, es el primer elemento de construcción de una alternativa. La realidad es que en América Latina y el Caribe el ALCA sigue siendo desconocido por las grandes masas de población. El ALCA sigue siendo un acuerdo técnico negociado en virtual secreto por especialistas. La gran tarea del momento es divulgar la realidad del ALCA. CHAVEZ ANUNCIÓ 520 MIL MILLONES DE BOLIVARES PARA PAGO DE BECAS Venpres. 3/11/2003.Güiria, 03 Nov. Venpres (Pedro M. Salazar).- Cerca de 520 mil millones de bolívares anuales será el aporte que el Gobierno nacional invertirá para cancelar las 300 mil becas que recibirán los alumnos participantes en los planes especiales educativos correspondientes a las misiones Robinson, Sucre y Ribas, anunció este lunes aquí el presidente de la República, Hugo Chávez Frías. El mandatario nacional hizo la aseveración en el desarrollo del acto de inicio de clases y entrega de becas de la Misión Sucre desde las instalaciones del Instituto Universitario Tecnológico de Güiria, las cuales también fueron inauguradas por el jefe de Estado en compañía de las principales autoridades civiles y militares del Estado Sucre. Durante su intervención, señaló que este dinero proviene de nuestros recursos petroleros que ahora si son invertidos directamente en el pueblo. “Todos somos dueños del petróleo y de allí que unos 520 mil millones anuales será la asignación que por concepto de becas invertirá el Gobierno nacional para cubrir las 300 mil asignaciones que se darán al pueblo venezolano a través de las misiones Robinson, Sucre y Ribas, enfatizó en su visita a esta región del Estado Sucre, cuya población se aglutinó casi por completo para presenciar la visita presidencial y escuchar sus palabras. Por otra parte, el acto sirvió para que el jefe de Estado, “vigilante de la paz de los venezolanos y defensor de la Navidad” hiciera un llamado a la Fuerza Armada Nacional (FAN) “para neutralizar a los sectores opositores golpistas, para que -sin disparar un solo tiro- controlen a quienes intenten desestabilizar a la nación e imponer su tradicional dictadura”. Este planteamiento lo hizo en ocasión a la ola de rumores y de acciones comprobadas de los sectores radicales de la oposición que intentan acometer actos de desestabilización y terrorismo previo y en el momento de realizarse la firma para el llamado a referendo revocatorio para diputados “que saltaron la talanquera y traicionaron a su pueblo”. “Ellos, los opositores radicales, tienen en su mente el mismo concepto del pasado como es el neoliberalismo. Quieren privatizar a Petróleos de Venezuela (Pdvsa), al agua, la salud y la educación porque así se llevan grandes tajadas”, denunció el presidente Chávez. En cuanto al número de becas entregadas inicialmente aquí en Güiria informó que eran 108, pero “en la mañana de este lunes se tomó la decisión de darles becas a todos los estudiantes de esa localidad. Serán mil 961, cada una por un monto de 160 mil bolívares mensuales que servirán a los alumnos para cubrir los gastos básicos educativos. El monto de las asignaciones será depositado los primeros de cada mes y se manejará a través de una tarjeta de débito. Señaló Chávez que mucho antes de graduarse, ya los estudiantes deben ingresar a las filas laborales, “no hay que esperar cuatro años para que trabajen”. Recomendó que en cada centro educativo se debe crear, por lo menos, una cooperativa e impartir capacitación para el trabajo orientada hacia las necesidades más urgentes de bienes de consumo y servicio para la población. -Hay que producir alimentos como la caraota, pues de la Misión Sucre deben salir los productores de alimentos, textiles, agroalimentarios, productores de servicios, turismo y pesqueros, entre otras actividades para incrementar el ingreso, pues la orientación es estudiar y trabajar; estudiar y luchar para construir la Patria-. De esa manera, y con esas orientaciones el presidente Chávez declaró ante Venezuela y el mundo formalmente inaugurada la Misión Sucre en honor al gran Mariscal Antonio José Sucre y del Pueblo Venezolano. Presidente: "Excluidos de muchos años llegaron a la educación superior" Güiria, estado Sucre, 03 Nov. Venpres (Perla Noguera).- "Los excluidos de muchos años, de los sectores populares del país, al fin llegaron a la educación superior", expresó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, al asistir al acto de activación de la Misión Sucre en esta localidad, celebrado en el Instituto Universitario de Tecnología "Dr. Domingo Vadaraco Bermúdez", que fue inaugurado en esta ocasión, con una capacidad para albergar a más de mil 800 estudiantes. Al hacer acto de presencia en la localidad, el Jefe del Estado resaltó la importancia de la activación de la Misión Sucre, así como de la apertura de la referida institución, "una vieja aspiración que data de los años 80, la cual va a servir a todos los jóvenes estudiantes de medio estado Sucre, así como el liceo que inauguraremos, gracias al apoyo de la nueva Pdvsa y para lo cual se invirtieron más de mil millones de bolívares". Con la activación de la Misión Sucre -acotó el Presidente- se estarían incorporando más de 60 mil muchachos a la educación superior, de 100 mil que se incorporarán antes de que termine el mes de noviembre. Igualmente, como parte de sus declaraciones al arribar a Güiria, el Jefe del Estado extendió sus saludos a todo ese pueblo. "Gente noble, bravía, estamos con los libertadores de Oriente, saludos para todos ellos", dijo. La economía venezolana crecerá un 6'5% en el 2004 Un crecimiento sostenido de 6.5 del Producto Interno Bruto (PIB) registrará Venezuela durante el transcurso del año 2004, con el incremento de la producción de bienes y servicios en los sectores industrial, comercial y petrolero, según ratificó este domingo el ministro de Finanzas, Tobías Nóbrega, durante el programa "Diálogo Con" Carlos Croes. El titular de la hacienda pública nacional explicó que en los primeros dos trimestres del año hubo una caída abrupta del crecimiento como producto del paro petrolero convocado por la oposición, no obstante, durante el tercer trimestre se registró un crecimiento positivo, el cual sigue siendo bajo, si se compara con la situación que tenía el país en el mismo lapso estudiado de 2002. En cuanto a los recursos que este despacho debe asignar al Consejo Nacional Electoral (CNE) para la realización de los referendos, señaló que se aprobó un crédito adicional y debe estar en tránsito la orden de pago por 22 mil millones para 2003. Para el próximo año, -prosiguió- el ente comicial cuenta con un presupuesto de 150 mil millones de bolívares y otros 150 mil millones por vía de Ley Paraguas. En total, contará con 300 millardos de bolívares para el ejercicio fiscal 2004. Entre los problemas fundamentales que se propone resolver el Gobierno nacional esta el bajar la tasa de desempleo, que ya comenzó a reducirse. "Este año, con todas las dificultades que hemos tenido, este es el único país de América Latina donde se siguen desarrollando grandes proyectos de inversión: los Metros, el Trolebús de Mérida, el segundo puente sobre el Río Orinoco, el Plan Ferroviario, ¿eso que significa?, que son grandes obras de infraestructura que tienden a generar un efecto positivo", recalcó. El otro punto a solucionar es el impacto que ha tenido la crisis en el aspecto social y en este sentido, indicó que hay una respuesta concreta representada en la agenda de programas de coyuntura que se mantendrán durante el ejercicio fiscal 2004, así como las providencias en materia de salud y educación. Ratificó que esta semana se inicia el pago de los aguinaldos, lo cual significa que se logró recuperar la Tesorería para cumplir sus compromisos e incidirá con un efecto dinamizador sobre la economía. "Para el año que viene se tiene planteado que 38% del presupuesto nacional vaya, o bien al área social, o bien hacia el sector infraestructura", acotó. Por otra parte, Nóbrega garantizó el pago de las becas a los nuevos estudiantes subvencionados a través de las misiones educativas Robinson I y II, Ribas y Sucre, ya que "nosotros estamos modernizando las aduanas y va a recuperarse el nivel de importaciones. También Cadivi está consignando dólares con rapidez y se están haciendo fiscalizaciones en el Seniat para que los morosos se pongan al día. En esa medida vamos a tener los recursos necesarios para ir cumpliendo". Ante la supuesta falta de transparencia para las inversiones, según comentó el periodista Croes, Nóbrega aclaró "la administración que restableció las garantías económicas en Venezuela fue la administración Chávez. Eso fue un reclamo de todo el gremio empresarial durante años" y explicó que hasta el año 2002 la economía venía mostrando resultados innegablemente positivos. Desestimó los pronósticos de los analistas que en materia económica han publicado cifras con sesgo político y que "en promedio, sólo aciertan 15%. Si acertarán 20%, de cada cinco pronósticos, pegan uno". Para Nóbrega, quienes continúan con este tipo de vaticinios "se están quedando atrás, porque los mercados internacionales están reconociendo que en Venezuela es cada vez menor y eso significa confianza". A su juicio, para que nuestro país siga con la recuperación, es importante que "cada quien retorne a la normalidad, a la cordura y que cada quien asuma el rol que debe hacer: Una oposición que critique, cuestione Y aporte". ______________________________________ GRABACIÓN TELEFÓNICA REVELA COMPLOT ANTIVENEZOLANO EN COSTA RICA. Javier Rodríguez. CARACAS, 3 de noviembre (PL).— La divulgación de la grabación de una conversación telefónica es la pieza clave que revela las actividades conspiradoras realizadas desde Costa Rica por elementos de la oposición venezolana. En ese diálogo, hecho público por la prensa local, Carlos Ortega, impugnado presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, actualmente exiliado en San José, mostró la cara más intransigente de los opositores al presidente Hugo Chávez. Al hablar con su sustituto provisional en Caracas, Manuel Cova, se refirió al plan de desestabilización que se pondría en práctica a partir del próximo 28 de noviembre, en ocasión de la planeada recogida de firmas para pedir un referendo revocatorio contra Chávez. El propio Jefe de Estado lo definió como "una matazón" a llevarse a cabo contra los partidarios de la oposición para provocar el caos e intentar un nuevo golpe de Estado como el ocurrido en abril del pasado año. En la más impactante afirmación de Ortega en esa grabación, éste asegura la necesidad de 10 o 12 años de dictadura después del derrocamiento del gobierno para poder "arreglar esa vaina", usando una expresión popular venezolana para referirse a lo que vendrá después. Ese hecho, que hizo al presidente Chávez alertar al gobierno costarricense sobre tales preparativos realizados desde su territorio por Ortega, parece una demostración más de la certeza de las diversas denuncias oficiales sobre intentos conspirativos de la oposición. La actitud de Ortega, evidentemente violatoria del derecho de asilo otorgado por Costa Rica, se conjuga con pronunciamientos que llaman a la violencia publicados hoy en la prensa privada venezolana y suscritos por un autodenominado Bloque Democrático. Esa organización, integrada por conocidos adversarios del gobierno y ex oficiales de las fuerzas armadas sancionados con la baja de la institución, por su apoyo al golpe de Estado del 2002, pide abiertamente revivir una asonada como única forma de sacar a Chávez del poder. Mientras tanto, como parte de la denuncia de varios diputados sobre estas andanzas ilegales, se anunció la próxima exposición de más pruebas, en ese sentido, que involucran al ex candidato presidencial Henrique Salas Romer y a su hijo, el gobernador del estado de Carabobo. En definitiva, según señaló el propio gobierno, la razón fundamental de estos movimientos, debe buscarse en la certeza de la oposición sobre su inminente derrota en el intento de convocar el referendo para revocar el mandato de Chávez. LECTURAS 2003: PARA LEER EL XXI. Eliades Acosta Matos La Jiribilla. 3/11/2003. La Habana. Los libros y los lectores son el último reducto resistente, la ciudadela final donde se decidirá el destino humano cuando las hordas del consumismo y la arrogancia imperial, del comercio sin alma y los antivalores, hayan derribado todos los otros muros de contención. Estimados amigos del libro y la lectura, o lo que es lo mismo, valerosos náufragos de todas las intemperies del mundo globalizado: Leer es hoy, en numerosos países, un acto tenaz de resistencia, la terca reafirmación de las esencias profundas del hombre en época de brutalidades descarnadas y oscurantismo sutil, como jamás vivió la Humanidad. Leer sigue siendo un derecho largamente postergado para amplias mayorías del planeta. Debe decirse que en nuestros días, cuando cualquier lector viajero puede mantenerse permanentemente en contacto con los libros preferidos, llevando en su equipaje una laptop y los discos compactos con las versiones digitales de su biblioteca particular de miles de volúmenes, millones de hombres y mujeres nacen y mueren sin haber podido leer a Neruda o a Carpentier, por solo mencionar dos autores cuyos centenarios nos preparamos a conmemorar en el 2004. ¿Puede llamarse civilizado un mundo que permita, ante sus ojos, la mutilación humillante que significa que una buena parte de sus habitantes tengan vedado el acceso al maravilloso universo de los libros? Un congreso como el que hoy se inaugura debe dedicar, en consecuencia, sus primeras palabras, a condenar sin cortapisas, los mecanismos de exclusión y los sistemas que propicien, toleren y admitan como naturales e inevitables, al analfabetismo y la ignorancia. ¿Puede llamarse civilizado un mundo que, por mezquinas razones de mercado, sea capaz de vender a precios cada vez más prohibitivos los frutos del saber de la Humanidad, y que destine a la destrucción bárbara, cada año, a millones de volúmenes para evitar pérdidas económicas? Un congreso como el que hoy se inaugura debe dedicar sus primeras palabras a condenar, sin vacilaciones, el uso del libro para enriquecer a voraces trasnacionales, a unos pocos privilegiados, mientras por sus precios, o la falta de estos nos empobrecemos espiritualmente todos. Ante estas realidades, se ha puesto de moda una forma cómoda y glamorosa de poner en paz a la propia conciencia; un estilo cínico, farisaico, de diletante inculto de las urbes globalizadas que pretende hacer la buena obra del día, mientras desayuna ante su computadora: la de protestar por todo lo que, en la docta opinión del canon postmoderno, roce, aunque sea con el pétalo de la flor a que hace referencia la «Sonatina», de Rubén Darío, los sacrosantos principios del derecho a la libertad de expresión y el libre acceso a la información. Soñemos, por un minuto, que habitamos el mejor de los mundos posibles, o sea, un mundo donde no haya analfabetos, la Biblioteca Nacional de Iraq abra sus puertas, cada mañana, para recibir a sus lectores, y un niño del altiplano boliviano pueda dedicar $ 29.00 USD a comprar, a este precio preferencial, el quinto tomo de Harry Potter. Sigamos soñando, ya que empezamos a soñar y soñar no cuesta nada, que, sin importar las ganancias o pérdidas, solo por su valor intrínseco, se promuevan por las transnacionales del libro, con el mismo júbilo con que se promueven los best sellers, libros de ensayo, poesía, o teatro, y las obras de los mejores autores de todo el mundo, incluyendo a los africanos, los árabes, los latinoamericanos que no viven en Londres, ni son académicos en los Estados Unidos, y los asiáticos, no nacidos en Singapore o Hong Kong. En este mundo ideal, claro está, los límites de la libertad de cada cual coincidirían con los horizontes de su propia cultura, y garantizado el verdadero intercambio de ideas e información, sin centros dominantes y periferias dominadas, estaríamos en presencia, al fin, de la muerte del tan llevado y traído problema del libre flujo de ideas, del necesario, plural, y vivificante flujo libre y liberador de ideas que todos reclamamos. ¡Qué hermoso sueño!… «y los sueños, sueños son». En el mundo real, por ejemplo, el acervo de miles de años de años de la cultura universal arde en medio de Bagdad, la ciudad de Las Mil y una noches, en reedición magnificada del incendio de la Biblioteca de Alejandría; el «Acta Patriótica», supuestamente aprobada para combatir el terrorismo, se convierte en el terror de libreros, bibliotecarios y lectores norteamericanos; 50 mil ejemplares del libro de Michael Moore Estúpidos Hombres Blancos son condenados a muerte en forma de pulpa, tras el 11 de septiembre de 2001, por criticar al presidente Bush, y se salvan por la intransigencia del autor y la campaña cívica de una bibliotecaria valiente, mientras una supuesta ONG francesa, que se precia de libertaria y democrática, «Reporteros Sin Fronteras», actúa como amanuense inquisitorial del franquismo postmoderno del Sr. Aznar, declarando que el cierre del periódico vasco Egunkaria forma parte … «de la necesaria lucha contra el terrorismo». En el mundo real, por ejemplo, se recrudece, en vez de ser levantado, el bloqueo, que por más de cuatro décadas y con el auspicio de diez administraciones norteamericanas, ha pretendido doblegar por hambre, oscuridad y enfermedades al pueblo cubano, persiguiendo con senil saña a quienes desde territorio de ese país osen intentar enviar libro infantiles, de recetas de cocina, o las obras de Lincoln o Whitman directamente a Cuba, mientras se niega el acceso de bibliotecarios cubanos a servicios bibliográficos en línea, como el de OCLC, o a bases de datos esenciales para la profesión. Los libros y las lecturas han de compartir la suerte del hombre y la mujer sobre la tierra. No pueden ni deben ser campos de batalla, más que en la inevitable lucha de ideas que desde la aurora de los tiempos han expresado. Quienes los respeten deben luchar porque estén al alcance de todos, y no permitir que se conviertan en rehenes, instrumentos de dominio, o enajenación banalizante. Los libros y los lectores son el último reducto resistente, la ciudadela final donde se decidirá el destino humano cuando las hordas del consumismo y la arrogancia imperial, del comercio sin alma y los antivalores, hayan derribado todos los otros muros de contención. Cuando en nuestros días tanto se hace para que no leamos, es señal inequívoca de que se trata de conquistar esta última frontera, y de someter a los últimos rebeldes. Les damos a todos Uds. la más cordial bienvenida a una tierra de rebeldes cultos y resistentes dignos; de un pueblo que desde 1961 arrancó de sus ojos, para siempre, la venda del analfabetismo y la ignorancia, y que hoy redescubre el placer de la lectura y del saber, de todas las lecturas y todo el saber, tras los años duros del Período Especial, colmando escuelas, universidades y librerías con el ímpetu de los pueblos adolescentes. De una nación que se ha visto obligada a llevar la Feria del Libro de La Habana», a 19 ciudades de todo el país, y que hace que las bibliotecarias de la ciudad de Bayamo, como escuchamos el pasado sábado contar a un Diputado durante las sesiones de nuestro Parlamento, se vean obligadas a trabajar de pie, al ceder sus sillas de trabajo a los lectores que desbordan las salas. A esta altura de mis palabras cabe una rectificación: también los sueños pueden hacerse realidad cuando se conquista la justicia, toda la justicia. No en vano somos el pueblo que vio caer, por los pobres de la tierra, a José Martí en Dos Ríos, derribado de su corcel de batalla por tres balas españolas, cargando una mochila llena de libros; al Che acarreando tercamente, a pesar del asma y la fatiga, libros de Matemática y versos de Neruda, junto a su fusil; y a Fidel proclamar, en los inicios inciertos y gloriosos de la Revolución: «No le vamos a decir al pueblo cree, sino lee». Deseo, de todo corazón, que este sea el mensaje que este Congreso envíe al mundo. Así es como concebimos leer el siglo XXI. Eliades Acosta Matos: Director Biblioteca Nacional «José Martí» Palabras de inauguración el la conferencia del IBBY. ENTREVISTA A ATILIO BORÓN, SECRETARIO EJECUTIVO DE C.L.A.C.S.O. “El Manifiesto Comunista del Siglo XXI sigue siendo el de Marx y Engels”Rosa Mirian Elizalde CubaDebate. 3/11/2003. Diálogo con Atilio Borón, reelecto como Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, que sesionó en La Habana, del 27 al 31 de octubre."Es vital la idea de constituir un gran espacio de izquierda, amplio, plural, con comunistas, con cristianos -comunistas a su manera-, con gente que ni saben que son comunistas, con socialistas más o menos radicales, grupos ecologistas, juveniles… En la medida en que estén en contra del capitalismo, en la medida en que no le otorguen al capitalismo un certificado de eternidad, todos son compañeros de lucha. El Manifiesto del Siglo XXI tiene que dar cuenta de estas realidades, y si no tomamos en cuenta esto estamos sencillamente perdidos." Todavía está ocupadísimo, aun cuando hace unas horas que terminó la XXI Asamblea del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), y pasan de cuando en cuando algunos delegados con sus maletas, rumbo al aeropuerto. Atilio Borón acepta esta emboscada, alertando que tiene poco tiempo. Lo esperan para una reunión con economistas cubanos, y tiene otra después, y más tarde, una cena de trabajo. Luego, de cabeza a sus intensísimas jornadas en la capital argentina, donde además de Secretario Ejecutivo del CLACSO, es profesor titular de Teoría Política y Social en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Digo esto, porque ni la entrevista va por los rumbos que había concebido con un largo cuestionario previo que no llegué ni a mirar, ni conversé con un hombre que había logrado cierta distancia de lo acontecido y andaba tomándose un descanso merecidísimo, después de la reunión más importante de las Ciencias Sociales que se haya dado nunca en Cuba, y como se reconociera, "la mejor de todas la que dio el CLACSO jamás". Aun así, y gracias a ese don de alquimista con el que convierte los temas más áridos de la Filosofía en despejada elocuencia, esta conversación fue yendo y viniendo por algunos de los más complejos problemas del mundo actual, sin que me diera cuenta de que había pasado volando el tiempo que nos tenía prometido. La entrevista "formal" queda pendiente para el próximo viaje a La Habana. -Es ya célebre su polémica con los autores de Imperio, un libro con extraordinario éxito editorial y de crítica, e incluso llamado por algunos como el "Manifiesto Comunista del Siglo XXI". -Eso es un horror y un error de apreciación gigantesco. Imperio es en realidad una certificación de la debacle ideológica de la izquierda, en particular de la noratlántica -la norteamericana y europea. Principalmente de esta última, porque hoy por hoy existen mejores exponentes del pensamiento marxista en Estados Unidos, que en Europa. La tarea de explorar e identificar los muchos amigos que están trabajando muy seriamente el pensamiento marxista y la práctica que genera, es un objetivo de primera importancia para los latinoamericanos, y en especial para ustedes, los cubanos. El libro de Hardt y Negri refleja más que nada la confusión existente en Europa y la derrota del pensamiento y las prácticas políticas en ese continente, y eso da lugar a este tipo de interpretaciones totalmente desacertadas, que conducen a gravísimos errores en la práctica política. Eso fue lo que me motivó a mí a escribir ese libro ( Imperio & Imperialismo) tan rápidamente. -Usted sitúa como una de las causas de este grave de error de análisis al prolongado exilio en París de uno de los autores. Según usted, en esta ciudad existe "una enrarecida atmósfera intelectual". Me llama la atención porque allí también se ha concentrado algunos de los más furiosos ataques contra Cuba en los últimos meses… -Así es. No vamos a negar que París es una ciudad extraordinaria, tal vez la más bella del mundo en un entorno geográfico muy pobre. No tiene un mar como ustedes en Cuba, ni una bahía tan deslumbrante como la de Río de Janeiro, pero lo que los hombres y mujeres hicieron de ese lugar no tiene parangón. Pero, desde el punto de vista intelectual, es una atmósfera muy provinciana, algo reiteradamente subrayado por intelectuales franceses de la talla de Sartre, o radicados en Francia, como Poulantzas. Lo he venido diciendo desde antes. Hace dos años, en un almuerzo con Roberto Fernández Retamar, él también confirmaba esta idea. Roberto conoce muy bien París, porque estudió y vivió allá, y él me dijo: París es profundamente provinciano. Su círculo de intelectuales hoy vive de la autocomplacencia en la Rive Gauche, preocupado fundamentalmente por descubrir las grandes novedades, la ingeniosidad de la argumentación, y no la seriedad política e histórica de la argumentación, muy afectado por las modas intelectuales que hace estragos en Francia. Se pone de moda el estructuralismo, después el postestructuralismo, luego el análisis del discurso… Esas modas intelectuales ejercen un papel obnubilador, aun sobre mentes tan bien formadas en el marxismo como la de Toni Negri. -Pero nadie se equivoca de manera tan extraordinaria por el influjo de una moda… -Ya venía con algunos problemas desde antes de llegar a París, pero no hay dudas de que después de 14 años de reclusión allí -él estuvo prácticamente preso, pues casi no podía salir de los límites de la ciudad-, quedó atrapado en ese ambiente, muy metido en la decadente filosofía francesa que no tiene nada nuevo que aportar. En el campo que conozco, la filosofía política, puedo asegurarte que estamos mucho mejor en América Latina que en Francia en materia de reflexión filosófico-política. Claro, tú publicas en La Habana, Buenos Aires o Ciudad México, y corres el riesgo de que nadie te preste atención por el colonialismo que todavía persiste entre nosotros mismos y que hace que cualquier cosa que se publica en París, Londres o Nueva York merezca de nuestros amigos y compañeros de militancia más seria consideración que la que recibimos nosotros. Es lo que explica también que Imperio, una obra realmente de escasos aportes y más bien expresión la capitulación ante el discurso del neoliberalismo, fuera considerada como algo monumental, el "Manifiesto del Siglo XXI". Estoy espantado. Pero atención: quienes afirman semejante disparate son los enemigos del comunismo y del socialismo. Ellos quieren que esa sea la obra fundamental del pensamiento de izquierda, porque con esas ideas no vamos a ningún lado. -¿Y existirá hoy algún otro Manifiesto que pueda sustituir al de Marx y Engels? -No, no lo tenemos. Con el del Siglo XIX tenemos bastante para andar todavía. En Tras el búho de Minerva, arranco con un examen de qué significa el Manifiesto Comunista hoy. La conclusión es una: sus tesis fundamentales siguen perfectamente en pie. Hay temas que habría que introducir, porque es obvio que no podían preverlos o estaban presentes en la sociedad de Marx y Engels de una forma muy embrionaria. No es cierto que no haya en el Manifiesto una reflexión sobre la problemática de la mujer, como se afirma. Solo que está muy diluida. Hay alguna referencia, muy marginal, de la cuestión del medio ambiente, que está más desarrollada en El Capital. Cuando uno le hace esas "rectificaciones" o agregados, lo esencial está vigente. El mundo de hoy, 150 años después del Manifiesto, se parece mucho más a lo que Marx y Engels predijeron que a lo que predijeron sus contemporáneos radicales. Tomemos las tesis de David Ricardo, o un poco antes, las de Adam Smith, que sentó las bases del modelo liberal. Por ejemplo, cuando él decía que el mundo irá hacia una armoniosa redistribución de la riqueza y de las rentas, porque la redistribución iba a diluir los monopolios, que eran un producto de las concesiones de las monarquías, y que el libre juego de las fuerzas del mercado acabaría con los monopolios… Si tú miras eso y lo comparas con el mundo de hoy, dominado por los monopolios como nunca antes en la historia de la humanidad y con una polarización social sin precedentes, descubres que el Manifiesto se cumplió matemáticamente. No así las expectativas de Adam Smith y de los neoclásicos de la economía, que hablaban del famoso "derrame" -en un determinado punto la riqueza de los ricos comienza a chorrear hacia abajo y por tanto, a crear las bases de una sociedad más justa-, te das cuenta de que este documento no necesita que venga Hardrt y Negri a rescribirlo porque aún siguen en pie sus tesis. Lo que ha cambiado es la morfología del imperialismo. Así como tú cambias cuando creces, y una adolescente no es lo mismo que una mujer de 30 años -cambia la piel, la cara, el pelo, aparecen arrugas…-, pero es la misma persona. Ha pasado lo mismo con el imperialismo. Ha cambiado, pero sigue siendo el mismo, y en lo esencial, ha acentuado sus rasgos más representativos, y eso lo estamos viendo de una manera brutal en todo el mundo. No solo en el sistema internacional, en su relación con Cuba, sino en todos los ámbitos, e incluso, dentro de los países desarrollados. Por eso digo que es superfluo pensar en un Manifiesto del Siglo XXI. -Pero usted no duda de que los autores de Imperio sean comunistas. ¿Se puede hablar entonces de la existencia de otro tipo de militante comunista? De un militante comunista postmoderno, digamos. -Nooo… El postmodernismo no es un asunto serio, salvo en arquitectura y en diseño, y además, me gustan mucho. Por ejemplo, ciertos edificios, ciertos diseños de mobiliarios, de instrumental… La sencillez, la sobriedad de líneas, la tersura de las formas en la arquitectura postmoderna me parece muy bien. Ahora, cuando tú lo llevas a las Ciencias Sociales y a la Filosofía, es pura charlatanería que no merece ningún respeto. Es una moda impuesta. Como decía Fidel en la clausura de CLACSO: se gastan un millón de millones en publicidad. Bueno, pues una partecita de esa va para promover el pensamiento postmoderno. Fíjate en estos autores. Hardt y Negri sacan un libro supuestamente de izquierda, nada menos que el "Manifiesto Comunista del Siglo XXI", y toda la prensa de derecha, burguesa, reaccionaria, lo exalta por los aires. Y de mi libro ni siquiera han anunciado que salió de la imprenta. ¿ Tú crees que esa gente se equivoca? -No. La lucha de clases existe… -Claro que existe, y la reacción libra una batalla sin cuartel y por eso exaltan ese libro, y ocultan las otras visiones del pensamiento de izquierda, contestatarias, críticas. -Me estaba hablando de la militancia. ¿Cómo ajustar el concepto tradicional de militante y del partido comunista a las circunstancias concretas de este imperialismo con la piel y el rostro cambiados? -La concepción clásica del partido político en este momento está sujeta a revisión. Un partido que sea fundamentalmente de la clase obrera reduce innecesariamente el campo de articulación e intereses que tiene que tener la izquierda. La clase obrera es un componente muy importante y con una tarea fundamental por hacer en la construcción de la nueva sociedad. Sigo siendo en este sentido muy ortodoxo, pero hoy en día hay que pensar que el universo de los excluidos, oprimidos y ofendidos por el capitalismo se ha ampliado extraordinariamente. Hay una expresión muy linda que acuñó Frei Betto, este cura amigo de Lula y que ha hecho una tarea tan importante de difusión de la Teología de la Liberación. Él decía: en Brasil no tenemos un proletariado. Tenemos un pobretariado. Y es verdad. Si nosotros nos limitamos a la clase obrera industrial y ocupada en la Argentina, dejamos afuera más del 80 por ciento del universo de los pobres y ofendidos del capitalismo en mi país. ¿Qué clase de partido revolucionario puede ser ese? Tienes que incorporar a toda esa gente, que ha sido sometida a un trabajo ideológico muy fuerte por parte de las usinas propagandísticas del capitalismo, y eso requiere de un esfuerzo adicional de organización y de captación, y luego de inteligencia para organizar la forma de partido político. Marx y Engels en el Manifiesto hablan de los varios partidos de la clase obrera, un tema sobre el cual nosotros tenemos que reflexionar muy seriamente. Ellos nunca dijeron que la clase obrera tenía que tener un solo partido. Cuando lees algunos textos de Fidel sobre los movimientos sociales, y sobre los procesos de transformación en Irán, en Filipinas, en Nicaragua con la caída del somocismo. O el derrumbe del gobierno de De la Rúa, en Argentina, descubrirás una pluralidad de actores de izquierda anticapitalistas, algunos de los cuales son comunistas. Tenemos que tratar que todos lo sean, pero no podemos dejar de lado a aquellos que no lo son. Esto es el producto de una prédica ideológica incesante, de siglos. Por tanto, es vital la idea de constituir un gran espacio de izquierda, amplio, plural, con comunistas, con cristianos -comunistas a su manera-, con gente que ni saben que son comunistas, con socialistas más o menos radicales, grupos ecologistas, juveniles… En la medida en que estén en contra del capitalismo, en la medida en que no le otorguen al capitalismo un certificado de eternidad, todos son compañeros de lucha. El Manifiesto del Siglo XXI tiene que dar cuenta de estas realidades, y si no tomamos en cuenta esto estamos sencillamente perdidos. -La otra tesis que ha aparecido con extraordinaria fuerza en el nuevo contexto mundial es la de los movimientos sociales incomunicables. Es decir, aun las más agudas expresiones de resistencia son incapaces de articularse con otras, y por tanto, son inofensivas. -La conozco, y es un error. Noam Chomsky habló de esto acá en La Habana. Defendió las posibilidades que abren la Internet y la informática, que no son la panacea, pero que claramente permiten un nivel de comunicación extraordinario. Lo que está pasando en la Habana ya se sabe ahora mismo en toda América Latina. El Movimiento Zapatista, fue una respuesta al neoliberalismo, reacción que se regó como la pólvora por el continente.. ¿Cómo entender al Foro Social Mundial? ¿Hubiera sido posible sin la experiencia precursora del zapatismo? Claro que son comunicables esas luchas. El Foro surgió humildemente en el 2001 y en el 2003 había 150 000 personas, con representantes de casi 200 países, con movimientos grandes, pequeños y medianos representados y hablando un lenguaje común. El imperialismo nos ha hecho aprender un mismo lenguaje: el inglés. No puede derrotar al imperialismo quien no sabe inglés, porque no puede conversar. El señor que no conozca esa lengua y se encuentra en una asamblea de los pueblos, no puede participar. Aun cuando hable una gran lengua, el mandarín, por ejemplo, que es la de 600 millones de personas, más que los que hablan el español. Pero no sirve para esta lucha global. El imperialismo prefiere que todos hablemos los idiomas locales, porque de esa manera ellos pueden articular su lucha a nivel mundial, y nosotros no. -Sin embargo, en la conferencia que impartió en esta Asamblea de CLACSO, Noam Chomsky advirtió que aun cuando se están produciendo movilizaciones sin precedentes -multitudinarias protestas contra la guerra antes de que se produjera la intervención en Irak-, en el caso norteamericano no significa una articulación de los movimientos sociales. Habló de grupos muy "difusos", refiriéndose a la fugacidad de estos actos de resistencia frente al poder global… -En el caso de Estados Unidos, sí. Este país padece la fragmentación desorbitada de la sociedad civil y de los movimientos sociales. Él me decía que siempre que lo invitan a una ciudad en EE.UU. para dar una conferencia, trata de ir, porque es el punto de encuentro de gente que allí mismo ni sabían que estaban luchando por lo mismo. Eso tiene que ver con el individualismo y el fraccionalismo de la sociedad norteamericana, que es un tema que habrá que resolver. Pero insisto: hay una articulación creciente a nivel internacional. Las luchas son comunicables y, además, hay un efecto "contagio". Lo que pasó en Bolivia hace dos semanas no es independiente de lo que pasó en Argentina hace año y medio. Son países vecinos. Tenemos en Argentina una comunidad boliviana muy grande y la televisión de Buenos Aires llega a Bolivia, perfectamente. Esa gente vio cómo se tumbó a un gobierno. Aprendió la lección. Y eso los norteamericanos lo saben muy bien. Nosotros podemos dudar de la comunicabilidad, pero ellos sí tienen clarísimo que esos ejemplos tienen que ser erradicados de raíz. El ejemplo cunde. Mira el Movimiento Si Tierra. ¿Por qué se arma uno en el Paraguay? Han visto lo que ha pasado en Brasil. ¿Por qué el Pachacutí aparece en Ecuador, y luego el movimiento de reivindicación de los pueblos indígenas en Bolivia? ¿Por qué esa tontería de la incomunicabilidad? ¿Sabe de dónde viene? Viene de todo un debate teórico en el seno de la Filosofía alemana, una poco saludable influencia de Jünger Habermas y otros, que son pura charlatanería de seudofilósofos que confunden la filosofía con un juego del lenguaje que no sirve para nada. -Una cosa son los movimientos sociales y otra las prácticas de la izquierda. ¿Será un prejuicio la creencia de que la incapacidad patética de la izquierda para comunicarse con amplios sectores de la sociedad? -Ahí sí que no hay prejuicio. Es verdad. La izquierda tiene varios problemas, entre ellos esa tendencia de convertir el marxismo en un dogma, pese a las reiteradas advertencias de Marx, de Engels, de Lenin, de Rosa Luxemburgo, de Gramsci. Lenin lo dijo con todas las letras: "el marxismo no es un dogma, sino una guía para la acción". Y ahí ves: el dogmatismo es más exacerbado cuanto más irrelevante es un partido de izquierda. En la Argentina, tú puedes observar fácilmente que cuanta menos gravitación de masas, menos representatividad popular, menos incidencia en el destino de la lucha de clases, más dogmáticos son los partidos. Hay un dogmatismo feroz. Militantes bien intencionados y honrados, pero totalmente ignorantes en materia doctrinaria, me han dicho: "a qué vas a Cuba, si ese país todavía permite que se sostenga en su territorio una base del imperialismo". Entonces he tenido que llenarme de paciencia y explicarle: "mire, compañero, el tema de la Base de Guantánamo es muy complicado, sostenida contra la voluntad del gobierno y el pueblo. ¿Tú crees que puede Cuba recuperar por la fuerza esa base de la mayor potencia militar en la Historia de la Humanidad?" Es cosa de sentido común, pero la izquierda muchas veces no lo tiene, en particular cuando no tiene un anclaje en las masas. Una vez que la izquierda se desarrolla más, entonces sí tiene actitudes más razonables. El problema es que cuando son demasiado razonables las actitudes, esa izquierda termina en derecha, que es lo que pasó en Chile con el Partido Socialista. Tiene que haber un punto de equilibrio para evitar el marxismo dogmático. Acá ustedes tuvieron una experiencia difícil. El influjo de la Unión Soviética fue muy grande -era inevitable que así fuera por razones lógicas: era un país muy pequeño, bloqueado, y necesitaba el apoyo soviético-. Ellos hicieron esa codificación del marxismo en la época de Stalin, que quedó consagrado en todo el mundo -también en Chile, Argentina, Brasil-, con esos malditos manuales de la Academia de Ciencias de la URSS, que terminaron ahogando el pensamiento marxista. Obviamente, a cualquier muchacho inteligente en Cuba o en la Argentina cuando tú le decías que eso era el marxismo, tenía toda la razón del mundo para decirte que no le interesaba. Fue un embalsamamiento de las ideas de Marx y Engels, que generó un enorme rechazo. Se produjo una derrota ideológica enorme, incluso en Cuba. Hay un libro hermoso de Fernando Martínez Heredia, publicado recientemente, El corrimiento hacia el rojo, que tiene un capítulo maravilloso sobre las Ciencias Sociales en Cuba que describe todo esto. Por suerte, esa situación ya se ha terminado, y es posible pronosticar un reverdecimiento del pensamiento crítico, en un país que produjo pensadores como Mella, como Fidel -aparte de pensador es un organizador, un hacedor, un genio de la política-, como el Che Guevara… gente que hizo grandes contribuciones. En algún momento eso fue derrotado por el imperio de las circunstancias, si se recuerda que en este país en la década del 60 salió una revista como Pensamiento Crítico, con la que América Latina tiene una gran deuda intelectual. Mi formación marxista en cierta medida se hizo a través de esa revista. Es decir, había aquí un pensamiento marxista muy original, muy fecundo, que fue derrotado por el auge de este sovietismo que se trasladó a la esfera cultural y no se defendió con suficiente fuerza la tradición de Martí, la tradición de Fidel, la de Julio Antonio Mella. Pero eso es ya el pasado. En la Asamblea de CLACSO hablamos con muchos colegas cubanos y te puedo decir que no solo yo -que dicen que padezco una especie de cubanofilia que me hace ser un testigo parcial y subjetivo-, sino otros que andan en ámbitos progresistas muy amplios, me han comentado que han encontrado colegas cubanos muy sólidos, muy informados y han pedido trabajar con ellos. Estoy optimista, de verdad. -Sin embargo, el tema de la experiencia cubana tal vez merecía una análisis más profundo en este encuentro. Recuerdo una sugerencia de Fidel, en el taller dedicado a la colaboración Sur Sur: "Como socialismo Cuba es un experimento, pero sería útil estudiar por qué ha resistido por más de 40 años a la agresión permanente de la potencia imperialista más poderosa del planeta". Un punto de vista que me parece medular. -Como decía Fidel ayer, no hay otro país que haya resistido un bloqueo tan prolongado. Chomsky lo advertía también, y lo viene diciendo en cuanta conferencia da. Ha dicho, más allá de las divergencias que puede tener con Cuba, las cosas que acá se han hecho no se han logrado en mi país, que es la potencia imperialista número uno del planeta. El ataque a Cuba es sin piedad, sin cuartel, y va a seguir así. -Chomsky fue más allá. Dijo que era muy difícil no enamorarse de Cuba. -Claro, y a él le pasó. El tenía muchas dudas de si venía o no a Cuba. No porque fuera anticubano, de ninguna manera. Siempre valoró mucho a la Isla, y no le conozco a Chomsky ni una sola claudicación. Pero en algún momento me dijo: "tengo miedo de llegar y desilusionarme". Le contesté: "venga, profesor, venga, que no se va a desilusionar. Se lo aseguro." Efectivamente, vino y no se desilusionó. Vaya que no se desilusionó: se enamoró. Y eso habla muy bien de ustedes, pero me consta también de que el ataque contra Cuba no solo va a seguir, sino que se va a intensificar. Oye, para traer a estos gringos a Cuba -Chomsky y Rober Dahl- fue una tarea ciclópea. El mismo Dahl, desde una visión del liberalismo democrático, es muy respetuoso con Cuba. Fueron gente que se tuvieron que fajar con el Departamento de Estado, con el FBI, el Departamento del Tesoro, con las Agencias de Viaje, con las compañías. No te creas que fue, oiga venga a Cuba y ya. Tuvieron que librar una tremenda batalla. La esposa de Chomsky se pasó tres semanas dedicada solo a resolver el viaje a Cuba. -El regreso seguramente no será muy fácil. Hoy, pocas horas después de concluido el evento, la Razón, de España sacó una nota insultando a Chomsky. El titular era: "Chomsky se desacredita…" -Es inevitable. Que nadie espere que vamos a traer a estos grandes pensadores a Cuba, y esa gente la va a pasar luego barata. Ellos vienen sabiendo eso. A Dahl lo apretaron para que no viniera a Cuba, y vino porque el experimento de ustedes es muy interesante, y para nosotros, que estamos jugados con Cuba, es el experimento fundamental aun cuando habría que tomar nota de otros experimentos. -¿Por ejemplo? -El chino. Esa experiencia es muy aleccionadora, y estoy viendo que algunos científicos sociales están empezando a estudiarla. El fenómeno chino no puede pasar desapercibido para ustedes. No para que lo copien, por supuesto. De ninguna manera, sino para conocer. Es lo que decía Fidel: tenemos que leer y aprender de todo, todos los días, hasta el fin de nuestros días… El también decía ayer: "todos estos entrenados en la Lomonosov mira lo que nos hicieron". Yo creo que es hora de recoger el guante y fomentar un debate entre los economistas cubanos sobre este asunto. Por ejemplo, estudiar la gran pregunta: ¿cómo hacen los chinos para darle de comer cuatro veces al día a 1 300 millones de habitantes? Es una linda pregunta. ¿O no? -Por supuesto… -Pero que no me vengan con la crítica banal de que se han vendido al capitalismo. El que te dice eso no conoce a los chinos y es una falta de respeto hacia ese pueblo. He estado en China y jamás diría una tontería así. ¿Por qué tienen una agricultura excedentaria? No olvidarse que ese pueblo tiene una memoria histórica de lo que es el hambre, porque padeció hambrunas cada diez o quince años, y hace 30 que no tienen ninguna. Y me quedé asombrado de cómo come ese pueblo. En Brasil, Lula se ha propuesto el programa del "Hambre Cero", pues que mande un contingente para ver cómo lo hicieron los chinos. Hay elementos muy innovadores, experiencias muy originales, y también muchos problemas. Jamás recomendaría a Cuba o a Brasil que adoptase el modelo chino, sino lo que decía Fidel: aprendamos. -¿Por qué esa discusión no trascendió en CLACSO? -Ese debate no podía darse ahora en CLACSO. No era el tema nuestro, ni queríamos venir a Cuba a imponerle a los cubanos lo que tenían que discutir. Hubiera sido una falta de respeto llegar yo desde Buenos Aires a decirle: "tienen que discutir esto o lo otro". Creo que hay que discutir la experiencia cubana, su modelo económico, entre los cubanos. Eso me parece muy importante, y Fidel está reclamando esa discusión. Si Cuba hace algunos retoques a su modelo económico, puede dar un salto muy importante desde el punto de vista del bienestar de la población. Hay que buscar alguna fórmula en que la agricultura sea más productiva. Si los chinos lo hicieron para 115 Cubas, veamos cómo fue que lo lograron. Repito, no quiero que ningún cubano piense que estoy recomendando ese modelo económico, político y cultural. De ningún modo. Es una experiencia que tendremos que ver, como hay que estudiar el caso vietnamita. Ustedes y Vietnam son los únicos dos pueblos que derrotaron al imperialismo norteamericano. -Uno de los grandes problemas que ellos están enfrentando ahora mismo es la corrupción… -Pero acá ese problema no lo tienen. Por eso me parece que Cuba tiene muchas ventajas, y una de ellas es esa. No es que haya que bajar la guardia, y eso Fidel lo tiene muy claro. -Perdone que tercie ahora, pero esta entrevista no se puede acabar sin saber en qué terminó este CLACSO. Ya sabemos que el programa de conferencias y talleres fue un éxito, pero qué piensan íntimamente los representantes de las universidades latinoamericanas que forman el Consejo… -Fue una reunión realmente espectacular. No es mi opinión, sino la de los delegados que hace 20 años están participando en eventos de este tipo. Todos dijeron que esta ha sido la mejor por la calidad académica, por la amplitud de la discusiones, por la organización y por le bonus adicional que te da la presencia de Fidel en cualquier evento como este. Nos honró participando durante cinco días. Es un personaje único. Él es el último gran estadista que queda del Siglo XX, no hay ninguno más. ¿Con quién comparas a Fidel? ¿Con Berlusconi, con Blair, con Bush? ¿Con la Celestina, como el le decía ayer a Aznar? ¡Por favor! El balance es muy positivo. Los grupos de trabajo estuvieron muy entusiasmados, los directores salieron muy embalados, como decimos en la Argentina, aludiendo al ánimo para trabajar, para seguir avanzando y desarrollar nuevas formas de cooperación. Los grupos cubanos salieron más integrados a los de América Latina. Así que la verdad es que estamos muy satisfechos. -En su noche de conferencia en CLACSO, Perry Anderson, por ejemplo, distinguía a este continente por haber desarrollado un pensamiento crítico y alternativas contra la hegemonía imperial. Pero por otro lado, Evo Morales se quejaba de la subestimación que intelectuales de izquierda le tributan a los líderes populares. Según lo que se ha discutido aquí, ¿hasta qué punto existe en Latinoamérica una integración de las Ciencias Sociales y los movimientos sociales? -La articulación todavía es muy débil, lamentablemente. Evo Morales tiene razón en la desconfianza, pero esa desconfianza es recíproca. Las Ciencias Sociales muchas veces le dan la espalda a los movimientos populares, pero es verdad también que estos no ven muchas veces no requieren la colaboración de los científicos sociales, no le ven utilidad. Es un problema de mala comunicación y un mal entendido mutuo que le hace mucho mal a ambos. Digo por todas partes que un científico social le da un luchador el mapa, la cartografía precisa por donde habrá de transcurrir la lucha de clases, y eso es un elemento fundamental. Si un luchador no tiene ese mapa, puede hacer tonterías. Por ejemplo, conversé con Evo sobre el caso de Bolivia. No se puede decir que los problemas de ese país son los de la nación aymará o de la quechua, porque la gran mayoría de Bolivia no es ni una ni otra, sino una mezcla de ambas. Pensar en términos de la comunidad indígena pura, precolombina, es un error. Lo mismo que los zapatistas, que ahora se han dado cuenta de que el problema indígena era el de México. No. Es el problema de Chiapas. El drama de México tiene va más allá, y tiene que ver con la complejidad de la estructura social capitalista, donde las relaciones de opresión, explotación, etc, abarcan a los sectores indígenas, mestizos y blancos pobres. Es decir, un buen trabajo de Ciencias Sociales permite enfocar mejor el terreno sobre el cual va a discurrir esta lucha de clases y políticas. -En sus palabras para la clausura de CLACSO usted esbozó uno tema muy discutido en el evento, y dijo que en ese momento no tenía tiempo para abundar en las razones que le hacen no compartir la tesis de la lenta decadencia del imperialismo. ¿Pudiera explicar ahora por qué? -Porque es una tesis que mueve a la complacencia y a bajar los brazos. Con esa idea te puede pasar lo mismo que a principios del Siglo XX con las tesis de Eduard Bernstein que hablaban de la inevitabilidad del socialismo. Era algo así como sentarnos a tomar un mojito, y esperar que el desarrollo de las fuerzas productivas nos condujeran el socialismo. No creo en esa tesis, y espero que no la crean acá en Cuba. El imperialismo tiene problemas muy serios y está en una decadencia indudable, pero el imperialismo va a soltar a los pueblos de Asia y África mucho antes que a nosotros. Y los mexicanos y cubanos serán los últimos que soltará . Por tanto, la tesis de la decadencia del sistema puede ser fatal porque nos puede llevar a un desaconsejable triunfalismo. Se podría pensar algo así: "esperemos, porque el capitalismo con sus profundas crisis se está desangrando…" Pero no nos olvidemos que aún un animal desangrado puede matar. Un tigre herido de muerte puede dar un zarpazo y matar. Mucho cuidado con esa tesis. -------------------------------------------------------------------------------- ATILIO BORÓN: Argentino. Politólogo, docente e investigador de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y del Centro Latinoamericano de Ciencias Sociales CLACSO, del cual es su Secretario Ejecutivo. En los últimos veinte años ha reflexionado acerca del capitalismo latinoamericano y del impacto que provocan en esta región las reformas neoliberales propiciadas por el FMI y el Banco Mundial y cómo se han producido movimientos de resistencia popular. Ha escrito, entre otros, Estado, capitalismo y democracia en América Latina" (1991-97), Tras el Búho de Minerva. Mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo (2000), e Imperio & Imperialismo: Una lectura crítica de Michael Hardt y Toni Negri (2002). SUBRAYA PÉREZ ROQUE IMPORTANCIA DE VOTACIÓN SOBRE EL BLOQUEO EN LA ONU. NACIONES UNIDAS, 2 de noviembre.— El canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, confía en que el pueblo cubano reciba un merecido regalo en las Naciones Unidas, cuando el martes próximo el organismo se pronuncie contra el criminal bloqueo impuesto por Washington, reportó PL.El Ministro cubano de Relaciones Exteriores, desde la víspera aquí para comparecer ante la Asamblea General de la ONU, subrayó la importancia de obtener de nuevo una contundente victoria para la resistencia de su pueblo. "Esperamos obtener otra victoria", afirmó, en alusión a las resoluciones adoptadas durante 12 años consecutivos por el foro más representativo de la comunidad internacional para llamar a poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba. Vibrantes imágenes de esa epopeya, recogidas en el documental Desafío, de Roberto Chile, fueron proyectadas ante un emocionado auditorio en el encuentro DEPORTE CUBANO NO ESCAPA AL ASEDIO ESTADOUNIDENSE. NACIONES UNIDAS, 3 de noviembre (PL).— El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Manuel Aguilera expuso hoy aquí cómo el deporte tampoco escapó al conjunto de medidas del bloqueo estadounidense contra su país, "repudiado por la comunidad internacional".Aguilera denunció decenas de casos de atletas cubanos impedidos por Washington de participar en competencias internacionales, al intervenir en una sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU dedicada a los juegos Olímpicos y la proclamación en 2004 del Año de la Educación Física. Luego de reiterar el apoyo de Cuba a la venidera cita universal en Atenas, señaló que dos integrantes del equipo de Arquería no podrán asistir porque Estados Unidos les negó visas para concurrir a una justa clasificatoria previa en Nueva York, en julio pasado. Agregó que apenas en 11 meses 39 deportistas cubanos, que debían participar en eventos internacionales parecidos, entre ellos el de lucha libre, en la localidad norteamericana de Phoenix, fueron víctimas de esas acciones unilaterales arbitrarias, "en franca violación de la Carta Olímpica". En otra parte de su discurso hizo votos porque las olimpíadas en Atenas "marchen con confraternidad, sin fraude, excesivo comercialismo, dopaje y robo de atletas". Aguilera forma parte de una delegación encabezada por el canciller Felipe Pérez Roque que participará este martes en una sesión sobre el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba. En la jornada se está considerando un proyecto resolutivo que evoca la antigua tradición griega de la "echekeira", tregua olímpica, e insta a los Estados miembros de la ONU a que la observen durante los juegos que se celebrarán en Atenas del 13 al 29 de agosto de 2004. Les hace un llamamiento para que cooperen con el Comité Olímpico Internacional en su esfuerzo por utilizar la mencionada tregua como instrumento para promover la paz, el diálogo y la reconciliación en zonas de conflictos durante el período competitivo y después. Avalado con el coauspicio de 190 países, el tema fue introducido en la plenaria por el ministro de Deportes de Túnez, Abderrahim Zouari. En esta sesión intervinieron el ministro de Relaciones Exteriores de Grecia, que alberga los juegos olímpicos, George Papandreou, y el príncipe Alberto de Mónaco. También lo hicieron representantes Suiza, China, Israel, Kenya, Estados Unidos, Chipre y Egipto. 05/11/2003COLOMBIA: CARTA ABIERTA A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL NO A LA LEGILAZACIÓN DEL PARAMILARITARISMO.Las organizaciones sociales, políticas y de DD.HH, en unión con las víctimas de crímenes de lesa humanidad y de guerra y sus familiares expresamos públicamente nuestra preocupación y rechazo por la forma como el gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez viene adelantando el llamado diálogo con los grupos paramilitares. Estos grupos armados se han encargado desde sus orígenes a proteger los intereses de los terratenientes y al aniquilamiento de toda oposición a las políticas impuestas por el Estado, generando un ambiente de TERROR generalizado en la población. En la época de la Colonia, se reclutaba a los campesinos como ejércitos privados, con el fin de resguardar los intereses de los hacendados y de la Corona. Durante las guerras del siglo XIX, los grandes latifundistas financiaban estos ejércitos para que protegieran sus tierras y sus privilegios. A partir de la violencia de los años 40, mientras que la Policía armaba los campesinos, llamados Chulavitas, para atacar a las poblaciones liberales y asegurar el triunfo del partido conservador, los terratenientes utilizaban a los llamados Pájaros o Guerrillas de Paz, con el fin de salvaguardar sus propiedades y extenderse territorialmente. En los años 50, el Coronel Sierra Ochoa sistematizó esta política de represión y el en 1.962, luego de una visita al país, el director de investigaciones del Centro de Guerra Especial de Fort Bragh, (Carolina del Norte), el general Yarborough redactó un Suplemento Secreto al informe de su visita que dice: Debe crearse ahora mismo un equipo en el país acordado para seleccionar personal civil y militar con miras a un entrenamiento clandestino en operaciones de represión, por si se necesitaren después. Desde entonces se crearon las bases legales para oficializar el paramilitarismo: a) Decreto 3398/65 y La Ley 48/68 (Ley de Seguridad Nacional) b) Ley 356/94, que creo las Convivir c) Ley de Seguridad Nacional 684/ 2001, declarada inexequible por la Corte Constitucional, algunas de cuyas disposiciones se siguen aplicando hoy en día de hecho. d) El programa del Plan Colombia, a través de la asistencia militar entregada al Estado colombiano, favorece el crecimiento y la expansión de los paramilitares. Hoy, estos grupos armados siguen siendo funcionales a las estrategias del Estado. La Política de Guerra y Seguridad Democrática del actual gobierno lleva implícita la legalización y legitimación del proyecto paramilitar, reforzada con la red de informantes y de soldados campesinos. El Decreto 128 de enero de 2003 que reglamenta la ley 782 de 2002, que prorroga la vigencia de la ley 418 de 1997, faculta al gobierno nacional, entre otras cosas, para conceder indulto o amnistía a los grupos paramilitares y dejar sus crímenes en la impunidad. Los medios de comunicación han apoyado esta estrategia, haciendo apología a estos grupos armados y a sus jefes, con el fin de exonerarlos, frente a la sociedad civil, de toda responsabilidad por los delitos cometidos. Se han tratado de distraer los vínculos con políticos, con la fuerza pública, con el narcotráfico y con diversos agentes del gobierno Norteamericano. El Estado Colombiano es responsable, por acción o por omisión de los crímenes cometidos por los paramilitares, dado que esta obligado a garantizar la protección y la vida de todos los ciudadanos. Lo cual ha sido confirmado no sólo por los hechos sino que ha sido planteado por los siguientes organismos y medios de comunicación: · El último informe de Amnistía Internacional devela la responsabilidad del Estado por no combatir al paramilitarismo y convivir con él en las zonas de mayor presencia militar. · En documentos de la Cruz Roja Internacional se advierte que la creación, la existencia, la connivencia y la tolerancia con grupos paramilitares es una infracción al Derecho Internacional Humanitario. · Los relatores y los grupos temáticos de la Comisión de DD.HH de la ONU, la Comisión Interamericana de DD.HH de la OEA y las diversas organizaciones de DD.HH han denunciado reiteradamente los vínculos de la fuerza pública con los grupos paramilitares. · Algunos artículos de prensa y escritos manifiestan los antecedentes y la relación del actual gobierno con la creación de grupos paramilitares. · Procesos y hechos en los cuales se encuentra probada la relación de los grupos paramilitares con la Fuerza Pública: Informe del Procurador Jiménez Gómez en 1983, dando cuenta de la existencia del grupo Muerte a Secuestradores, integrado por 163 personas de las cuales 59 eran de las Fuerzas Militares; ejecución del Alcalde de Sabana de Torres, Álvaro Garcés Parra y otras 4 personas el 15 y 16 de Agosto de 1986; creación de grupos paramilitares en San Juan Bosco Laverde, El Carmen y San Vicente del Chucuri en Santander entre 1986 y 1996; Ejecución de 19 comerciantes en Puerto Parra y la Comisión judicial que lo investigaba en la Rochela Santander en 1989, testimonio de Alonso de Jesús Baquero a. Vladimir; Red 007 de la Armada en Barrancabermeja entre 1990 y 1994 ejecuta 70 personas; Masacre de Segovia Antioquia en 1988, son ejecutadas 50 personas, en Yarumal Antioquia entre 1993 y 1994 se ejecutan aproximadamente 65 pobladores por el grupo los 12 apóstoles; masacre de los Uvos el 7 de Abril de 1991 ejecutan 17 campesinos, masacre de Caloto el 16 de diciembre de 1991 ejecutan 20 indígenas; en 1991 es ejecutado Carlos Pizarro Leongómez en un avión en el aeropuerto El Dorado en Bogotá; masacre de Trujillo entre 1986 y 1994 son detenidos y ejecutados 350 personas; masacre de Riofrío el 15 de Octubre de 1993 se ejecutan 13 campesinos; masacre de Mapiripan entre el 15 y el 20 de Julio de 1997 son ejecutados 49 pobladores; atentado a Wilson Borja y a sus escoltas el 15 de Diciembre de 2000; masacre de la Galleta contra los reinsertados de la CRS el 17 de Enero de 2000, masacre de Alaska en el Valle el 10 de Octubre de 2001 son ejecutados 24 campesinos; masacre del Naya entre Cauca y Valle son ejecutados más de 100 campesinos entre el 9 y 12 de Abril del 2002, esta es una simple reseña de algunos casos. · El jefe paramilitar, Salvatore Mancuso, declaró públicamente que el 35% del Congreso de la República, es decir 90 congresistas, obedecen a las políticas paramilitares, sin que las autoridades hayan hecho nada para investigar estos hechos. · Durante la campaña presidencial, el candidato Horacio Serpa, denunció que grupos paramilitares del Magdalena Medio presionaron a los electores para sufragar a favor del candidato Álvaro Uribe Vélez. · La senadora liberal Piedad Córdoba manifestó en el Congreso que le parecía ridículo e imposible realizar un diálogo de yo con yo, haciendo evidente la responsabilidad del Estado en la creación y mantenimiento del paramilitarismo. · Se ha establecido la responsabilidad de estos grupos en el desplazamiento de miles de campesinos, indígenas y ciudadanos en general. Se constatan agresiones a las misiones médicas en las regiones, a centros educativos, a estudiantes y a profesores, entre otros. El gobierno actual facilita el derecho a la ternura a los grupos paramilitares y propone un proyecto de ley que mantendría en la impunidad sus crímenes, como lo ratifican Organizaciones de DD.HH a nivel internacional, partidarios del presidente en el Congreso Rafael Pardo, Germán Vargas Lleras, el editorial de New York Times y Michael Fruling, director de la oficina en Colombia del alto Comisionado de Naciones Unidas, entre otras, mientras que se muestra reacio frente a cualquier posibilidad de diálogo con la guerrilla. En el proceso de legalización de los grupos paramilitares, algunos se han mostrado reticentes a la desmovilización, lo que hace pensar que en las zonas de presencia de la guerrilla se continuarán realizando operativos de limpieza social y de guerra sucia contra los movimientos populares. Si las organizaciones y los colombianos no nos pronunciemos y denunciamos el vínculo del Estado con los grupos paramilitares, su dominio seguirá extendiéndose hasta la conformación de un PARAESTADO en Colombia. Las organizaciones y los ciudadanos firmantes de este documento consideramos que: 1- El gobierno debe dar una solución política al conflicto social, económico y militar para acabar con la guerra. Para ello debe reiniciar el dialogo y negociación con los movimientos guerrilleros y desmovilizar a los paramilitares. En este proceso, la población en general debe tener una real participación. 2- En el proceso de desmovilización el Estado no puede darle legitimidad al paramilitarismo o vincularlo a la fuerza pública o a los organismos de seguridad. 3- NO AL PERDON Y OLVIDO. No a todas las leyes de punto final, de obediencia debida, de auto indulto o cualquier otra medida que deje estos crímenes en la impunidad. 4- La desmovilización y sometimiento a la justicia de los grupos paramilitares debe realizarse en Colombia y a la luz pública, con total transparencia, informando a la opinión pública nacional e internacional sobre los resultados de la misma, para que las organizaciones sociales, la comunidad, las fuerzas políticas y de manera especial, las víctimas, cuenten con todas las garantías para expresar sus opiniones y propuestas de VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN INTEGRAL. 5- Los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad cometidos por los grupos paramilitares deben ser investigados y sus autores -intelectuales y materiales- deben ser investigados, juzgados y castigados. 6- En el proceso se debe develar los nombres de los financiadores, los encubridores y los beneficiarios de la estructura paramilitar y los métodos y mecanismos de impunidad implementados hasta el día de hoy. De igual manera, debe quedar claramente establecido quienes han sido las víctimas, y las razones por las cuales fueron eliminadas. Este esclarecimiento debe hacerse desde el año de 1945 fecha en la cual inicia el proceso de genocidio de los movimientos populares. 7- El Estado debe indemnizar integralmente a las víctimas del paramilitarismo, reparando patrimonialmente los daños morales, materiales, sociales, políticos y psicológicos causados. 8- El Gobierno colombiano debe prestar atención a las recomendaciones realizadas por organismos internacionales como la ONU, OEA, y a las instituciones nacionales como la Defensoría del Pueblo, sobre la desacertada política de supuestos diálogos con los grupos paramilitares. 9- Aclarar públicamente cual será el destino de las tierras y demás bienes que le robaron a los miles de campesinos y demás pobladores que hoy se encuentran desplazados y marginados en los centros urbanos. Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional, al cuerpo diplomático, a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y de la OEA, al Parlamento Europeo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en Colombia, a las Organizaciones especializadas de Derechos Humanos en el mundo, los movimientos sociales y políticos nacionales e internacionales, para que desde la perspectiva de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario se expresen públicamente y llamen al Estado colombiano para que cumpla con los Tratados y Convenios de Derechos Humanos y ponga en práctica la Declaración de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU de 1997, en donde expone la obligación que tiene el Estado para que las víctimas, sus familiares, las organizaciones y la humanidad de darles a conocer la verdad, aplicar justicia y reparar integralmente el daño causado; como también aclarar que los crímenes de Lesa Humanidad son innegociables, irrenunciables e imprescriptibles, de jurisdicción universal y no pueden ser objeto de amnistía o indulto. De igual manera, llamamos a las iglesias para que fieles al mensaje de solidaridad, paz y amor del que son depositarias, y a que se comprometan a ser instrumentos fieles contra la impunidad, por la recuperación de la memoria histórica, la justicia y la reparación integral. Bogotá, septiembre 1-2003 Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos, Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Comité de Solidaridad con los Presos Políticos CSPP, Asociación Nacional de Ayuda Solidaria ANDAS, Confederación General de Trabajadores Democráticos - CGTD, Central Unitaria de Trabajadores CUT Bogotá, FENSUAGRO, Movimiento Gaitanista, Unión Nacional de Empleados Bancarios UNEB, WILSON BORJA Representante a la Cámara, ANUC UR, Corporación COS PACC, FENALTRASE, Sintraunicol, Casa Colombiana de Solidaridad, Partido Comunista Colombiano, Unión Patriótica, Sintramin, Anthoc nacional, Asociación Colombiana de estudiantes ACEU PRESINDETE CHAVEZ ALERTA SOBRE TRAMPAS EN REFERENDUM. Caracas, 04 Nov. Venpres (Xiomara Nouel). El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, alertó este martes sobre la posibilidad que la oposición haga trampas con la recolección de firmas para el referéndum: "va a tratar de tocar la bola, es lo más que pueden hacer los días 28, 29 y 30 de noviembre, y 01 de diciembre, llevan dos strike así que si el toque le sale de foul lo que están es ponchados, que es lo más seguro, no obstante, vengo alertando al país, y aprovecho este evento para repetirlo, porque esta oposición está acostumbrada a la trampa, al acta mata votos, falsas planillas, firmas, etc". Estas afirmaciones las hizo el Mandatario nacional, durante la II Entrega de Créditos Convenio Bandes-Empreven, celebrado en el salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, donde se dieron cita un grupo de empresarios, microempresarios y cooperativistas del país, especialmente los que recibieron los créditos y apoyo financiero para el incremento de su actividad y productividad; representantes de las directivas de las confederaciones de Ganaderos y Agricultores de Venezuela y la Porcina, Fedeindustria e instituciones privadas empresariales del país. Chávez, sostuvo en este encuentro, que la oposición se ha reagrupado y anda hablando de recoger firmas, derecho que tiene el pueblo, nuestros compatriotas y además no van a quitarnos la bandera del referéndum revocatorio porque esa es una propuesta nuestra, que fue incluida en la Constitución Bolivariana, aprobada por la mayoría venezolana, es una figura nuestra solo que para el referéndum revocatorio como posibilidad de un pueblo y elemento fundamental de un modelo de democracia verdadera, hay que seguir las reglas y normas del Consejo Nacional Electoral (CNE). -Me parece muy positivo que el CNE siga definiendo normas y reglas de estos procesos, la oposición debe saber que tienen que acogerse a las normas, nadie puede pretender que le den privilegios. En el transcurso de su intervención, recordó la propuesta entregada a la Asamblea Constituyente para definir la nueva Constitución, el nuevo proyecto nacional venezolanista, endógeno, afincado en nuestra raíces y lanzado hacia los siglos venideros. Nosotros sabíamos que estábamos entrando en tormenta, tiempo histórico el que estamos viviendo, de cambios verdaderos, repito la tesis de Antonio Gramsci, cuando dijo que las verdaderas crisis ocurren cuando algo está muriendo pero no termina de morir y por supuesto se resiste a morir, y algo al mismo tiempo está naciendo pero tampoco termina de nacer, y lo que está muriendo trata de evitar que nazca lo que está naciendo. Los dos fenómenos son absolutamente interdependientes, no terminará de nacer definitivamente lo que está naciendo hasta que no termine de morir definitivamente lo que está muriendo y está muriendo un viejo concepto, un viejo modo, un viejo régimen para darle un nombre al más reciente, el Pacto de Punto Fijo, pacto político aquel que suscribieron en Caracas hace casi medio siglo, dos partidos AD y Copei, Rafael Caldera y Rómulo Betancourt, no para construir una democracia sino falsificarla. Precisó entonces que tal acción se concretó sobre todo para robarle al pueblo venezolano la ilusión que despertó el 23 de enero de 1958, y lograron hacerlo, hablando en nombre de la democracia construyeron a través del Pacto de Punto Fijo, una dictadura vestida con ropaje democrático, con lenguaje democrático, una dictadura de partidos, de cúpulas o cogollos de partidos, una dictadura política, económica y social que se ha desmoronado desde 1989, cuando ocurrió el Caracazo. En esa oportunidad, el pueblo cansado de que lo engañaran, manipularan, salió a reclamar lo suyo, a protestar contra la fórmula impuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que desmoronó> al pueblo, echó a la pobreza a los sectores populares, derribó la clase media venezolana y generó una élite privilegiada y una mayoría empobrecida, y luego en 1992 y 1998. Ahora el Pacto de Punto Fijo, está moribundo, no ha muerto, no termina de morir, trata de volver, salen viejos fantasmas, los mismos que lanzaron el golpe de Estado de abril, el plan desestabilizador en diciembre 2002 y enero 2003, ahora se han reagrupado y hablando de democracia son expertos, pero no sienten la democracia, pues ese sistema debe ser el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo esa debe ser la verdadera y auténtica democracia. Señaló que en estos sectores puntofijistas, no solo los políticos, porque el pacto tuvo una expresión política, pero detrás de ella está el reino de grandes empresarios de la oligarquía empresarial desnacionalizada y falsamente empresaria, porque empresarios son los que trabajan, emprenden acciones y laboran para bien del país, no los que vivieron a expensas de la riqueza nacional para enriquecerse de la corrupción moral, económica y política, pues toda esa élite que fue coaligándose tiene su correlato o su correspondiente élite económica puntofijista así como la militar, sus aliados internacionales, no podemos olvidar que Caldera, Betancourt y Jóvito Villalba, ya habían firmado unos meses antes del Pacto de Punto Fijo otro documento en Nueva York, y luego lo nacionalizaron llamándolo Pacto de Punto Fijo. Se refirió a una visita que recibió de un grupo de intelectuales, hombres y mujeres, que andan haciendo investigaciones por el continente latinoamericano, se encuentran aquí para ver qué está pasando en Venezuela, y nuestro país es hoy un manjar para cualquier investigador. Respecto al diálogo sostenido con este grupo de personas, me comentaba una dama que conversando con sectores de la oposición, algunos han reconocido que aquellas firmas del primer firmazo, esos seis millones que acordaron en decir al final, la cifra real no llegó ni a un millón, lo están reconociendo ellos mismos. Sobre ese particular, hay una investigación abierta, y eso es bueno que lo sepan en Venezuela y el mundo, porque ellos están preparando lo mismo ahora, van a tratar, y en declaraciones recientes de algunos dirigentes de esta oposición antidemocrática lo ratifican. Ayer salieron con gran despliegue algunos de ellos diciendo que con el reafirmazo piensan hacer que tenga carácter revocatorio, allí se les ve la intención, es el mismo empeño desestabilizador de hace un año, cuando una vez fracasados en el golpe de Estado lanzaron de manera irresponsable, violenta y atropelladora, la idea aquella manipuladora que un referéndum consultivo así llamado debería tener carácter revocatorio, sin que nadie los vigilara, ni controlara, ahora están tratando de hacer lo mismo y así lo denuncio ante el país y el mundo. Argumentó, yo dudo que recojan las firmas pero ellos van a tratar, montando su show televisivo, de decir el domingo 30 de noviembre o el lunes 01 de diciembre, que recogieron 6 millones de firmas o 5 millones, muchos más de los votos que se requerirían para revocarme el mandato, que ya eso está listo, que ya Chávez está revocado y que tiene que irse inmediatamente, eso lo están preparando y planificando. A nombre del pueblo venezolano que quiere navidades en paz, de los niños a quienes le robaron su navidad, de las mujeres y hombres honestos de Venezuela, incluso a nombre de los hijos de ellos mismos, de los venezolanos con ideas distintas a las mía y que políticamente no están de acuerdo con este proyecto, y que tienen derecho a no estarlo, pero que no quieren violencia, estoy seguro que la mayoría de los venezolanos y venezolanas que están contra Chávez por alguna razón, algunos de esas clase altas no tienen ideas políticas muy claras. CAMAJANES EUROPEOS SE CONFABULAN PARA ATACAR A CUBA Percy Francisco Alvarado GodoyRebelión. 5/11/2003. Para los conocedores del antiguo refrán cuyo contenido reza: "Dios los hace y el Diablo los junta", no ha resultado sorprendente que, paralelamente a los ataques oficialistas de algunos países de la Unión Europea contra Cuba, varios personajillos de la antigua y autotitulado disidencia de naciones ex socialistas del Viejo Continente, se hayan confabulado para organizar también una campaña anticubana, cuyos métodos, formas y objetivos no difieren en nada del discurso político ideológico mantenido por Estados Unidos en ese sentido. El pasado 18 de septiembre, siguiendo un proceso iniciado y manipulado desde las oficinas de la Casa Blanca, el Palacio de la Moncloa y otras sedes gubernamentales ubicadas en Italia, Polonia, República Checa, etc., un variado grupo de representantes de las fuerzas antisocialistas y de la contrarrevolución en Europa, se lanzaron a crear en Praga el autoproclamado Comité Internacional para la Democracia en Cuba. De inmediato se movilizaron todos aquellos que de alguna manera no aceptan la existencia de un bastión del socialismo en Cuba y guardan en sus entrañas un viejo odio hacia aquel régimen político, instalado alguna vez en sus países. Connotados opositores al socialismo, oportunistas de toda laya, ultraderechistas y conservadores, reconocidos servidores del imperialismo, intolerantes mediocres y, por supuesto, muchos acostumbrados a recibir dinero a cambio de la traición política, se aglutinaron apresuradamente dentro de este engendro. No resultó extraño, pues, que antiguos servidores de la contrarrevolución y probados camajanes de las antiguas naciones socialistas de Europa vocinglaran su adhesión. Jacek Kuron (Polonia); Alexander Soljenitzyn y Serguei Kovaliev (Rusia); Miroslav Kusi, Martin Simecka y Jan Langos (Eslovaquia), así como Michel Horacek, Martin Benda, Rudolf Batek, Ladislav Lis y Tomas Pstross (República Checa), se apresuraran a ofrecer "su experiencia" para con tribuir a derrocar a la Revolución Cubana. Junto a ellos se agruparon otras fuerzas de derecha, representadas en los parlamentos europeos por partidos políticos de probado conservadurismo y alianza con el imperialismo. Dentro de este grupo descollaron varios ex gobernantes de naciones europeas, otrora connotados opositores al socialismo, como lo son los casos de los ex presidentes Václav Havel (República Checa), Lech Walesa (Polonia) y Arpad Goncz (Hungría), así como ex primeros ministros como Philip Dimitrov (Bulgaria) y Mart Laar (Estonia). No resulta extraño el liderato de estos señores dentro del CIDC, cuando se conocen de antemano sus posiciones anticubanas desde hace mucho tiempo. ¿Quién no recuerda las declaraciones de Mart Laar en la Casa Bacardí durante su visita a Miami en agosto del 2002, en ocasión de un encuentro organizado por el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano Americanos de la Universidad de esa urbe, cuando ante un auditorio de mafiosos y terroristas de origen cubano expresó su disposición a apoyar con toda su experiencia el proceso de "liberación" de Cuba? En esa oportunidad se entrevistó con diversos grupos contrarrevolucionarios, radicados en la Florida, así como con servidores del imperialismo y quinta columnistas dentro de la Isla por vía telefónica. Al referirse al gobierno cubano, este viejo servidor del imperialismo se atrevió a decir: "Tienen miedo, y si tienen miedo es porque saben que van a caer. Ya es hora de que se acabe el socialismo en Cuba". O este señor es muy tonto o no conoce a los cubanos. Le bastaría conocer los más de cuarenta años de resistencia contra los ataques terroristas, el bloqueo más criminal, a todo tipo de agresiones, incluida la promoción del aislamiento político a nivel internacional, para entender que a los cubanos no los asusta ni los amedrenta nada. Los mismos discursos y frases de equivocada premonición han usado Lech Walesa, Arpad Goncz y Václav Havel en diversas oportunidades. Sin embargo, rompieron la lata en un artículo de reciente publicación en varios periódicos europeos, caracterizado por estar lleno de calumnias y falsas apreciaciones sobre Cuba. En el mismo retomaron, las a su vez erróneas palabras de Bush y su socitos negros, Colin Powell y Condoleeza Rice, y declararon que el gobierno cubano "se está quedando sin aire como ocurrió con los regímenes comunistas de Europa del Este". Para ellos, "los tiempos cambian, la revolución y sus dirigentes envejecen y el régimen está nervioso". Pobres señores estos, desconocedores del hecho de que los pulmones de la Revolución son los suficientemente jóvenes y no hay nerviosismo en nosotros. El CIDC como instrumento de la política anticubana de los enemigos de la Revolución. 1) Si se analiza la composición y vínculos del CIDC con otras fuerzas políticas, salta a la vista con toda claridad su papel contrarrevolucionario y su supeditación al discurso político ideológico del imperialismo yanqui y la ultraderecha europea. Además del conglomerado de personajes ya mencionados, resaltan dentro del mismo la ex Secretaria de Estado norteamericana Madeleine Albright, vieja enemiga de la revolución Cubana, quien a todas luces parece ser la coordinadora de los vínculos de este engendro y la actual administración yanqui, particularmente con el Departamento de Estado. También aparecen en la lista el ex Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Markus Meckel, la parlamentaria sueca Cecilia Malmstrom, la viuda del disidente ruso Andrés Sajarov, y el actual jefe del Comité de relaciones Exteriores del parlamento eslovaco, Milan Fiegle. No podían faltar, por supuesto, en el intento por darle un carácter más internacional, dos oportunistas latinoamericanos, probados y reincidentes enemigos de Cuba como el mexicano Enrique Krauze y el peruano Mario Vargas Llosa. Los vínculos del CIDC con organizaciones anticubanas europeas al servicio de las causas más oscuras y controversiales como Reporteros sin Frontera, radicada en París, y People in Need, radicada en Praga y quien brindó sus oficinas para su sede, así como el FAES español, colocan a este engendro como una más de las organizaciones encargadas de internacionalizar las campañas anticubanas promocionadas por la Casa Blanca y sus acólitos. El propio José María Aznar, actual Primer Ministro español y declarado contrarrevolucionario, encargado de capitanear la causa anticubana en Europa, mantiene vínculos estrechos con el CIDC e hizo recientes declaraciones de apoyo al mismo durante su visita a Miami el mes pasado. Por supuesto, no se excluyen los vínculos carnales de este nuevo grupo con los representantes de la mafia de Miami, con los que se reúnen sistemáticamente, así como con miembros de la quinta columna contrarrevolucionaria radicada en la Isla, la que es sobredimensionada y apoyada por ellos de forma abierta y descarada. No cabe duda, pues, que la aparición del CIDC encaja dentro del propósito de crear una Internacional encargada de desarrollar no sólo una agresiva campaña ideológica contra Cuba, sino también de promover la caída de la Revolución por todas las vías y formas posibles. 2) El propio CIDC ha dejado en claro cuáles son sus objetivos con respecto a Cuba: ● Crear un Fondo para la Democracia en Cuba: De acuerdo con este objetivo, que no difiere en nada del amplio presupuesto de 7 millones de dólares proclamado por Bush para el año 2004 y destinado para financiar a la contrarrevolución interna en Cuba, el CIDC pretende reunir diversas cantidades de dinero para mantener a sus asalariados dentro de la Isla, comprar sus conciencias y fomentar sus actividades quinta columnistas. Con esas grandes sumas de dinero se crearan las condiciones para la obtención de soportes materiales para la actividad de las supuestas bibliotecas independientes, los autoproclamados periodistas "independientes" y toda la calaña de vividores y camajanes que hacen del negocio de la contrarrevolución una forma de vivir sin sudar. Mediante este fondo se pretende sostener la guerra ideológica anticubana, recurriendo a la difusión dentro y fuera de Cuba de todo tipo de propaganda provocadora y encaminada a falsear los objetivos y logros de la Revolución, así como entorpecer los programas que actualmente se llevan a cabo dentro de la Isla y promover la indisciplina social. Este dinero, por supuesto, estará encaminado a sostener campañas encaminadas a falsear la esencia de la actividades de los grupúsculos contrarrevolucionarios, sobredimensionando su papel dentro de la Isla, así como vendiéndolos a la opinión pública internacional como luchadores por la libertad, presos de conciencia, etc., cuando en realidad no son más que oportunistas capaces de venderse al mejor postor a cambio de dinero, viajes y otro beneficios. En tal sentido, se han encargado de dimensionar al cacareado Proyecto Varela y a la figura de Oswaldo Payá como opciones supuestamente democráticas y a las que, en realidad, son desaprobadas por la mayoría de los cubanos en la Isla. ● Establecer diversos mecanismos de presión sobre el gobierno cubano en la arena internacional, mediante el empleo de campañas de todo tipo, tales como labores de lobby dentro de los parlamentos de los países de la Unión Europea y de Latinoamericana, imitando a sus congéneres de la FNCA, así como alentando actividades provocadoras frente a las embajadas de Cuba como las que se montan hoy en París y Praga por grupúsculos anticubanos como Reporteros sin Fronteras y People in Need, respectivamente. ● Recurriendo a similar estrategia que la contenida en las medidas anunciadas por George W. Bush el pasado 10 de octubre -lo que prueba no sólo la coincidencia de métodos, sino la subordinación del CIDC a la política anticubana de la Casa Blanca-, se han propuesto arreciar la guerra ideológica mediante el empleo de emisiones radiales contra Cuba. Si el presidente norteamericano prometió aumentar los esfuerzos para hacer efectivas las transmisiones hacia Cuba de Radio y TV Martí, el CIDC promueve la creación de un programa que se transmitirá a Cuca, por onda corta, a través de Radio Praga, Radio Exterior de España o Radio Nederland. Por supuesto, el contenido de las emisiones radiales serán los mismos en ambos casos y nadie duda que su objetivo sean alentar a la contrarrevolución en Cuba y que pudieran aparecer voces tan detestables como las Armando Pérez Roura, Agustín Camargo o Ninoska Pérez Castellón. ● Imitando a sus congéneres de Miami o del FAES español, promulgan la organización de seminarios sobre la situación en Cuba, así como a atacar las inversiones en Cuba por parte de compañías extranjeras y a desestimular el creciente flujo de turistas a la Isla. Todo este esfuerzo, está claro, es encaminado a promover el ahogo económico de la Revolución como complemento al criminal bloqueo que se aplica contra los cubanos. Todos estos objetivos, escalones subordinados al objetivo supremo de acabar con la Revolución Cubana, se insertan dentro de la actual campaña anticubana promovida por Estados Unidos y la mafia terrorista de Miami. El CIDC, sin lugar a dudas, se ha convertido en otro engranaje más de este complejo andamiaje contrarrevolucionario, destinado al fracaso. Cuba resiste y seguirá resistiendo a pesar de todo. De eso no tengo la menor duda. Cuenta también con la solidaridad de millones de amigos en todo el mundo, los que estoy seguro nunca la abandonarán. Esta verdad debiera saberla el señor Carlos González, uno de los promotores de la actual campaña anticubana del CIDC y de People in Need, y se la haremos saber mediante mensajes de apoyo a Cuba a su propia dirección: Carlos González Sokolka 18, Praga 4, 120 00, República Checa. carlos.gonzalez@pinf.cz Nosotros, sin lugar a dudas, tenemos la última palabra. No hay miedo, señores, se los aseguro. LA MINISTRA DE RELACIONES EXTERIORES DE ESPAÑA ANUNCIA LA RETIRADA DE DIPLOMÁTICOS DE IRAQ. IBLNEWS-4/11/2003.La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, anunció este martes la retirada "temporal" del personal diplomático español en Bagdad, por la situación en Irak, que calificó de "muy complicada". La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, ha confirmado la retirada "temporal" del personal civil español en Bagdad. De momento, sólo permanecerán en la capital iraquí "cuatro o cinco personas", aunque Palacio ha asegurado que el resto del personal "volverá enseguida". Palacio hizo estas declaraciones antes del comienzo de la XVIII cumbre hispano-alemana, que está presidida por los jefes de Gobierno de ambos países, José María Aznar y Gerhard Schröder. Según indicó Palacio, el Gobierno español ha decidido retirar a parte del personal ante "el momento complicado" que se vive actualmente en el país y en especial en Bagdad. La ministra precisó que las personas que han abandonado "temporalmente" la capital iraquí se han trasladado a Jordania, pero "volverán enseguida". José María Aznar declaró, también en Berlín, que la decisión "no es una evacuación", sino que se abre "un proceso de consultas y evaluación de la situación". El portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, explicó que la llamada a consultas es "un procedimiento habitual" en círculos diplomáticos, por lo que "bajo ningún concepto porque no es exacto ni real" se puede hablar de retirada de los representantes españoles de la capital iraquí. Se quedan cuatro: La ministra de Asuntos Exteriores confirmó que parte del personal español destinado en Bagdad abandonará "temporalmente" la capital iraquí, permaneciendo en la Embajada española "cuatro personas", además de los responsables de seguridad de las delegación. Una de ellas es el encargado de negocios, Eduardo de Quesada, aunque éste será relevado en los próximos días. La ministra, Ana Palacio, no ha querido desvelar al sustituto porque, según ella, "no tiene sentido" hasta que sea nombrado. Tambien se queda en Irak el 'número dos' de la legación diplomática, Pablo Rupérez. Exteriores no ha comunidado quiénes son las otras dos personas que permanecerán en Bagdad. Fuentes de la Secretaría de Estado de Comercio, han informado de que el consejero económico y comercial de la Embajada de España en Bagdad, Miguel Angel Iriso, regresará a la capital iraquí en los "próximos días", tras permanecer durante las últimas semanas en Madrid "por motivos personales". Respecto a las declaraciones del representante de la Administración Provisional iraquí ante la ONU, el español Miguel Benzo, en las que indicó que sus superiores habían considerado que no tenía sentido su continuidad en Bagdad, la ministra aclaró que no es que este diplomático "abandone nada", sino que ya se ha cumplido el plazo de seis meses para el que fue destinado a Irak. Reagrupamiento del personal: La ministra ha dicho que el Ramadán es una época muy delicada en la actual situación de Irak, informa Silvia Román. Para aumentar la seguridad del personal civil en Bagdad, España trasladará su Embajada y reunirá las sedes de la residencia y la cancillería, de forma que todo el personal allí destinado esté en un único edificio. La jefa de la diplomacia explicó que se ha decidido el traslado de la legación para "lograr que entre la residencia y la cancillería se agrupe todo el personal". Para ello, se ha localizado ya un edificio que reúne las condiciones necesarias para ese traslado, que se producirá próximamente, lo que era una de las condiciones más reclamadas por las Fuerzas de Seguridad del Estado asignadas a proteger la Embajada de España en Bagdad. CRONOLOGÍA DE LAS VOTACIONES DE LA RESOLUCIÓN CONTRA EL BLOQUEO EN LA ONU Prensa Latina 2003-11-04 Naciones Unidas, 4 Nov (PL) La Asamblea General de la ONU aprobó hoy por una cifra récord de 179 votos a favor y tres en contra una resolución de condena al bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba y exige se ponga fin a esa política de hostigamiento. Esta es la decimotercera ocasión en que ese órgano que refleja la conciencia universal condena esa línea de acoso que ha mantenido Washington contra la isla desde hace más de 40 años. Solamente hubo dos abstenciones, la menor desde que la Asamblea General asumió el debate de este tema como un asunto principal en su agenda. A continuación una cronología de las votaciones en ONU contra el bloqueo norteamericano a Cuba, desde 1992 hasta el 2003. AÑO A FAVOR EN CONTRA ABSTENCIONES. 1992 59 3 71. 1993 88 4 57. 1994 101 2 48. 1995 117 3 38. 1996 137 3 25. 1997 143 3 17. 1998 157 2 12. 1999 158 2 8. 2000 167 3 4. 2001 167 3 3. 2002 173 3 4. 2003 179 3 2. lma/mh CITA EN LA ONU: BLOQUEO CONTRA CUBA. Lisandro Otero 2003-11-04 Hoy tuvo lugar en Naciones Unidas una nueva votación sobre el bloqueo que Estados Unidos mantiene contra la pequeña isla hace más de cuarenta años. Una vez más ganaron por abrumadora mayoría quienes se oponen a la tentativa de estrangulamiento. El acoso ha tenido como consecuencia una escasez generalizada de ciertos productos, algunas penurias, cierta insatisfacción en una parte de la ciudadanía. Pero lo cierto --y ello puede comprobarlo cualquier visitante que se pasee libremente por el país--, es que la inmensa mayoría de la nación apoya el proceso revolucionario. ¿Cómo es posible que no se haya caído un gobierno donde no pueden comprarse ilimitadamente los productos suntuosos de la sociedad de consumo? ¿Cómo es posible que las masas no hayan salido a la calle en masivas manifestaciones –como ocurrió en Bolivia--, pidiendo la renuncia de sus dirigentes? El secreto de esta perdurabilidad del castrismo es muy sencillo: la nación cubana desea sobrevivir la tentativa de aniquilamiento que han desatado en Washington por haber cometido el pecado de salirse de la órbita de los dóciles corderos latinoamericanos que doblan el espinazo ante cada orden del imperio. Durante muchos años, siglos diría, Estados Unidos ha ambicionado tragarse a la isla que se asoma junto a sus fronteras del sur. Algunos oligarcas y pensadores han argumentado la necesidad de una anexión a la vecina y poderosa nación. Pero otros muchos, entre ellos el paradigmático José Martí, se opusieron a ello. Varias guerras de independencia, toda una cultura de fuerte raíz nacionalista (narradores, poetas, filósofos, héroes militares) han argumentado durante más de una centuria a favor de una imprescindible soberanía. Todo ello ha calado muy hondo en la conciencia de los cubanos durante varias generaciones. Hoy, quienes desean esa anexión han emigrado a Estados Unidos y desde allá continúan sus intentos de pegar la isla al continente, convirtiéndola en un apéndice vasallo y desprovisto de idiosincrasia. Fidel Castro es el líder que ha sabido asumir ese legado de emancipación, libre albedrío y autonomía nacionalista. Por ello es que tiene legiones de fieles discípulos, adeptos y admiradores, no sólo en Cuba. Solamente una voluntad diamantina, pétrea, indestructible, como la de Fidel Castro, ha sabido soportar durante tantos años el embate persistente del imperio. Un pueblo como el cubano, que a lo largo de su historia ha dado tantas muestras de firmeza y cohesión, ha podido soportar las consecuencias de esta guerra económica, política y militar. Una compleja urdimbre de resoluciones y decretos estadounidenses arman el tinglado envolvente del bloqueo. El monto total de los daños causados asciende a 72 mil millones de dólares. Leyes como la Helms Burton y la Torricelli se erigen como un serio obstáculo a cualquier intento de allanar el enfrentamiento. Los exiliados de Miami, si bien han recapacitado y se muestran más razonables y conciliatorios en algunos de sus sectores, en general no abandonan las posiciones emocionales, iracundas y vengativas. El derrumbe de la Unión Soviética, tras el intento de reforma de Gorbachov, planteó la necesidad de nuevas vías. Cuba quedó sin el apoyo solidario que permitía el sostén de una estructura de beneficio social. El gobierno cubano no ha abandonado sus alcances en materia de educación, cultura, salud pública, adelantos científicos y deportivos, y ha manifestado que no permitirá que el país se convierta en un coto de la economía privada y el ruinoso neoliberalismo. Cuba es el último experimento de la izquierda latinoamericana, el último eslabón de una larga cadena de revoluciones que comienzan con la sublevación de los esclavos de Santo Domingo en 1791. Habría que preguntarse si las naciones americanas van a dejar extinguirse el último escudo, la última rebelión, si permitirán que se borre la huella postrera de la sangre derramada. La caída de Cuba, por poco probable que pueda parecer, marcaría la liquidación de doscientos años de esfuerzos de supervivencia de la identidad latinoamericana. De ahí la importancia de apoyarla, alentar sus esfuerzos de sobrevivencia y permitirle que siga ondeando su bandera en un mástil inasequible, íntegro y emancipado. NUEVAMENTE EL MUNDO A FAVOR DE CUBA Y CONTRA EL BLOQUEO Granma.4/11/2003.JUAN DIEGO NUSA PEÑALVER Un sonado aislamiento internacional y una derrota política para EE.UU. significó hoy la abrumadora condena en Naciones Unidas por duodécima vez del bloqueo económico, comercial y financiero que Washington aplica contra Cuba. La resolución cubana, presentada por el canciller Felipe Pérez Roque ante la Asamblea General de la ONU, recibió el voto favorable de 179 países, dos se abstuvieron, mientras solo se opusieron los propios Estados Unidos, el régimen sionista de Israel e Islas Marshall. A pesar de su enorme poderío político, militar, económico y tecnológico, Estados Unidos fue incapaz de obligar a que más naciones la acompañaran en su inglorioso papel de oponerse al clamor universal de que cese el bloqueo contra la Isla. El descrédito contra esta práctica criminal se reveló en que el texto resolutivo cubano, titulado Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba recibió seis votos más en comparación con el pasado año. En el 2002 la resolución condenatoria de la política de Washington contra La Habana, que dura ya más de cuatro décadas, mereció la adhesión favorable de 173 países, cuatro se abstuvieron y solo tres votaron en contra: EE.UU., su fiel aliado Israel e Islas Marshall. Capaz de derribar con sus argumentos los mentirosos pretextos del imperio norteamericano, Cuba ha sufrido daños por más de 72 mil millones de dólares y generaciones enteras han nacido y se han desarrollado bajo las penurias impuestas por el bloqueo. El mundo dijo este martes NO al bloqueo económico a Cuba porque carece de todo fundamento legal, moral y ético y porque conforme a la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948, califica como un acto de genocidio. De esta forma el máximo foro mundial expresó su apego al derecho internacional, a la libertad de comercio y navegación, así como al respeto de la soberanía de los países y su oposición a la aplicación de leyes extraterritoriales. RECORD: 179 PAISES VOTARON EN NACIONES UNIDAS CONTRA EL BLOQUEO DE EEUU A CUBA. NACIONES UNIDAS, 4 de noviembre(ANSA y PL)La Asamblea General respaldó hoy con el récord de 179 votos a favor la resolución que condena el bloqueo unilateral norteamericano contra Cuba, una decisión que se repite en los últimos doce años. En el rechazo de lo que se considera un resabio de la guerra fría, sólo Estados Unidos, Israel e Islas Marshall votaron en contra, mientras se registraron dos abstenciones: Micronesia y Marruecos. La votación fue precedida por una decena de intervenciones en respaldo del reclamo, no vinculante, de la Asamblea General, para que se ponga fin el bloque comercial, financiero y económico contra la isla caribeña, impuesto hace más de 40 años. El pronunciamiento recuerda las declaraciones formuladas por los jefes de Estado o de gobierno en las Cumbres Iberoamericanas relativas a la necesidad de eliminar la aplicación unilateral de medidas de carácter económico y comercial que afecten el libre desarrollo del comercio internacional. También expresa preocupación porque continúan la promulgación y aplicación de leyes y disposiciones como la estadounidense "Helms-Burton", que afectan la soberanía de otros Estados, los intereses legítimos de entidades y personas bajo su jurisdicción, la libertad de comercio y navegación. En consecuencia reitera su exhortación a todos los Estados a que se abstengan de emprender acciones de ese tipo, e insta en los que existan a que en el más breve plazo posible las deroguen o dejen sin efecto. Se le pide al secretario general de la ONU que prepare un informe sobre la presente resolución "a la luz de los propósitos y principios de la Carta de la Organización y del derecho internacional y lo presente a la Asamblea General en su siguiente período de sesiones. De esa forma el tema quedó inscripto en el programa de deliberaciones del año próximo, como una cuestión de permanente interés. (ANSA y PL). 17/11/2003Creo en el socialismo perfectible, con los míos y no con la prensa extranjera Pedro de la HozCubadebate. 2003-11-15 Cuando alguien le preguntó por su vocación participativa en las circunstancias actuales, se definió como un hombre "que siempre he batallado con las ideas". En una de las canciones del disco dice que "mi garganta no sabe cantar / mi corazón no alza vuelo". Un Silvio Rodríguez reposado, accesible, pero con la lengua filosa irreductible, fue el que la prensa, los amigos y los admiradores tuvieron ante sí ayer de tarde, en la sala Che Guevara de Casa de las Américas. En un espacio que le es familiar desde los días tutelares de Haydée Santamaría, presentó su más reciente producción discográfica, Cita con ángeles, producido por los Estudios Ojalá. Roberto Fernández Retamar, presidente de Casa y testigo de los tiempos fundadores de la renovación juglaresca de fines de los sesenta, calificó a Silvio como "la cabeza y el corazón de la Nueva Trova". El poeta evocó los trabajos y los días del Encuentro de la Canción Protesta en 1967, los conciertos organizados por Harold Gramatges y Estela Bravo en aquella época y la primera grabación discográfica de Silvio, en una edición concebida por Casa para reunirlo con otros dos jóvenes valores del nuevo canto, Pablo Milanés y Noel Nicola. Al contar cómo apreció Cita con ángeles, Roberto expresó que "primero leí las canciones como poemas y luego escuché los poemas como canciones". Según Silvio, la idea de hacer el disco no surgió como proyecto orgánico hasta que se dio cuenta de que había tenido una explosión creativa entre fines del 2002 e inicios del 2003. Quiso exponer los once temas del fonograma con la mayor desnudez posible, pero siempre apeló a recursos musicales que enriquecieran el discurso sonoro y para ello comprometió a su compañera Niurka González Núñez, quien ejecutó todas las flautas y clarinetes, y al tresero más brillante del firmamento cubano, Pancho Amat. Otra cosa fue la experiencia del tema titulado, Cita con ángeles. En este se concentran la mayoría de las colaboraciones, desde Chucho Valdés y Frank Fernández hasta Tata Güines ("el Horowitz de las tumbadoras", subrayó), Leo Brouwer, Juan Formell, el violinista Ilmar López Gavilán y "tres ángeles amigos", Amaury Pérez, Noel Nicola y Vicente Feliú. Confesó que el disco se fue concibiendo y sale en un momento feliz de su vida personal, cuando nació su hija Malva y casi al mismo tiempo su primer nieto, Diego. Alguien de una agencia foránea, quiso después tentar al hombre político. Silvio fue rotundo en su respuesta. Habló del socialismo perfectible, reconoció errores cotidianos en nuestro entorno, pero declaró que "hay cosas que las discuto entre compañeros y no con la prensa extranjera". Ante la campaña mediática que en los últimos meses se desató contra Cuba, explicó que hay que diferenciar entre "amigos a los que quiero mucho y mostraron una especie de enojo", a los cuales les dirá "mulato, qué pasó contigo" y otros que "aprovecharon la ocasión para quitarse de arriba a la Revolución". Esta presentación fue seguida por internautas de decenas de países, quienes formularon preguntas. Desde Bolivia, el movimiento que encabeza Evo Morales envió un saludo. Al final, Silvio cantó. “El cordón umbilical de la disidencia es el dinero” Antonio Maira Cadiz Rebelde.2003-11-16 Arleen Rodríguez Derivet, directora del Economista y editora de la revista Tricontinental; y Lázaro Barrero Medina, periodista del semanario Trabajadores y diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, han venido a presentar el libro del que son autores: “El Camaján”, un magnífico análisis, muy documentado, sobre la naturaleza de la llamada “disidencia cubana”. El contenido del libro, capital para entender muchas cosas sobre la actual batalla de Cuba –demuestra que la “disidencia” es, por un lado, un gran negocio financiado por los EEUU y por algunos países vasallos, como España; y por el otro, un instrumento creado por Washington en su política injerencista que trata de derrotar a la revolución y recolonizar a Cuba- ha sido rigurosamente censurado por los grandes medios de comunicación(1). La verdad es, en este caso como en otros, absolutamente incompatible con el “consenso de Washington” y por lo tanto inaceptable. A.M. “El Camaján” es un libro muy poco común. Demuestra la implicación de uno de los “disidentes” cubanos más promocionados en una doble traición. A Cuba, desde luego, pero también a sus compañeros de “disidencia”. Elizardo Sánchez, nada menos, estuvo dispuesto a colaborar intensamente, durante muchos años, con la inteligencia cubana. ¿Cómo es posible que la publicación de un libro tan importante haya sido tan poco comentada en la “prensa libre”. : Arleen Rodríguez: Increíble pero cierto. Mira, nosotros escribimos muy de prisa este reportaje en forma de libro porque en cuanto tuvimos acceso a la información que Elizardo pasó a la Seguridad cubana y a parte de su correspondencia que implica a gobiernos europeos o latinoamericanos en el juego sucio contra Cuba -para no hablar del de EU que es público y notorio y además está en sus leyes- nos dimos cuenta que podría ser una bomba su publicación. Es decir, lo apuramos porque era un libro noticia. Cualquiera se percata de que no es un simple reportaje sobre un personaje controvertido, sino que era una denuncia que implicaba a mucha gente "importante". Tan importante que unos días antes de que saliera ese libro, la canciller española Ana Palacio había dicho - y se publicó ampliamente- que Elizardo era uno de los Adolfo Suárez de la transición cubana. Si nos preguntas por qué la "prensa libre" apenas ha dicho que Elizardo colaboró con la Seguridad y el resto de la noticia (implicación de los gobiernos citados) también fue silenciada, para nosotros está claro que hay un control muy evidente sobre lo que se puede o no publicar sobre Cuba. La otra razón la has comentado tú mismo en un muy serio análisis sobre los libros "Los disidentes" y "El Camaján": no publican nada al respecto porque no hay manera de discutir evidencias y cuando "las evidencias no pueden ser discutidas, son silenciadas". A.M.: Cuanto más importante es la palabra de Cuba mayor es el bloqueo de esa palabra. Vuestra puesta en escena del libro ha sido espectacular. Primero publicación. Después pausa en la que se producen múltiples reacciones internacionales desde ámbitos políticos y mediáticos negando la verdad de la información. El “concierto” de los “disidentes” tachando de mentirosos a sus autores, a vosotros, fue atronador. Por fin la publicación en rueda de prensa internacional, en la Habana, de un vídeo de más de siete minutos ...que confirmaba la veracidad de vuestro libro. ¿Cómo fue ideada esta puesta en escena? ¿Con qué objetivos? Arleen Rodríguez: Siempre estuvimos claros de que estábamos develando verdades sobre "camajanes". Ese es un término popularizado por los cubanos antes de la Revolución para definir a los politiqueros mentirosos, corruptos...Sabíamos que éste era de su estirpe y que iba a negar lo que haríamos público. También suponíamos que sus padrinos iban a salir inmediatamente en su defensa y que utilizarían las tradicionales imputaciones contra nosotros los llamados "periodistas oficialistas", para restarnos credibilidad. Como lo hizo, por ejemplo, el vocero del Departamento de Estado Richard Boucher u otros camajanes del negocio de la disidencia. Hay demasiado dinero en juego. El que han puesto EU y otros gobiernos y el que cobran los camajanes. Por eso cuando presentamos el libro, decidimos reservarnos varias cartas (porque el video no es la única) y esperar a ver qué decían. Cuando semanas después hicimos público un segmento de un video donde se probaba que todo lo negado por Elizardo era verdad, los periodistas acreditados en La Habana se quedaron mudos y algunos salieron diciendo que no podrían publicar nada de eso, porque "sus editores no lo aceptarían". Nuestro único objetivo era denunciar al camaján como expresión de una política hipócrita, pero el hecho de contar con pruebas tan incontestables como el video, nos permitió, además, confirmar hasta qué punto harían lo posible y lo imposible por cuidar la ruta del dinero. Al mismo tiempo, fue una manera de desnudar la manipulación en torno a nuestro trabajo. A.M.: Así que el libro descubre al Camaján Mayor, apunta a camajanes menores y desvela el funcionamiento de Falsimedia. Lázaro Barredo: Eso quisimos. Elizardo es un producto de Falsimedia a instancias de poderes superiores. Cuba y los cubanos en general y en particular los intelectuales y periodistas que no tenemos precio, somos los objetivos más frecuentes en las difamaciones de Falsimedia. El Camaján libro y el video posterior con la secuencia de desmentidos apresurados por el medio y los silencios posteriores, nos permitieron poner eso al desnudo. Como verás, es un tema que rebasa a Elizardo y de alguna manera va a un asunto mucho más grande y profundo: la fabricación de la disidencia cubana y todo el montaje mediático alrededor. A.M.: Desde luego rebasa a Elizardo. ¿También, supongo, lo rebasan, las otras cartas que, según dices, todavía os quedan en la cartera? Arleen Rodríguez: Hasta ahora, las evidencias sobre la fabricación de la disidencia por parte de Estados Unidos han sido numerosas. Cuando uno aprecia todos los documentos desclasificados por los archivos de seguridad nacional de EEUU desde principios de los 90, uno se percata de cuantos esfuerzos han desarrollado para lograr ese propósito de establecer una quinta columna, una especie de caballo de Troya, es decir, que las pruebas más contundentes las ha aportado el propio gobierno norteamericano que recoge la tarea de construcción y financiamiento de la disidencia cubana en sus propios documentos oficiales (y hasta sus leyes) como está clarísimo en la Helms-Burton y como ocurre ahora en que solo la USAID (Agencia Internacional para el Desarrollo de USA) reconoce haberles otorgado no menos de 30 millones de dólares desde 1997. Claro que nosotros tenemos otras cartas en la mano, pero la mayor parte y la más contundente las ha aportado con su política pública de presión sobre nuestro país, el gobierno norteamericano. A.M.: Es evidente eso que dices de la fabricación de la disidencia. He leído los dos últimos libros sobre este tema: ‘Los disidentes” y “El Camaján” como un conjunto. En el primero se demuestra la realidad de la llamada “disidencia”: ambición desatada”, falta absoluta de ética, disidencia política como negocio, feroces peleas internas por el reparto del dinero que llega de la mano de la Sección de Intereses... En el segundo se demuestra la ínfima calidad moral de uno de los disidentes más promocionados desde el exterior. ¿A qué te refieres cuándo hablas de la ruta del dinero? ¿ha provocado vuestro libro peleas sobre peleas entre los cabecillas de los que bien pueden ser calificados por todos como mercenarios? Lázaro Barredo: Como se puede apreciar en la increíblemente silenciada carta de Carlos Alberto Montaner de 1991 que reproducimos y comentamos en el libro, el cordón umbilical de esta gente es uno solo: el dinero que sale de los contribuyentes norteamericanos y europeos, y las órdenes de Washington que es el que les envía el dinero (las cartas de Elizardo publicadas en nuestro libro hablan todas de dinero). En ese documento de Montaner se les convoca a unirse, pero eso no ha sido posible jamás porque no hay ideales que lo resuelvan. Y el dinero siempre concita peleas. Sin dudas, la salida del libro debe haber provocado broncas internas, pero no públicas, porque la orden con que desembarcó el jefe de la Oficina de Intereses de EU en La Habana, James Cason, a fines del pasado año era muy clara: tienen que unirse o se acaba el negocio. Increíblemente, cuando presentamos el libro, algunos dijeron: "Acusar a Elizardo de agente de la Seguridad es la peor acusación que se le puede hacer a nadie entre nosotros, lo haría despreciable para siempre, por eso nos mienten". Y esos mismos, cuando vieron el video por TV Cubana, llegaron a decir entonces: "bueno, si fue y ya no es de la Seguridad, bienvenido a nuestras filas". Ninguno quiere que se corte el suministro de dinero y la orden del imperio era dar idea de unidad. En el fondo, todos son camajanes de la peor especie... A.M.: Habláis de la carta de Montaner. Es un documento realmente significativo entre otras cosas sobre la “naturaleza política” de la disidencia. Es una carta dirigida a los principales disidentes Elizardo Sánchez, Gustavo Arcos, Oswaldo Paya, en la que les explica cómo deben repartirse los papeles políticos: social demócrata uno, cristiano demócrata otro, liberal un tercero... Ellos se reparten los papeles como en un carnaval. Bueno, realmente es muy significativo sobre la naturaleza política de la disidencia y de las “democracias” de occidente. Lázaro Barredo: Realmente Carlos Alberto Montaner es Camaján fundacional si cabe la expresión. Si se lee detalladamente su carta, no solo distribuye los papeles para crear cada partido, sino que les muestra la ruta del dinero cuando dice que en el concepto estratégico de que se les asocie con esas líneas políticas está "un enorme caudal de ayuda potencial" y les advierte que cada Internacional tiene por lo menos una gran fundación que "suele contribuir económicamente a los grupos afiliados". No hay que olvidar que Montaner es un agente de la CIA desde 1959. El fue detenido en 1960 por pertenecer a una organización terrorista dirigida por la CIA. El integró pelotones cubanos especiales del ejército norteamericano. El cumplió en España la misión de la CIA de crear la editorial Playor dedicada a comprar firmas con precio y financiar cualquier obra dirigida contra la Revolución cubana. El conoce bien el negocio de comprar gente. Esa es su especialidad. A.M.: La parte documental de vuestro libro es extraordinaria. En concreto, hay un documento fechado el 21 de marzo de 1997, en Puerto Rico, en el que Elizardo Sánchez desarrolla toda una estrategia para una operación de pre-transición, que aporta datos fundamentales. Entre ellos la convicción de “El Camaján” de que España debe jugar un papel protagónico. ¿En que se basa esta convicción?. Arleen Rodríguez: Bueno, nosotros decimos que en cierta medida Elizardo es el tercer autor del libro, porque nuestro reportaje de análisis y comentarios tiene 67 páginas y las pruebas documentales tienen 92 páginas y todos son documentos del propio Elizardo. Entre ellos está ese documento fechado de Puerto Rico que es muy revelador: fíjate que la fecha se corresponde con el momento en que él acaba de salir de EU (después de pasar por Washington y Miami, donde se reúne con funcionarios del Departamento de Estado y con los máximo dirigentes de la Fundación nacional Cubano Americana -FNCA- encabezados por Jorge Mas Canosa) y ahí escribe cosas increíbles que vienen a explicarnos el protagonismo de Aznar y de la España gobernada por el PP en la llamada Posición Común que le imponen al resto de Europa. También ahí se revela el plan de lo que eufemísticamente llaman la "transición" y que no es más que el intento de destruir a la Revolución desde dentro. Ofende profundamente el papel que se le quiere asignar a Fidel Castro en ese plan para "darle una oportunidad". Está claro que esas orientaciones no se las va a dar Elizardo a nadie. Esas son órdenes escritas bajo el título de Confidencial evidentemente para que el mercenario no olvide lo que debe decirle a los españoles. Y todo expresa la razón definitiva de cada derrota que sufren: no conocen a Fidel ni al pueblo cubano. A.M.: Efectivamente el documento de Puerto Rico plantea estrategias que parecen alucinaciones. Por ejemplo, las relativas a esa “propuesta que no pueda rechazar” (lenguaje deliberadamente mafioso) que tú comentas y que debe dirigirse al presidente Fidel Castro. Insinúan que el presidente de Cuba puede ser conducido y convertido en un cómplice de la contrarrevolución. Desde luego, no conocen a Fidel como tú dices. Lázaro Barredo: Insistimos, Maira, que no es un dato menor que el documento sea escrito después de esa visita a Washington y Miami. El Camaján cumple órdenes. Por cierto el tan promocionado luchador por los derechos humanos se reunió también allí con los jefes del PUND, organización terrorista asentada en la Florida, para defender a los terroristas de sus filas que habían entrado en comandos y cometido crímenes en Cuba. Las reuniones con Mas Canosa y con el PUND fue publicadas en el Nuevo Herald. Elizardo sabe perfectamente quién es él: un mercenario que cumple órdenes del imperio. Todas las propuestas contenidas en ese documento, tal como tú adviertes, denuncian un lenguaje y lo que es peor, una actitud de mafiosos. Eso lo dice todo. Aunque a Elizardo no le molesta porque él juega en esa novena, como decimos en Cuba. A.M.: Así pues los que se sientes dioses son los EEUU que creen que pueden definir el futuro de Cuba. Arleen, en un magnífico y clarísimo artículo “Nosotros los oficialistas”, habla de un conjunto de códigos obligatorios para la llamada “prensa libre” que condiciona toda la información y la pone al servicio de las grandes multinacionales y de los gobiernos. ¿Cuáles son esos códigos cuando hablan de Cuba? ¿Podéis resumirlos? Arleen Rodríguez: Bueno, ya sabes. Es un código que viene de la Guerra Fría. ¿Es que acaso no se les llama sin sonrojo "democracias occidentales" a todas las que entran al carril? Y su contrario son los países no democráticos que siempre seremos los descarriados. Los periodistas que defendemos a la Revolución, por ejemplo, somos oficialistas, pero los que ensalzan sin cuestionarse todo lo de las llamadas sociedades democráticas, son los de la "prensa libre". Es infinita la lista, pero solo te das cuenta del peso de esa manipulación en las mentes de las personas cuando, por ejemplo, vas a hablar de Cuba y todo el mundo comienza a preguntarte "¿cuándo Cuba va a cambiar?" -pregunta que por cierto tenemos que recibir como regla en todas partes solamente los cubanos- mientras se desconoce que Cuba es el país que más cambió en los últimos 45 años. ¿Quién más hizo una Revolución radical? ¿Quién hizo de la justicia social, tan maltratada en discursos electoreros, una realidad concreta y palpable? Quizás cambiamos tanto que nos quieren volver a cambiar completamente para atrás. Pero ya eso no es posible. Mientras tanto, lo que nos queda a los intelectuales revolucionarios es el deber de decir la verdad y responder con paciencia infinita a los que siguen preguntando cuándo va a cambiar Cuba. Porque en el fondo la pregunta viene de la ignorancia sembrada por esos códigos. Los que preguntan son muchas veces las víctimas más comunes de un criminal proceso de vaciamiento de las conciencias. Lo único lamentable es que entonces uno pierde la oportunidad de contarles lo que está pasando ahora mismo en Cuba que es muy novedoso y es como otra Revolución dentro de la Revolución. A.M.: El País de hoy simula la crítica a lo que llama el embargo comercial de los EEUU después de una votación demoledora en la Asamblea General de la ONU. Ese es el tributo inevitable a la realidad. A partir de esa simulación insiste en un ataque global a la revolución cubana a la que, además, le cuenta los días. Arleen: No hemos leído aun El País de hoy, pero no nos asombra. Lo que hemos leído en los últimos tiempos en sus páginas es una suma tal de insultos a Cuba, que uno a veces no sabe si está leyendo un periódico serio o un libelo de Miami. Si nos cuenta los días, peor para sus editorialistas: recuerden que un periodista cometió el error de hablar de "la hora final de Castro" hace 13 años y no quisiera que le recuerden ese título ahora. Por otra parte, el conteo de los días de la revolución es un viejo hábito que comenzó el 10 de marzo de 1959, cuando el Consejo de seguridad nacional de EU siendo presidente D Eisenhower declaró que "los días de la Revolución Cubana" estaban contados. después de él lo repitieron otros nueve presidentes y se lo han creído algunos satélites. Pena de un periódico que ya no puede presumir de lo que fue. A.M.: Efectivamente la visión que aparece de Cuba para los observadores bien atentos es que está ocurriendo otra revolución dentro de la revolución y que Cuba contagia de nuevo. La situación internacional tiene nuevos hechos que favorecen el proyecto universal que representa la Cuba revolucionaria. Por eso yo no os voy a preguntar ¿Cuándo va a cambiar Cuba? simplemente os voy a dar las gracias. Lázaro: Seguimos en la pelea juntos. Como Pablo de la Torriente, que a eso vino a España y nos marcó el camino. Notas: (1) La censura de “El Camaján”, como la de “Los disidentes”, dos libros complementarios, ha supuesto sin duda un enorme alivio para los intelectuales “progresistas” que se han comprometido a fondo en la batalla de Bush y Aznar contra Cuba. No imponer sino convencer Marta HarneckerRebelión. 17-11-2003 1. Los movimientos populares y, en general, los diferentes actores sociales que hoy están en las principales trincheras de lucha contra la globalización neoliberal tanto a nivel internacional como en sus propios países rechazan, con razón, las conductas hegemonistas. No aceptan la actitud de aplanadora que solían usar algunas organizaciones políticas y sociales que, aprovechándose de ser las más fuertes y acaparando cargos de dirección, pretendían instrumentalizar al movimiento. No aceptan que se intente imponer en forma autoritaria la dirección desde arriba; que se pretenda conducir al movimiento por órdenes por muy correctas que éstas sean. 2. Una actitud hegemonista en lugar de sumar fuerzas produce el efecto contrario. Por una parte, crea malestar en las otras organizaciones: éstas se sienten manipuladas y obligadas a aceptar decisiones en las que no han tenido participación alguna, y por otra, reduce el campo de los aliados, ya que una organización que asume una posición de este tipo es incapaz de captar los reales intereses de todos los sectores populares y crea en muchos de ellos desconfianza y escepticismo. 3. Pero luchar contra el hegemonismo no significa renunciar a luchar por ganar la hegemonía que no es otra cosa que tratar de conquistar, de persuadir a los demás de lo correcto de nuestros criterios y de lo válidas que son nuestras propuestas. 4. Para ganar la hegemonía no se requiere inicialmente ser muchos, basta con unos pocos. La hegemonía lograda por el Movimiento 26 de Julio conducido por Fidel Castro en Cuba, nos parece una prueba suficientemente convincente de esta afirmación. 5. Más importante que crear un poderoso partido con un gran número de militantes es levantar un proyecto político que refleje las aspiraciones más sentidas del pueblo y, por eso mismo, conquiste su mente y su corazón. Lo importante es que su política sea respaldada por las masas, que concite consenso en la mayoría de la sociedad. 6. Hay partidos que se vanaglorian del gran número de militantes que tienen, pero, de hecho, sólo conducen a sus afiliados. Lo central no es, entonces, que el partido sea grande o pequeño, lo que interesa es que la mayoría de la gente se sienta identificada con sus propuestas. 7. En lugar de imponer e instrumentalizar, hay que convencer y sumar a todos los que se sientan atraídos por el proyecto que se pretende realizar. Y sólo se suma si se respeta a los demás, si se es capaz de compartir responsabilidades con otras fuerzas. 8. Hoy, sectores importantes de la izquierda han llegado a la comprensión de que su hegemonía será mayor cuando logren que más gente siga sus propuestas, aunque éstas no aparezcan bajo su sello. Hay que abandonar la antigua práctica equivocada de pretender cobrar derechos de autor a las organizaciones que osan levantar sus banderas. 9. Si se logra conquistar para esas ideas a un número importante de líderes naturales, se asegura con ello que sus ideas lleguen en forma más efectiva a los distintos movimientos populares. Es importante también conquistar para el proyecto a personalidades destacadas en el ámbito nacional, porque ellas son formadoras de opinión pública y serán eficaces instrumentos para divulgar las propuestas y conquistar nuevas adhesiones. 10. Pensamos que una buena manera de medir la hegemonía alcanzada por una organización es examinar cuántos líderes naturales y personalidades han asumido sus ideas y, en general, cuántas personas se sienten identificadas con ellas. 11. El grado de hegemonía alcanzado por una organización política no puede medirse entonces por la cantidad de cargos que se logre conquistar. Lo fundamental es que quienes están en cargos de dirección en las diversas organizaciones y movimientos hagan suyas e implementen las propuestas elaboradas por esa organización, aunque no sean militantes de ella. 12. Una prueba de la consecuencia de una agrupación política que se declara no hegemonista es justamente ser capaz de proponer para los diferentes cargos a los mejores hombres, sean estos de su propio partido o sean independientes o de otros partidos. De las figuras que la izquierda sea capaz de levantar dependerá en gran medida la credibilidad que el pueblo tenga en su proyecto. 13. Por supuesto que esto es más fácil de decir que de practicar. Suele ocurrir que cuando una organización es fuerte ésta tienda a subvalorar el aporte que puedan hacer otras organizaciones y que tienda a imponer sus ideas. Es más fácil hacer esto que arriesgarse al desafío que significa ganar la conciencia de la gente. Mientras más cargos se tiene, más atento hay que estar de no caer en afanes hegemonistas. 14. Por otra parte, el concepto de hegemonía es un concepto dinámico, la hegemonía no se gana de una vez y para siempre. Mantenerla es un proceso que tiene que ser recreado permanentemente. La vida sigue su curso, aparecen nuevos problemas, y con ellos nuevos retos. -------------------------------------------------------------------------------- Bibliografía de Marta Harnecker sobre el tema - La izquierda en el umbral del Siglo XXI. Haciendo posible lo imposible, Publicado en: México, Siglo XXI Editores, 1999; España, Siglo XXI Editores, 1ª ed., 1999, 2ª ed., 2000 y 3ª ed., 2000; Cuba, Editorial de Ciencias Sociales, 2000; Portugal, Campo das Letras Editores, 2000; Brasil, Paz e Terra, 2000; Italia, Sperling and Küpfer Editori, 2001; Canadá (francés), Lantôt Éditeur, 2001; El Salvador, Instituto de Ciencias Políticas y Administrativas Farabundo Martí, 2001. - Hacia el Siglo XXI, La izquierda se renueva, Quito, Ecuador, CEESAL, 1991 - Vanguardia y crisis actual o Izquierda y crisis actual, Siglo XXI España, 1990. Publicado en: Argentina, Ediciones de Gente Sur, 1990; Uruguay, TAE Editorial, 1990; Chile, Brecha, 1990; Nicaragua, Barricada, 1990. Con el título Izquierda y crisis actual: México, Siglo XXI Editores, 1990; Perú, Ediciones Amauta, 1990; Venezuela, Abre Brecha, 1990; Dinamarca, Solidaritet, 1992. Los opositores venezolanos intentan prohibir en Madrid el video sobre su golpe de estado La Pedrada17-11-2003 Mañana martes a las 19 h. en la Casa de América se proyectará el documental: "La revolución no será transmitida" Los grupos opositores venezolanos han lanzado una campaña de correos electrónicos dirigidos a los responsables de la Casa de América de Madrid, con el objetivo de que cancelen la proyección del documental "La revolución no será transmitida" que está previsa para mañana martes. Tras la proyección del documental hay previsto un debate que contará con la presencia de: * Augusto Zamora. Profesor de Derecho Internacional de la Universidad Autónoma de Madrid. * Pascual Serrano. Periodista. Coautor del libro "Periodismo y crimen. El caso Venezuela 11-04- 02 El mensaje que está circulando entre dichos "demócratas" se felicita de haber conseguido presionar a Amnistía Internacional de Canadá para que retiraran de su festival la proyección del documental después de que esuviera anunciada en el cartel del festival. A continuación hacen un llamado en los siguientes términos: -------------------------------------------------------------------------------- Ahora nos toca lograr que una institución tan respetada y de tanto prestigio como lo es la Casa de América en Madrid, no se preste inocentemente a la transmisión de este video en sus espacios, toda vez que tradicionalmente esta institución se ha cuidado de no dar cabida en ningún momento a actos que puedan considerarse como orientados al proselitismo político, haciendo honor a uno de sus objetivos fundamentales como lo es el de crear un foro y punto de encuentro objetivo y abierto orientado a la difusión de aquellos elementos que, en alguna medida, puedan contribuir a estrechar los lazos que unen a los países integrantes de la cada vez más consolidada Comunidad Iberoamericana de Naciones. Es por ello que les pedimos dediquen unos minutos de su tiempo hoy mismo a enviar un correo electrónico a la Casa de América donde, utilizando un lenguaje de altura, les soliciten muy respetuosamente la no proyección de este video el día martes, y si lo desean, expongan en forma breve, clara y precisa los argumentos en los que se basan para hacer tal solicitud. La idea es lograr captar la atención y hacer un llamado a la reflexión a los organizadores del evento, y para ello hace falta una manifestación masiva de rechazo ante la difusión de un film altamente cuestionado ya a nivel mundial, así que por favor escriban y re-transmitan este mensaje a sus familiares y amigos para que también lo hagan. Las direcciones a las cuales enviar sus mensajes son las siguientes: DIRECCIÓN GENERAL Asunción Ansorena Conto E-mail: direccion@casamerica.es DIRECCION DE TRIBUNA Nicolás Martín Cinto E-mail: tribuna@casamerica.es Aula Iberoamericana Tel. 91 595 48 38 E-mail: aula@casamerica.es GERENCIA Gerente: Carlos Mayoral E-mail:gerencia@casamerica.es Gabinete de prensa E-mail: prensa@casamerica.es Punto de Información E-mail: punto@casamerica.es -------------------------------------------------------------------------------- De la misma manera hacemos nosotros un llamado a escribir a dichas direcciones para apoyar la proyección de la película, así como a asistir al acto para conocer de primera mano el documental y rechazar cualquier acto hostil de los grupos opositores venezolanos. 18/11/2003Con la esperanza de un mundo sin pobreza: La fuerza de los pueblos se torna irreversible, por ahí está el camino LINO ORAMAS Y AHMED VELÁZQUEZ Enviados especiales SANTA CRUZ DE LA SIERRA, Bolivia, 16 de noviembre.— Si alguno dudaba de que el epitafio al neoliberalismo está grabado ya, la celebración de la reciente Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno tanto por su escenario como por los resultados de los debates en su seno vino a corroborarlo. Masivo acto en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra de solidaridad y confraternidad entre los pueblos. Ya desde sus primeros enunciados, en la Declaración de Santa Cruz de la Sierra se proclama que la superación de la pobreza requiere de la aplicación de políticas integrales definidas y desarrolladas por el Estado con la participación de todos los sectores de la sociedad y que el crecimiento económico es una condición necesaria pero no suficiente para promover una mejor calidad de vida, superar la pobreza y eliminar la exclusión social. Habrá quienes, sin reponerse del trauma de tener que reconocer realidades tan aplastantes, traten de hallar interpretaciones menos desfavorables a los intereses que representan. Pero lo que sí resulta indetenible es el empuje de los pueblos, de cuyas victorias hay frescas muestras en varios puntos del continente, que no son ajenas a los oportunos resultados de la Cumbre. Mas, en esta cálida ciudad del oriente boliviano, a 1200 kilómetros de La Paz, el termómetro debió subir anoche por encima de lo acostumbrado, precisamente por el calor de pueblo con que se llenó un encuentro de solidaridad y confraternidad con quienes han dado el paso al frente en la región y luchan contra la exclusión, promueven planes de beneficio social, se resisten al neoliberalismo y a designios coloniales... Era a su vez la clausura del Encuentro Social Alternativo, que paralelamente se desarrolló aquí y cuyas valoraciones fueron llevadas a los presentes en la cita oficial por un médico indígena. Se condenó allí al ALCA y se aplaudió la Revolución bolivariana; se coreó repetidamente: Cuba sí, yankis no; se exaltó la imagen del Che. Allí acudieron campesinos e indígenas, obreros y estudiantes, intelectuales y otros profesionales; estaban esos que, al decir de una colega, les sobra inteligencia, pero carecen de instrucción, los que originarios de ricas tierras ya no se conforman con que los priven de sus beneficios... El Ministro de Asuntos Indígenas y Pueblos Originarios; Evo Morales y otros dirigentes populares, estaban con ellos. Eran la viva imagen de quienes han decidido que se les tenga en cuenta y que reconocen el ejemplo de quienes les han antecedido. Todos con la esperanza puesta en que la Cumbre Iberoamericana no constituya un simple encuentro, en que otro mundo sin hambre y sin pobreza es posible. Allí acudió el presidente venezolano, Hugo Chávez, para decir que el mejor de los caminos es el pueblo. Y el vicepresidente del Consejo de Estado cubano, Carlos Lage, para confirmar que solidaridad no es dar lo que sobra, sino compartir lo que se tiene. Y estaba Fidel, lo aseguró Lage en sus emocionadas palabras cuando interpretaba que la gran tela desplegada entre la multitud dando vivas al líder cubano era una muestra de la fuerza y valor de sus ideas, tan gráficamente reflejadas en el fragmento de una carta que universitarios llegados desde La Paz leyeron en el acto: Creemos que un mundo mejor es posible, que el hombre no debe ser enemigo del hombre, sino su hermano, consideramos que nuestros sueños de unidad, igualdad, soberanía y justicia social, lo reflejan y sintetizan una realidad, la del pueblo cubano. Usted, Comandante, nos ha enseñado y demostrado en la práctica cotidiana que podemos hacer realidad nuestros sueños y anhelos, que una Bolivia mejor es posible, que una América mejor es posible y que un mundo mejor es necesario, dijeron los integrantes de la promoción de la Unidad Educativa paceña de San Andrés que lleva el nombre de Fidel Castro. Hace unos años nos decían que había que ser neoliberales, que todo había pasado, que había que entregar el país al poder económico y a las transnacionales. Han pasado los años y el neoliberalismo ha fracasado... el neoliberalismo lo han enterrado ustedes, los bolivianos, les dijo también Carlos Lage a los allí reunidos. Y es que la fuerza de los pueblos se torna irreversible, por ahí está el camino Califican de fracaso política de EE.UU. en Afganistán Bajo el título Riesgos en Afganistán, el influyente diario The New York Times afirma que dos años después que el Presidente George W. Bush celebró la victoria militar, ese país "está en peligro de retroceder a una combinación mortífera de poder a manos de caudillos (señores de la guerra) y jefes Talibanes"NUEVA YORK, 17 de noviembre (PL).— Mientras Estados Unidos está enmarañado en un conflicto imprevisible en Iraq, en Afganistán la política de la Casa Blanca dos años después de la guerra no da señales de progreso, todo lo contrario, advierte hoy The New York Times. En su principal editorial, bajo el título Riesgos en Afganistán, el influyente diario afirma que dos años después que el Presidente George W. Bush celebró la victoria militar, ese país "está en peligro de retroceder a una combinación mortífera de poder a manos de caudillos (señores de la guerra) y jefes Talibanes". "Aunque los fallos de la política norteamericana en Iraq en meses recientes han sido más dolorosamente visibles y están en el centro del debate público, los fracasos de la Administración Bush en Afganistán son igualmente serios y corren el riesgo de ser peores", acentúa el Times. Y entre los problemas, cita el resurgimiento del ejército talibán, "que lleva a cabo un retorno aterrador", las principales ciudades están en manos de "caudillos corruptos y brutales", el país vive un estado total de inseguridad y el tráfico de opio se ha convertido una vez más en el principal rublo de exportación, mientras Osama Bin Laden sigue libre. "Esa alarmante situación no es el resultado de conspiraciones ocultas o mala suerte. Proviene de una sucesión de erradas decisiones políticas", opina. Venezuela profundiza acuerdos con Brasil y Argentina El Ministro de Comunicación e Información, Jessé Chacón, manifestó su complacencia por el éxito alcanzado por Venezuela en la XIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, expresando que la cita presidencial fue positiva para "profundizar los acuerdos, adelantándose discusiones y concretando varios mecanismos a fin de seguir trabajando la propuesta del Presidente Chávez que es el tema de la integración primero en el sur, antes que discutir con el norte"._Dentro de lo agitado de la agenda, dentro de la diversidad de temas tocados, hemos ido profundizando nuestra posición en el ALCA como en los mecanismos de integración. Fue manifiesta la posición de Venezuela de que deberían acelerarse los mecanismos de integración CAN - MERCOSUR en las reuniones tanto con Brasil como Argentina, que fueron respaldadas por los presidentes Lula da Silva como Kirchner y que este mecanismo no debe quedar únicamente como meramente comercial, que debe avanzar más en función de ser un instrumento de integración cultural y que realmente Sudamérica pueda ser vista como un bloque, para que con peso pueda negociar, no solamente con los estados Unidos sino con Europa. Inclusión y justicia social Al referirse a la inclusión social, como tema central de la XIII Cumbre Iberoamericana, el Ministro Chacón expresó que "de alguna manera es uno de los grandes logros del trabajo que ha venido realizando Venezuela en el ámbito internacional". _Desde hace 5 años el Presidente de la República ha venido proponiendo que una de las vías para que realmente comience a existir una mayor estabilidad, no sólo en América Latina sino en el mundo, pasa por la justicia social y por la inclusión. Recordó que "si bien hace 5 años ese tema muchas veces se consideró tabú en cada uno de estos escenarios, hoy en día es el tema en el escenario. Entonces el hecho de que el tema de la inclusión social sea el tópico central de esta cumbre es un gran logro del tratamiento internacional que Venezuela le ha dado al manejo del ser humano como centro de toda política pública y como centro de cualquier política económica". _En la mayoría de las reuniones, sobre todo en la de Brasil y Argentina se pasó revista a todos los acuerdos que se han venido firmando entre nosotros y estos dos países. Con Brasil se volvió a tomar el tema energético con la creación de Petroamérica y la posibilidad de construir una refinería con participación venezolana y brasileña al norte de Brasil. Informó el titular del MinCI que además se "tocó el tema de la alfabetización y cómo de alguna manera Venezuela puede apoyar a Brasil con el proyecto que en nuestro país ya está caminando que es Misión Robinson". _Otro de las materias abordadas fue la "agilización de varios créditos introducidos en el Banco de Desarrollo de Brasil, que de alguna manera constituyen un ancla de trabajo entre empresarios venezolanos y brasileños". Quedó pendiente una reunión entre los ministros de Energía y Minas, así como los de Educación de ambos países, a fin de acelerar estos contactos. _Con el Presidente Kirchner se tocaron los acuerdos suscritos en el mes de agosto, cuando el Jefe de Estado hizo la gira por Sudamérica. El tema del manejo de la importación de cereales y algunos productos agrícolas; el tema de la participación de Venezuela en el mercado de gasolina argentino, la posición de Argentina y de Venezuela ante el ALCA, que deben ser llevadas en bloque más que de manera individual si queremos obtener beneficios realmente de la discusión del ALCA que se va a dar la semana que viene en Miami. El Ministro de Comunicación e Información refirió además dos propuestas que planteó Venezuela en temas de cooperación, "uno con el tema de gas , que sabemos que gran parte de la problemática que se está dando en Bolivia está signada por el mecanismo con el cual se va a explotar el gas y el segundo tema, el asfalto de las carreteras bolivianas, ya que más del 90% de las carreteras bolivianas son de tierra y aquí Venezuela ha buscado mecanismos de cooperación. Estamos trabajando un mecanismo de trueque de los excedentes agrícolas bolivianos, entre ellos la soya, que pudiesen ser parte del acuerdo". Chávez. No podemos seguir importando maíz habiendo un maíz tan bueno aquí Desde los maizales de la finca El Chivo, ubicada en La Paragua, estado Bolívar, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, comenzó la edición número 172 de su programa dominical Aló Presidente aseverando que "no podemos seguir importando maíz habiendo un maíz tan bueno aquí". El jefe de Estado informó que este año en La Paragua "se ha batido el récord de producción por hectárea", superando el doble del promedio de producción nacional de maíz, con una siembra de más de 15 mil hectáreas. Según el Primer Mandatario Nacional, la meta para los dos próximos años es llegar a 30 mil hectáreas sembradas. ¿Cómo es posible que nosotros sigamos importando maíz? No podemos importar maíz en los próximos años. Tenemos tanta tierra, tanta gente, tanto productores, gente que quiere trabajar y tantas ganas de hacerlo, que nosotros debemos autoabastecernos de maíz y en muchos otros rubros agrícolas. Producción nacional para el alimento, para el desarrollo, la energía que nos da la vida. Felicitó a los agricultores y productores venezolanos porque el año 2003 ha sido bueno para la agricultura. "Hemos repuntado la producción en casi todos los rubros, sobre todo en el maíz, el sorgo y el arroz". El desarrollo agrícola es una de las líneas estratégicas del proyecto de desarrollo integral concebido por el Gobierno Bolivariano y La Paragua es un claro ejemplo del apoyo que brinda el nuevo Estado venezolano a la producción, en estrecha cooperación con el sector privado nacional, los inversionistas, los avances científico-tecnológicos, los productores y los agricultores. Dijo que es la aplicación del concepto del desarrollo endógeno, el desarrollo del país por dentro, la recuperación de los espacios para poner a producir el potencial nacional. El Gobierno Revolucionario, a través del Fondo Regional Guayana, ha destinado 12 mil millones de bolívares para sembrar un total de 22 mil hectáreas de maíz, las cuales han producido 90 mil toneladas, una cifra récord que se suma a la de la producción de 7 mil 500 kilogramos de maíz por hectárea, cota que supera el promedio nacional, que es de 3 mil 500 kilogramos, aproximadamente. En el transcurso del programa, reiteró que Venezuela está importando demasiado maíz amarillo, al respecto, Arnoldo Márquez, Ministro de Agricultura y Tierras (MAT), confirmó que este año se concedieron licencias para importar 600 mil toneladas del mencionado producto; una cifra mucho menor que la de años anteriores, en los que se importó una media de 1 millón 400 mil toneladas. Según el titular del MAT, no traer maíz en estos momentos de cosecha permite que los productores se sientan protegidos, aliviados y entusiasmados para que la siembra del próximo año rompa récord, un hecho que demuestra la coherencia en la administración de las importaciones de acuerdo a las necesidades de la población. Chávez exhortó a los productores venezolanos a incrementar los cultivos de maíz y otros rubros a fin de generar nuevos empleos, y fortalecer la economía para que Venezuela se convierta "progresivamente en un país agrícola" al tiempo que desmintió rumores acerca de las supuestas expropiaciones de tierra llevadas a cabo por su Gobierno. "Que nadie se deje confundir por las campañas mediáticas, que nadie tenga temor", insistió. "¡Empresarios verdaderos, vamos a trabajar juntos!", exclamó. Posteriormente invitó a los empresarios privados, pequeños,medianos y grandes, a seguir "afinando estrategias y coordinaciones para continuar elevando la producción agrícola, industrial, minera de Bolívar y de Venezuela". El desarrollo hidroeléctrico del país, el desarrollo económico nadie puede ya negarlo, Venezuela se recupera a paso de vencedores en el ámbito económico, en el ámbito social, en el ámbito político, la gran misión es Venezuela y la meta es lograr el desarrollo integral del país. Jornadas en el País Vasco tratan de dar a conocer la visión de los intelectuales que viven en Cuba José Daniel FierroWDS Bajo el título "Vivir y pensar en Cuba", la asociación Euskadi-Cuba ha desarrollado, durante esta semana, unas jornadas en las que se ha dado a conocer la visión de los intelectuales que viven en la Isla. Las jornadas han ofrecido "una visión de Cuba diferente a la que aparece en los grandes medios" y han acercado al público la reflexión de los intelectuales que viven en la Isla, así como el "doble juego de los famosos disidentes, que trabajan al servicio del Gobierno de los EE.UU.", dijo una fuente organizadora. Para los organizadores "Cuba es un símbolo de globalización solidaria, que envía 50.000 médicos a 85 países y desarrolla programas de cooperación". Sus ciudadanos cuentan con acceso gratuito a la salud, al cien por cien, notables avances en la igualdad de la mujer, educación gratuita y total escolarización. Los encuentros se han realizado en Bilbao y en Vitoria. Y en ellos se han presentado tres libros que reflejan la actual situación cubana desde el punto de vista cultural, social y político. En las distintas presentaciones se contó con la asistencia de los respectivos autores y se establecieron debates interesantes y participativos. El primero de ellos, que dio nombre a las jornadas, "Vivir y pensar en Cuba" recoge textos de 16 autores cubanos. Presente en las jornadas se encontraba Enrique Ubieta, autor de uno de los textos y compilador de la obra. Ubieta, destacado intelectual cubano, dirige la Cinemateca de su país y es, a la vez, el editor de la revista "Contracorriente". En opinión de este escritor, "Cuba es un proyecto diferente a un mundo homogéneo". "No es un paraíso ni un infierno, sino un país que sufre las consecuencias de un bloqueo y realiza un esfuerzo colectivo por encontrar un camino alternativo a un mundo injusto". Otro de los títulos presentados fue el de "El Camaján", en donde se relata el doble juego practicado por el disidente cubano Elizardo Sánchez y el negocio que supone ser disidente en Cuba. Igualmente estuvieron presentes los periodistas, autores del libro, Arleen Rodríguez y Lázaro Barredo. Por último se presentó el libro "Disidentes o mercenarios", del periodista colombiano Hernando Calvo. Un libro imprescindible para conocer el implacable exilio de Miami, a través de entrevistas a los propios protagonistas. La asociación Euskadi-Cuba es un colectivo de amistad y solidaridad con el país caribeño que le ofrece cooperación económica y material, así como "solidaridad política contra el bloqueo norteamericano y la manipulación de la realidad de la Isla". Entre sus iniciativas actuales destacan: el proyecto europeo estratégico "MediCuba" de envío de materias primas para la fabricación de medicamentos; el programa de recogida de basuras "Ciudad Habana"; el destinado al desarrollo integral del municipio habanero de San Miguel del Padrón y la iniciativa de construcción de viviendas económicas. Bush será "derribado" durante visita a Londres Reuters Por Jeremy Lovell BELTON, Inglaterra, nov 17 (REUTERS) - el presidente estadounidense George W. Bush será derribado el jueves en forma de una gigantesca efigie, en un acto que imitara la destruccisn de una gran estatua de Saddam Hussein ocurrida en abril en Bagdad Manifestantes pacifistas, opuestos a la guerra liderada por Estados Unidos en Irak y a sus consecuencias, están muy ocupados en la construccisn de una estatua de seis metros de Bush y la derribaran en la plaza Trafalgar del centro de Londres con la ayuda de un tanque rosado. "Esto le mostrara a la gente de todo el mundo que no estamos de acuerdo con la guerra en Irak", dijo a REUTERS Mell Harrison, una activista de 32 aqos del Teatro de la Guerra, desde una remota casa de campo en Belton, 160 kilsmetros al noreste de Londres "Esto no significa que apoyamos a Hussein el fue una pesadilla. Pero lo que Bush ha hecho no ha ayudado a los iraqumes comunes en lo absoluto. Hay caos allá. Los niqos mueren todos los dmas", dijo. Mientras hablaba, ella y dos colegas daban los toques finales a la efigie de Bush, diseqada en sslo una semana con alambres, papel, goma y cartsn y pintada con un color que semeja al bronce. "Cuando derribemos a Bush le estaremos diciendo que ya estamos cansados de sus agresiva polmtica exterior y su hipocresma", dijo otro activista y bibliotecario de medio tiempo, Liam Carroll, de 36 aqos. "el actza como si estuviese por encima de la ley, pero no lo esta". Bush llegara el martes para una visita de Estado de tres dmas y se espera que decenas de miles de pacifistas se concentren el jueves en el centro de Londres, para protestar contra il. Con mucho ruido y dramatismo --y con la ayuda de un tanque rosado construido por otro grupo pacifista en otro lugar de Inglaterra-- la efigie de Bush abrazado a la riplica de un misil nuclear declarando "primer ataque" será derribada. "Los tmteres tienen ecos de magia negra y vudz. Pero no estamos tratando de darle mala suerte a Bush Esta es una elocuente imagen de nuestra frustracisn. Esto es poder del pueblo", afirms Carroll. Y el principal aliado de Bush en la guerra, el primer ministro británico Tony Blair --fustigado por lo que sus crmticos han visto como un apoyo sin lmmites a todo lo que Bush ha hecho desde los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos-- no escapa de las burlas. Apretujado en el bolsillo en el pecho de la efigie de Bush estará uno de los tmteres más populares entre los niños británicos, Sooty, pero tendrá el rostro sonriente de Blair. Afirma vicepresidente de Cuba: La intervención armada de EEUU es un peligro real Hugo Moldíz 2003-11-17 Carlos Lage es el vicepresidente de Cuba que asistió, en representación de Fidel Castro y de su país, a la XIII Cumbre Iberoamericana que el 14 y 15 de noviembre se llevó a cabo en la ciudad oriental de Santa Cruz. En entrevista exclusiva con La Epoca habló de los temores del régimen de Castro, la sociedad de la información y de la Cuba después de Castro. El alto dignatario del Estado cubano y uno de los artífices de la recuperación económica de ese país tras el derrumbe del campo socialista, observa de manera optimista el desarrollo de una tendencia antineoliberal en América Latina, donde, según dice, se está cavando la tumba para elneoliberalismo, aunque a la vez advierte que el peligro de una intervención armada de Estados Unidos en su país es real. P: ¿Cómo se encuentra Cuba a más de 40 años del bloqueo estadounidense? Lo que hay que señalar es que Cuba sostuvo durante más de 30 años relaciones económicas de gran amplitud con el campo socialista, con el cual llegó a tener el 85 por ciento de intercambio comercial. Era además la fuente de crédito para el desarrollo pues Cuba fue bloqueada desde el triunfo mismo de la revolución. Al desaparecer el campo socialista desapareció el último pretexto para la política exterior de los Estados Unidos respecto de Cuba pues se decía que éramos un satélite de la URSS, pero el gobierno norteamericano recrudeció el bloqueo con leyes como la Torricheli y Helms-Burton que impiden el comercio de empresas norteamericanas radicadas en terceros países con nuestro país. P: ¿Lo cual implica un gran desafío para mantener su revolución? De ahí yo diría se dio el primer gran reto para Cuba. La economía sufrió una reorientación y dio un salto importante. De una economía en la cual el 80 por ciento de sus ingresos provenían de la exportación de bienes, tenemos hoy una economía que más del 50% de sus ingresos es por la exportación de servicios. De una economía que tenía relaciones comerciales con un número reducido de países, hoy tenemos relaciones comerciales con más de 140 países de todo el mundo, y ninguno de ellos tiene más del 12% de nuestro intercambio comercial. Eso quiere decir que Cuba ahora tiene un intercambio comercial muy diversificado. P: ¿Eso significa una flexibilización de las medidas socialistas? No nos hemos apartado de las ideas centrales de la revolución. Si se ha reorientado la economía, se reorientó el comercio exterior y se hicieron cambios en la economía interna buscando adaptarnos a las nuevas realidades. Ese periodo coincidió con un desarrollo de las ideas del neoliberalismo, con una derrota del socialismo, con desesperanzas dentro de las izquierdas. El neoliberalismo es el capitalismo, no es otra cosa diferente. Es el mismo capitalismo es su forma más cruda, sin paños tibios, sin intención de ocultar nada. Ese tipo de capitalismo surge obligado por la existencia del campo socialista. P: En Cuba no hay democracia ni libertad de expresión. Nosotros entendemos la democracia de una manera diferente. Cómo se puede hablar de democracia y derechos humanos con desigualdades crecientes, sin justicia social, con poder administrativo y judicial corrupto y con la entrega de los recursos a las transnacionales. Cada vez más son las transnacionales las que gobiernan esos países, porque el pueblo elige a gobernantes que cada vez tienen menos poder. En Estados Unidos, con menos de tres millones de dólares no se puede ser senador. En nuestro sistema político no hay partidos, no hay dinero, no hay corrupción. El Partido Comunista de Cuba es organizador de la sociedad, no es un partido electoral. El sistema que tenemos promueve la participación directa de la población, el pueblo elige y vota directamente por candidatos que salen de la asamblea de los vecinos. P: Su Gobierno habla mucho del fracaso del neoliberalismo. ¿Por qué? El neoliberalismo hoy está fracasado; lo que aparecía como el único camino, la única posibilidad, lo que se prometió que con las privatizaciones y el libre mercado se iba a generar riqueza para atender las necesidades de la población, se ha traducido más bien en más pobreza, desigualdad. Puede decirse que América Latina es la región del mundo que actuó con más disciplina en la aplicación de las recetas neoliberales y es la región del mundo que tiene más desigualdad en la distribución de la riqueza. Hoy hay más pobreza en esta parte del continente y hay 20 millones más de pobres en América Latina que hace cinco años, con lo que la cantidad supera los 224 millones de pobres en América Latina. Nosotros tuvimos que reorientar nuestra economía en medio de esa ola neoliberal con la cual nunca comulgamos y contra la cual expresamos siempre nuestro rechazo. Fidel expresó ya allá por el año 85 que el neoliberalismo provocaría grandes convulsiones sociales y eso se está viendo ahora. P: ¿Pero la situación no se ha complicado más para Cuba después de los hechos del 11 de septiembre? Cuba enfrentó exitosamente el cerco de los Estados Unidos. Hace dos o tres años, determinadas circunstancias internacionales complicaron un poco nuestro progreso. Estamos hablando de los sucesos del 11 de septiembre y eso afectó el turismo en el mundo y es hoy el turismo es la principal fuente de ingresos del país. No lo era antes, pero éste sector se ha desarrollado mucho en los últimos 10 años. Su promedio de crecimiento anual ha sido del 18%. En ese mismo periodo cayeron los precios del azúcar y del níquel, y subieron estrepitosamente los precios del petróleo que en un tres años casi se han duplicado. Nosotros, a pesar de esas dificultades, no hemos interrumpido nuestro desarrollo económico. Incluso en ese batallar han surgido nuevas ideas de profundización de la revolución con medidas para profundizar la justicia y la equidad social. Nosotros no concebimos el reto económico con solo hacer crecer la producción sino de elevar la calidad de vida de la población. Eso no solo significa producción de artículos de vestir y alimentación, sino de la atención de las necesidades espirituales y culturales. Es decir, no nos empeñamos en un desarrollo económico por si mismo, sino en todos los aspectos que hacen a la vida de la población. P: ¿Se teme una intervención de Estados Unidos? Nosotros no subestimamos el peligro. Esta es una administración con una vocación guerrerista. La intervención en Cuba es una alternativa real, es un peligro. Si te pones a examinar las declaraciones no solo del presidente de los Estados Unidos sino de muchos de los principales dirigentes de esa nación, ese es un peligro real. Cuba está en la lista de países terroristas. No hay nada de terrorismo en la política de Cuba y los que han hecho terrorismo contra Cuba viven y caminan por las calles de La Florida. Otro funcionario de la Casa Blanca ha dicho que Cuba produce armas biológicos, que es otra mentira. Ellos van fabricando mentiras para crear un estado de opinión contra Cuba, como ha sido la intervención de Irak, sin ninguna justificación y sin que hasta ahora se haya probado la existencia de armas de destrucción masiva. Por eso no sería irreal pensar en que pudiera haber una intervención armada contra Cuba. P: ¿Cómo interpreta Cuba el surgimiento de gobiernos como Lula en Brasil, Chávez en Venezuela, Kirchner en Argentina y lo que pasó recientemente en Ecuador? Se está produciendo un cambio indiscutiblemente. Dijimos que América Latina es la región donde más se ha aplicado religiosa y ortodoxamente el modelo neoliberal, pero se podría decir también que en América Latina se está cavando la tumba del neoliberalismo. Hay un agotamiento del modelo económico y en cierta medida del modelo político. En muchos países hay un descrédito de los partidos políticos tradicionales y la gente vota y participa menos en las elecciones. Los problemas sociales se han agravado y por eso nosotros vemos con optimismo que están surgiendo gobiernos que están buscando soluciones y medidas alternativas que no tienen que ser necesariamente como las de Cuba ni cambiando el sistema político. La Epoca Bolivia 16 de noviembre 20/11/2003Delirio floridano: La Miami terrorista ya se otorgó la sede del ALCAJean Guy Allard 2003-11-19. Cubadebate • A pesar de su desastrosa reputación, Miami —la ciudad donde se arrestó a cinco cubanos por haber cometido el imperdonable crimen de infiltrar a organizaciones terroristas— ya se otorga ruidosamente la Sede de un ALCA que ni siquiera existe. La metrópoli floridana que acogió como a un hijo al presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Quesada en su fuga del país que estafó y martirizó, y que tiene a más ex dictadores, torturadores, asesinos y narcotraficantes por metro cuadrado que cualquier otro lugar del continente, sueña despierta de un ALCA que provocará una lluvia de dólares para las cajas fuertes de su distrito financiero de Brickell Avenue, “el Wall Street del Sur”. “Si las negociaciones sobre el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) fructifican y se alcanza un acuerdo, esto podría significarle a Miami un impacto económico de varios miles de millones de dólares anuales durante los cuatro años siguientes al inicio del tratado”, ya ha escrito el Nuevo Herald, en una suerte de delirio hegemonista. Cuando nadie ha designado a la república batistiana de Miami como sede de una organización que, hasta ahora, no es más que un sueño imperial… “Sectores como finanzas y banca, servicios profesionales como contabilidad, ingeniería, arquitectura y asesorías legales, empresas de importación, exportación y de carga, serían los que recibirán los mayores beneficios, señalaron expertos consultados”, asegura El Nuevo, versión hispanizada del anglosajón Miami Herald. ''El comercio va a aumentar extraordinariamente. El impacto total podría alcanzar los $45,000 millones en cuatro años'', pronosticó, entre otros, el profesor Jorge Salazar, economista de la Universidad Internacional de la Florida (FIU). ' ''Miami se va a convertir en un gran centro de servicios profesionales. Las grandes empresas de arquitectura, ingeniería, de transportes, de abogados en Estados Unidos van a tener sedes en Miami. Hay un mercado ilimitado, un potencial de crecimiento que va a transformar a esta ciudad de una manera impresionante'', añadió Isilio Arriaga, presidente de la Cámara de Comercio del Gran Miami, aparentemente en un estado de excitación incontrolable. “Perlas” de la “prensa libre” de Florida, los dos Herald, el anglo y su clon, aparecen entre los “accionistas” de la Cumbre de Miami, en la cual han invertido tanto en billetes verdes que en espacio publicitario, además de bendecir en página editorial las medidas anti-manifestantes puramente neo-fascistas presentadas por el Jefe de la policía miamense Timoney. LO REAL VERGONZOSO Mientras sueña despierta, Miami prefiere olvidarse de su reputación que hace de ella una suerte de basurero continental donde acuden desde décadas todos tipos de individuos que, después de depositar sus fortunas mal adquiridas en algún banco y comprarse propiedades, prefieren olvidarse de su pasado. Así circulan en las calles miamenses una colección única de connotados políticos del sur del continente, prófugos de la justicia de su país, estafantes del más alto nivel, esbirros famosos y ex altos oficiales de ejércitos corruptos. Entre esta fauna de delincuentes se distinguen los capos de la mafia cubano-americana con su tropa de terroristas profesionales protegidos por una total impunidad y hasta por ordenanzas judiciales y decretos presidenciales desde más de 40 años. Y entre los más “ilustres” terroristas cubano-americanos, Miami cuenta con: • El pediatra asesino Orlando Bosch, liberado el 20 de julio de 1990 por el presidente George Bush a pesar de haber sido designado como el “terrorista más peligroso del hemisferio” por las propias autoridades judiciales norteamericanas. • Félix Rodríguez Mendiglutía, asesino del Che, torturador, narcotraficante… y amigo personal de George Bush padre. • Armando Pérez Roura, el batistiano, miembro de Alpha 66, jefe del grupo terrorista Unidad Cubana, alentador de varias actividades criminales en Miami, locutor de una radio terrorista bien conocida. • Nazario Sargent, jefe de Alpha 66, quien fomentó y organizó en el transcurso de los años una larga serie de incursiones terroristas (todas fracasadas) en la Isla y sigue abogando abiertamente desde Miami la necesidad absoluta de acciones violentas. • Su rival Rodolfo Frómeta, Jefe vitalicio de los Comandos F-4. • Los sicarios Dionisio Suárez Esquivel y Virgilio Paz Romero, liberados por George W. Bush el 14 de agosto del 2001 (justo antes de los atentados del 11 de septiembre). • Ramón Saúl Sánchez Rizo quien fue uno de los fundadores de Omega-7 y jefe de la Organización para la Liberación de Cuba… y a quien una corte acaba de reconocer el derecho de quedarse en Estados Unidos a pesar de su amplia trayectoria criminal y de las leyes vigentes. • Huber Matos, jefe de Cuba Democrática Independiente, “héroe” de la guerra sucia de Nicaragua donde practicó el narcotráfico. • Tres de los cuatro terroristas internacionales actualmente detenidos en Panamá en relación con un intento de asesinato del presidente cubano son ciudadanos de Miami y mantienen ahí su lugar de residencia: Gaspar Jiménez Escobedo, el asesino del técnico cubano Artagnán Díaz Díaz, en México; Pedro Crispín Remón quien mató al diplomático cubano en la ONU, Félix García Rodríguez, en plena calle de Nueva York y Guillermo Novo Sampol quien participó en el asesinato del ex canciller chileno Orlando Letelier. La lista pudiera prolongarse así con decenas de elementos criminales tales como: Orlando Gutiérrez-Boronat, Roberto Martín Pérez, Roberto Rodríguez de Aragón, Sisto Reinaldo Aquis Manríquez, Eugenio Llameras Rondón, Reinol Rodríguez, Antonio Calatayud, Feliciano Foyo, Alberto Hernández, Feliciano Foyo, Diego Suárez, Horacio García, Elpidio Núñez, Delfín Pernas, José Antonio Llamas, Leonel Macías, Francisco José Hernández Calvo, José Basulto, Rubén Darío López Castro, Santiago Álvarez, Silverio Rodríguez Pérez, Ramón Leocadio Bonachea, William Chávez, etc., etc. “CREEN EN EL DOMINIO DEL HAMPA” El fanatismo alentado por la Fundación Nacional Cubano Americana y por decenas de grupúsculos de fanáticos y el clima de extrema violencia política mantenido en la ciudad de Miami por esta cúpula extremista fue este mismo que también ignoró la jueza miamense Joan Lenard cuando manejó el juicio trucado de los patriotas anti-terroristas cubanos en el medio de un ruidoso “escándalo de espías”… sin que aparezca ni la sombra de un documento secreto. Este ambiente desastroso que reina en la auto-proclamada “Sede del ALCA” ha sido perfectamente descrito, en agosto del 2000, con una recopilación de actos terroristas realizados y comentados en el Miami New Times, por el periodista Jim Mullin, bajo el título El peso de la historia, en medio de la tormenta mediática provocada por el caso del niño Elián. "Uno se da cuenta que tiene un problema de imagen cuando un diario tan serio como el New York Times escribe, en una editorial, con una evidente preocupación, que todo parece indicar que los cubano-americanos de South Florida creen en el dominio del hampa", analizaba Mullin. A pesar de lo que pretenden en algunas oportunidades sus líderes, "la violencia al margen de la ley y la intimidación han sido las marcas distintivas del exilio durante más de 30 años", señalaba el periodista. "Conociendo este hecho, no sólo se puede entender por qué mucha gente puede ser profundamente preocupada, sencillamente es prudente serlo". Mullin luego declinaba una larga lista de eventos violentos ocurridos en Miami en las últimas décadas, después de precisar que ésta no incluye un sinnúmero de otros eventos atribuidos a los terroristas miamenses y ocurridos fuera de la metrópoli de Florida, en diferentes partes de EE.UU. y en algunos otros 16 países, incluyendo a la propia Cuba. Además, la recopilación no comprendía un enorme número de amenazas de bombas, un fenómeno demasiado común en esta ciudad. A pesar de esta desastroso fama de santuario del terrorismo, del narcotráfico y de la corrupción policíaca, Miami persiste en convencerse de su “misión” de Gran Metrópoli imperial para Latino América y desarrolla, a través del Herald oficinista, su ruidosa y engañosa campaña de promoción. “CINCO MIL CORCHETES” Sin embargo, fuera del delirio de los cabecillas de Miami-Dade, un texto de AFP dio en los últimos días un retrato más pragmático de la Cumbre miamense. Al indicar que el proceso hacia un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) está basado en un documento que tiene no menos de ''cinco mil corchetes'' (puntos controvertidos), la agencia francesa cita a expertos en comercio —que no comparten la euforia del Herald. Así, varios analistas señalan que los 34 países que negocian el ALCA para implementarlo a partir del 2005 tienen serias divergencias pendientes que han frenado el proceso. Según uno de los especialistas, Eduardo Gamarra, director del Centro Latinoamericano y del Caribe (LACC), las negociaciones se orientan hacia una versión del ALCA que calificó de ''anoréxica y light''. Anoréxica, light y… ¿con una sede terrorista? LA LISTA MULLIN A continuación, la lista de actos terroristas cometidos en la ciudad de Miami entre los años 1968 y 2000, tal cómo publicada, en agosto del 2000 por el semanario Miami New Times. Unos acontecimientos de lo cuales, aparentemente, no se enteró la jueza Joan Lenard quien negó a los Cinco un cambio de sede, aunque garantizado por la Constitución. Esta lista podría, por supuesto, ampliarse puesto que desde esta recopilación del periodista Jim Mullin, los nostálgicos de la república batistiana de Miami no abandonaron sus habitos de siempre. 1968. Desde la vía rápida Mac Arthur, el pediatra Orlando Bosch dispara con una bazooka contra un barco polaco. (La ciudad de Miami decreta luego un Día Orlando Bosch). 1972. Julio Iglesias, dando un espectáculo en un cabaret local, comenta que no le importaría "cantar frente a Cubanos" (en Cuba). Los espectadores se amotinan. El cantante reclama una escolta policiaca. La mayoría de las estaciones de radio eliminan a Iglesias de sus listas de canciones. Una que no lo hace, Radio Alegre, recibe amenazas. 1974. El líder contrarrevolucionario José Elías de la Torriente es asesinado en su residencia de Coral Gables después de renunciar a llevar a cabo una planeada invasión a Cuba. 1974. Una bomba destruye la oficina de la revista Réplica. Atemorizados, varios pequeños comercios dejan de vender esta publicación. 1974. Tres bombas estallan cerca de una estación de radio. 1974. Díaz Limonta y Arturo Rodríguez Vives son asesinados en lucha intestina de emigrados cubanos. 1975. Luciano Nieves es asesinado después de abogar por una coexistencia pacífica con Cuba. 1975. Otra bomba en las oficinas de Réplica. 1976. Rolando Masferrer y Ramón Donestevez muertos en lucha intestina de emigrados cubanos. 1976. La explosión de un coche-bomba arranca las piernas al Jefe de noticias de WQBA-AM, Emilio Milián, después que condenó la violencia del exilio. 1977. Juan José Peruyero es asesinado en lucha intestina de emigrados cubanos. 1979. La película Memorias del subdesarrollo es interrumpida por tiros y violencia física provocada por dos grupos extremistas. 1979. Bomba estalla en Padrón Cigars. 1980. Otra bomba en Padrón Cigars. 1980. Potente artefacto explosivo descubierto en American Airways Charter, organizador de vuelos hacia Cuba. 1981. Una bomba estalla en el Consulado mexicano de Brickell Avenue, en protesta contra las relaciones de este país contra Cuba. 1982. La oficina de Réplica, de nuevo dañada por una bomba. 1982. Dos oficinas de Hispania Interamericana, que envía medicamentos a Cuba, atacados a tiros. 1982. Una bomba estalla en el Consulado venezolano, en el centro de la ciudad, en protesta contra las relaciones de este país con Cuba. 1982. Bomba descubierta en el Consulado de Nicaragua. 1982. El alcalde de Miami, Maurice Ferré, defiende el otorgamiento de un subsidio de 10 000 dólares a Alpha 66 al notar que esta organización "nunca ha sido acusada de actividades terroristas dentro de los EE.UU." 1983. Otra bomba en Réplica. 1983. Otra bomba estalla en Padrón Cigars. 1983. Una bomba estalla en la oficina de Little Havana de la Continental National Bank cuyo ejecutivo, Bernardo Benes, ha negociado con Cuba. 1983. El comisario de Miami, Demetrio Pérez, busca honrar al terrorista Juan Felipe de la Cruz, muerto cuando ensambla una bomba. (Pérez luego fue dueño de la escuela privada donde Elián tuvo que estudiar). 1983. Tiros destruyen las ventanas de tres comercios de Little Havana vinculados a Cuba. 1986. Miembros de la South Florida Peace Coalition son atacados físicamente en el centro de Miami, mientras protestan contra la guerra sucia de Nicaragua. 1987. Una bomba estalla en Cuba Envíos que manda paquetes a Cuba. 1987. Una bomba estalla en Almacén El Español que manda paquetes a Cuba. 1987. Una bomba estalla en Cubanacán que manda paquetes a Cuba. 1987. Un carro que pertenece a un veterano de la Bahía de Cochinos es incendiado. 1987. Una bomba estalla en Machi Viajes a Cuba, organizador de viajes a Cuba. 1987. Una bomba estalla fuera de Va Cuba que manda paquetes a Cuba. 1988. Una bomba estalla en Miami Cuba que manda abastecimiento médico a Cuba. 1988. Amenazas contra Iberia en protesta contra las relaciones de España con Cuba. 1988. Una bomba estalla fuera del Museo Cubano de Arte y Cultura después de una subasta de pinturas de artistas cubanos. 1988. Una bomba estalla fuera de la casa de María Cristina Herrera, organizadora de la conferencia de relaciones EE.UU.-Cuba. 1988. Amenaza de bomba contra WQBA-AM después que un locutor denuncia el atentado contra Herrera. 1988. Amenaza de bomba contra la oficina del Servicio de Inmigración en protesta contra el encarcelamiento del terrorista Orlando Bosch. 1988. Una bomba estalla frente a la casa de Griselda Hidalgo, promotora de viajes sin restricciones a Cuba. 1988. Una bomba daña Bele Cuba Express que manda paquetes a Cuba.Otra bomba descubierta en Almacén El Español, que manda paquetes a Cuba. 1989. Dos bombas estallan en Marazul Charters, organizador de viajes a Cuba. 1990. Otra bomba, más potente, estalla fuera del Museo Cubano de Artes y Cultura. 1991. Usando palanquetas y martillos, una muchedumbre de emigrados destruye la estrella, en el Muro de la Celebridad, de la Calle Ocho, de la actriz mexicana Verónica Castro que ha visitado a Cuba. 1992. Empleado de Radio Unión golpeado y la estación es dañada por vándalos que buscaban a Francisco Aruca, quien aboga por el final del bloqueo. • La Fundación Nacional Cubano-Americana organiza una campaña contra el Miami Herald cuyos dirigentes son amenazados de muerte. • Americas Watch emite un informe denunciando que los partidarios miamenses de la línea dura han creado un entorno en el cual "la moderación puede ser una posición peligrosa". • Alentados por el locutor Armando Pérez Roura, de Radio Mambí, emigrados asaltan a manifestantes que protestan contra el bloqueo. Dos agentes de policía son heridos, 16 personas son arrestadas. La Comisaria de Miami, Miriam Alonso, luego trata de silenciar a los manifestantes: "Tenemos que analizar la legalidad de que Miami puede impedirles de expresarse". • Human Rights Watch/Americas Group emite un informe afirmando que los grupos de emigrados miamenses no toleran opiniones disidentes, que las estaciones de radio hispánicas promueven la violencia y que los líderes locales se niegan a denunciar actos de intimidación. 1994. Dos bombas estallan en Réplica. 1994. Amenaza de bomba a la oficina de la abogada Magda Montiel Davis después de la difusión de su encuentro con Fidel Castro. 1996. Un promotor recibe llamadas de amenazas y anula la presentación de un espectáculo de la Orquesta Aragón. 1996. Los espectadores de un concierto de Gonzalo Rubalcaba son atacados por 200 manifestantes. El transporte de estos últimos estaba organizado por el comisario del condado de Dade, Javier Souto. 1996. Un cocktail Molotov estalla en el restaurante del Centro Vasco de Little Havana antes de un concierto de la cantante cubana Rosita Fornés. 1996. Un cocktail Molotov estalla en la oficina de Marazul Charters, organizador de viajes a Cuba. 1996. Incendio criminal en Tu Familia Shipping que envía paquetes a Cuba. 1997. Amenazas de bombas y de muerte recibidas en la estación de radio WRTO-FM después del anuncio de que canciones de autores cubanos serían incluidas en la programación. 1998. Amenazas de bombas vacían una sala de concierto del MIDEM durante un espectáculo de Compay Segundo, de 91 años de edad. 1998. Amenaza de bomba recibida por el Cabaret Amnesia en Miami Beach antes de un espectáculo del músico cubano Orlando "Maraca" Valle. 1998. Un cocktail Molotov estalla en el Cabaret Amnesia antes de un espectáculo del cantante cubano Manolín. 1999. Violenta protesta al Arena de Miami durante un espectáculo del grupo cubano Los Van Van —una persona herida, once arrestadas. 1999. Amenaza de bomba recibida por el Hotel Seville, de Miami Beach, antes de un espectáculo de la cantante cubana Rosita Fornés. El hotel anula el espectáculo. Enero 26, 2000. Un manifestante denunciando la Ley de Ajuste Cubano es agredido frente a la casa de la monja Jeanne O’Laughlin. ______________ Miami se prepara para reunión del Alca Adital/WDS La ciudad estadounidense de Miami no solo arriesga la posibilidad inmediata de enfrentamientos entre la policía y los manifestantes (que pueden llegar a los 100 mil) durante la cumbre del Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), que se inicia mañana (19), sino también la de ser sede cuyo camino hasta enero de 2005, cuando debe asumir vigencia, es incierto. El diario de Miami El Nuevo Herald afirmó que "las autoridades esperan que unos 30 mil manifestantes tomen esta semana las calles del downtown, pero otros cálculos sitúan entre 50 mil y 60 mil los posibles asistentes. Las cifras previstas por los organizadores de las marchas callejeras llegan a mencionar 100 mil". Por lo pronto en Oakland Park, en las cercanías de Miami, se concentraron el domingo alrededor de 200 activistas, quienes comenzaron una marcha de tres días hacia la localidad sede de la conferencia sobre una distancia de más de 70 kilómetros. La policía, mientras tanto, tomó posiciones y uno de sus jefes en Miami dijo que la fuerza pública busca resolver de manera pacífica cualquier cuestión con los manifestantes, pero "está dispuesta" a reaccionar contra la violencia. Unos dos mil 500 agentes están ya en las calles. Desde el fin de semana, informó el Nuevo Herald, "agentes policiales patrullan las áreas aledañas al Hotel Intercontinental -sede de la cumbre hemisférica- y otras áreas que circundan el parte central de la ciudad, mientras que una dotación de helicópteros respaldaba el operativo desde el aire y una decena de lanchas controlaba el área de la Bahía de Biscayne". Concesiones necesarias para la implementación del Alca La ansiedad miamense se prolonga al destino del Alca, proyecto sobre el cual esa ciudad sostiene grandes esperanzas. Tanto el gobierno del estado floridano encabezado por Jeb Bush, hermano del presidente, George W. Bush, como los sectores de negocios más poderosos allí quieren que la sede del área se instale en la localidad. La Casa Blanca no ha comentado aún si considera que Miami debe ser "el centro" del Alca, pero favoreció la realización en ese lugar de esta conferencia hemisférica. El presidente Bush, además, quiere que se acuerde que el área comience de cualquier manera posible su vigencia en enero de 2005 con el fin de llevar el tema como un éxito personal a su campaña por la reelección. Los observadores creen que para lograr su propósito, Bush llegue a aceptar un Alca light (ligero) o sea que deje a un lado los problemas más radicales que separan las posiciones de Estados Unidos de las de un influyente bloque latinoamericano de potenciales miembros del proyecto, encabezados por Brasil. El gobierno brasileño ha exigido públicamente que terminen los subsidios agrícolas que se aplican en Estados Unidos y que actúan como "dumping" (competencia injusta) ante las mercancías del mismo rango procedentes de América Latina. Por su parte, el gobierno estadounidense exige que la región, una vez incluida en el Alca, acepte las condiciones de Estados Unidos que buscan el predominio absoluto de las inversiones extranjeras en Latinoamérica y la aplicación del derecho de propiedad intelectual, sobre bases que la región considera como draconianas. ________________________ Más de 30 mil personas marcharán contra el ALCA en EE.UU. WASHINGTON, 19 de noviembre (PL).— Más de 30 mil personas vinculadas a la organización sindical AFL-CIO marcharán mañana en Miami en protesta contra las negociaciones del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). La víspera cientos de manifestantes protagonizaron la primera protesta frente a la sede de la cumbre ministerial del ALCA de Miami, en medio de un poderoso despliegue policial que contrastó con el ambiente pacífico de una manifestación que contó con el apoyo del arzobispo de Miami, John Favalora, informó el diario Nuevo Herald. Los policías antimotines fueron puestos en estado de alerta máxima a medida que la manifestación se aproximaba a su punto culminante, la intersección de la calle Flagler y Biscayne Boulevard, agrega. "Arriba, abajo, el ALCA pa'l car...", gritaron los manifestantes cuando llegaron al punto más próximo del Hotel Inter-Continental, donde mañana empezarán a negociar los ministros de Comercio del continente, puntualiza el diario. Mientras, policías de varias partes del país arribaron a Miami para reforzar la masiva presencia en la ciudad de agentes del orden, de seguridad y funcionarios del Buró Federal de Investigaciones (FBI) que hostigan a los manifestantes contra el encuentro. Antes de iniciarse las marchas de protestas, activistas y periodistas fueron seguidos regularmente, marcados y asediados por agentes de la policía, y al menos 12 fueron detenidos en las calles de la ciudad. A pesar de la campaña de intimidación de la policía y la prensa local, el apoyo a las protestas ha aumentado, precisa el Centro de Prensa Independiente. Mientras, en el centro de Miami, rodeado como si fuera una fortaleza, los negociadores ya han comenzado a tropezar con las primeras trabas que pueden perturbar o descarriar las conversaciones de esta semana. Estados Unidos quería obviar una controversia con la presentación de una versión limitada del ALCA que evitaría temas polémicos como el abarrotamiento de los mercados con productos agrícolas (dumping) y la propiedad intelectual, sin embargo, funcionarios de Canadá, Chile y otras naciones han rechazado esa idea. MOVIMIENTO SOCIAL EUROPEO RESPALDA A CUBA Rafael Calcines París Prensa Latina Cientos de representantes de los más amplios sectores sociales de Europa se pronunciaron por el derecho de Cuba a defender su independencia y por el fin del bloqueo y las amenazas de Estados Unidos. En un multitudinario acto de solidaridad con la nación caribeña, cerca de una veintena de oradores destacaron que el modelo de desarrollo que siguen los cubanos constituye el más claro ejemplo de que otro mundo es posible. Precisamente, ese es uno de los principales lemas de las más de 60 mil personas que se reuniron en diferentes puntos de esta capital en el II Foro Social Europeo, en el que participaron unas mil 500 organizaciones de todos los confines del viejo continente. El acto político cultural, celebrado en un teatro de la periferia parisina, fue organizado por varias de las principales asociaciones de solidaridad con Cuba en Francia, con el respaldo de amigos de la Revolución cubana en el resto de Europa. Representantes de Francia, España, Gran Bretaña, Alemania, Italia y Portugal coincidieron en señalar la necesidad de ampliar aún más el movimiento internacional de apoyo a Cuba, en momentos cuando se recrudecen las amenazas de Estados Unidos. Igualmente, en el acto se reiteró el respaldo hacia los cubanos Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González, Ramón Labañino y Fernando González, quienes cumplen largas e injustas condenas de cárcel en Estados Unidos por defender la seguridad de su país. Patentizaron asimismo el respaldo a Cuba en contraste con la posición de la mayoría de los gobiernos europeos, que hacen el juego a Washington en su política de presiones a la nación caribeña. Ese apoyo se vio reforzado por cerca de 40 mensajes enviados al acto por partidos, organizaciones sociales y sindicales de Francia, España, Holanda, Irlanda, Chipre, Alemania, Bélgica y otras naciones, así como por colectivos de latinoamericanos residentes en Europa. En la clausura, Eusebio Leal, Historiador de la Ciudad de La Habana, aseguró que el momento es de unidad de todos los hombres justos para frenar una política que pretende poner la guerra como falsa solución a los problemas del mundo. Asimismo, agradeció las amplias muestras de solidaridad con el pueblo y la Revolución cubanos, a nombre de los miembros de organizaciones sociales de la Isla, invitadas al encuentro. El Foro Social Europeo se prolongará hasta el domingo próximo, con el objetivo de promover el debate e iniciativas para buscar alternativas al modelo neoliberal impuesto en el mundo, mostrar su viabilidad y los medios para llevarlo adelante. LA CONQUISTA DE LA VERDAD Como un punto de reflexión ha sido calificada una jornada de solidaridad celebrada en un teatro de la periferia parisina, organizado por varias de las principales asociaciones de solidaridad con Cuba en Francia. Según destacaron varias fuentes, hubo presencia masiva de europeos y, lo que es muy importante, amigos franceses —comunistas o no— que a pesar de la desinformación mediática empiezan a conocerse y a organizarse en la lucha de solidaridad con Cuba, en la fiesta linda de la fraternidad. El éxito, en opinión de muchos, ha sido conseguido por numerosas razones: el círculo de la comunidad cubana en Francia ha crecido, la música de la Isla, la proyección de parte de su filmografía, además del vibrante discurso de clausura del historiador de la Ciudad de La Habana, Eusebio Leal Spengler. «Me parece que este día será visto como una ‘reconquista’ del terreno perdido durante esta campaña imperialista —dijo el profesor universitario y economista francés Rémy Herrera, participante en el acto, quien reconoció en una frase picaresca el « discurso bastante bueno —casi progresista— del ‘gaullista’ Rault». «¿Qué más?», agregó el Dr. Herrera. El acto fue organizado al estilo de una «Tribuna Abierta», mezcla de foro y barricada de la cultura e identidad nacional, con el que los cubanos celebran en la actualidad cada reafirmación revolucionaria. Allí estuvieron invitados artistas cubanos a su paso por la Ciudad Luz, entre ellos Lídice Núñez, primera bailarina de Danza Contemporánea de Cuba, becaria de Bronstone, y otros como Miriam Dueñas y Lino y su grupo quienes estuvieron con alma y corazón en el acto. Gracias a la activa disposición de Nicolás Frizem, quien cedió una pianola —que en Francia es carísimo su alquiler— pudo ofrecerse un buen espectáculo, en el que estuvo involucrado el personal de la embajada de Cuba en Francia y amigos llegados de todo lados del planeta. Bush en Londres Isaac BigioRebelión El presidente estadounidense arriba a la capital británica en visita oficial de estado. Su arribo viene acompañado por grandes medidas de seguridad y genera sentimientos encontrados en la población. Tony Blair ha declarado ante la confederación de empresarios privados (CBI) que la presencia de Bush es más oportuna que nunca pues se trata de demostrar a los EEUU que conforman un bloque sólido contra el terrorismo, la principal amenaza del inicio de este siglo. Para los laboristas anti-guerra esta visita es una provocación. El parlamentario Martín Salter afirma que ésta tiene como fin iniciar su campaña re-eleccionista. Ken Livingstone, alcalde de Londres, dice que él no lo va a recibir pues no ha sido electo por el pueblo norteamericano y, mas bien, va a propiciar movilizaciones en contra. En la BBC se ha cuestionado a los organizadores de la protesta con argumentos que la guerra ya es historia, que la mayor parte del electorado laborista no se opone al arribo del mandatario norteamericano o que otros dictadores (como el de Rumania o China) o el mismo Putin no han sido recibidos en Londres con grandes protestas. El parlamentario radical Jeremy Corbyn arguye que la situación es distinta pues la ocupación sigue y EEUU sigue sin liberar presos británicos en Guantánamo, desconoce los acuerdos de Kyoto para proteger el medio ambiente global, y mantiene el proteccionismo del acero en contra de las exportaciones europeas. Un día antes del arribo presidencial ya han empezado algunas protestas. Como nunca antes la policía empleará 14 a 16 mil efectivos (el triple de lo inicialmente esperaba y casi la mitad de toda la fuerza policial metropolitana) para cubrir a una serie de distintas manifestaciones que se realizarán, siendo la más importante la del jueves 20, que se calcula que puede sobrepasar los 100,000 concurrentes. Los costos solamente en seguridad superarán los US $8 millones según datos oficiales. La manifestación no llegará a los dos millones que llegaron en febrero de todo el país para impedir la guerra. Entonces la mayoría nacional quería evitar el envío de sus tropas. Ahora, a más de 7 meses de haber tomado Bagdad, lo que preocupa a la población son los costos materiales y humanos. Sin embargo, esta marcha será grande. El grueso de los británicos concibe que se le engañó para ir a la guerra y que es posible que nunca se encuentren las mentadas armas de destrucción masivas. El propio Blair, quien fuera uno de los primeros ministros más populares de la historia y el único que ha llevado al laborismo dos veces al poder aglutinando más del 60% del parlamento, tiene ahora más detractores que soportes. Los recientes atentados producen reacciones mixtas. Un sector pode que es hora de no seguir exponiendo más vidas humanas y que deben retirarse las tropas. Otro sector, que parece haber crecido en las encuestas, pide que la ocupación se mantenga hasta que se garantice el orden. Es sobre este último sentimiento que Blair trata de afianzarse y su 'atrevimiento' de invitar a su socio estadounidense pese a los marchistas tiene ese mensaje. El primer ministro quiere mostrar firmeza mostrando a Irak y al mundo que la coalición con EEUU se mantendría firme. Esta visita tendrá muchas repercusiones en los propios EEUU. El oficialismo tratará de mostrar una protesta limitada y eclipsada por una excelente relación con la reina y el laborismo. La oposición mostrará la resistencia que produce Bush para pedir su relevo. Dentro de Gran Bretaña el descontento contra Blair viene fragmentando al laborismo y podría ocasionar el retiro de este del premierato. George Galloway, el más aguerrido portavoz contra la guerra dentro del laborismo acaba de ser expulsado. El trata de utilizar este tipo de acciones para promover una nueva lista de izquierda en alianza con socialistas, trotskistas y musulmanes. Los liberales querrán montarse en ese descontento tratando de convertirse en la nueva oposición. Por otra parte, los socialistas chocarán con ellos cuestionando su supuesto oportunismo, lo que para ellos, es mas bien, pragmatismo responsable. Los conservadores, quienes se sienten revigorizados con la elección unánime de un nuevo líder Michael Howard que parece más eficaz que los anteriores, buscarán mostrar que son ellos los más consistentes en la alianza con los EEUU. Blair, mientras tanto, va a tratar de calmar el desencanto de sus bases partidarias y electores, sosteniendo que es mejor ser buenos amigos de Washington, para evitar que se vuelvan más halcones y mediante ello mostrar algunas concesiones. El problema es que aún todo lo que Blair hubiese querido sacar a Bush no da muchos frutos. En Israel sigue la ofensiva contra los palestinos y Guantánamo sigue siendo un territorio libre donde hasta británicos son retenidos sin juicio y contra la ley internacional de presos de guerra. La coalición anti-guerra Las marchas contra la guerra han sido impulsadas por 3 vertientes. La principal es la Coalición contra la guerra compuesta por diversos sindicatos, la izquierda laborista y la Alianza Socialista. Después está la Asociación Musulmana Británica y la Campaña por el Desarme Nuclear. Las principales figuras del movimiento anti-guerra son el alcalde londinense Ken Livingstone, los líderes laboristas Tony Ben (votado por la población dentro de los 100 más grandes británicos de todos los tiempos), Jeremy Corbyn (votado por la comunidad latinoamericana como el parlamentario que más les defiende) y George Galloway. Este último acaba de ser expulsado del laborismo por haber planteado que los soldados británicos desoyesen las órdenes de Blair por ser la guerra ilegal. Por paradójico que parezca, al mismo tiempo, el laborismo está negociando la pronta readmisión de Livingstone al partido a fin de evitar una debacle electoral en las municipales del 2004. Mientras un ala del laborismo impulsa estas marchas y el grueso del conservatismo secunda a Bush, los liberal-demócratas (el tercer partido) se opusieron inicialmente a la guerra pero cuando esta empezó se pusieron del lado de sus FFAA. Los liberales han apuntalado varias marchas de protesta al igual que el Partido Nacionalista Escocés y el Partido de Gales, quienes lideran la oposición en sus respectivos países. La Alianza Socialista, que pone posiblemente la mayor parte de los activistas en la coalición antiguerra, tiene poco peso electoral pero tiene influencia sindical. Está compuesta por el Partido Socialista de los Trabajadores. El Partido Socialista Escocés (7% de los votos en ese país) es otra fuerza que promueve marchas. Ambos tienen origen trotskista. En el Reino Unido los musulmanes son la principal minoría religiosa y su participación en las marchas ha sido grande, aunque recientemente ha ido disminuyendo. Muchos clérigos han sido detenidos acusados de alentar el terrorismo. Dentro de la marcha hay quienes piden el cese de la ocupación pero hubiesen avalada esta u otra invasión si la ONU lo hubiese autorizado. Otros se solidarizan con la resistencia iraquí pues creen que si las tropas anglo-americanas son derrotadas se podría debilitar a quienes son asociados con dar bajos salarios y condiciones laborales. Hay una gama de corrientes que van desde anticapitalistas o autonomistas hasta ecologistas y pacifistas religiosos. Lo que más les une a todos es su temor a la agenda Bush de poder atacar una serie de países al margen de la opinión pública o de organismos internacionales. ¿Casualidad? Nombre de operación de EE.UU. en Iraq fue utilizado primero por los nazis REUTERS 2003-11-18 WASHINGTON (Reuters) -- El código militar utilizado por Estados Unidos para denominar la actual operación contra la resistencia en Iraq también fue usado por los nazis en un plan abortado contra la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. La operación "Martillo de Hierro" lanzó esta semana las fuerzas de la tercera brigada de la primera división blindada del ejército de Estados Unidos contra algunas zonas de Bagdad para combatir a los insurgentes que han matado a cientos de soldados estadounidenses desde que el líder iraquí, Saddam Hussein, fuera derrocado en abril. Un funcionario del Pentágono dijo que el nombre fue escogido basándose en el apodo que hace alusión a la mano de hierro de la primera división blindada, pero que no sabía de ninguna conexión con la operación nazi. "Eisenhammer", que en alemán significa "martillo de hierro", fue el código de la Luftwaffe -la fuerza aérea alemana- para denominar un plan para destruir en 1943 a la ex Unión Soviética, según informó Universal Lexikon en su página de Internet, www.infobitte.de. Un investigador del Museo Imperial de Guerra en Gran Bretaña confirmó la existencia del plan "Eisenhammer". La operación nazi de usar bombas de largo alcance contra la ex Unión Soviética se pospuso en varias ocasiones y fue descartada finalmente cuando un asalto aéreo de las fuerzas aliadas destruyó en 1945 muchos de los aviones alemanes en tierra, poco antes de la derrota final de Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Después de declarar la guerra contra el terrorismo, funcionarios de Estados Unidos cambiaron el código de su inminente ataque contra Afganistán a operación "Libertad Duradera". El nombre original de la operación, "Justicia Infinita", se cambió debido a temores de que el mundo musulmán, ya sospechoso de las intenciones estadounidenses en la región, se opusiera a la invasión debido a que, según las enseñanzas del Corán, sólo Dios puede conceder justicia infinita. Luis Báez, coautor de Los Disidentes: La revolución antes que el periodismo Hernán Cabrera M 2003-11-18 Luis Báez es uno de los periodistas de mayor peso en La Habana. Tiene 15 libros editados. Este año recibió la máxima distinción que se le otorga a un periodista, el Premio José Martí. Ejerce su profesión identificado plenamente con la revolución cubana. - ¿Cómo surge este libro de denuncia sobre el papel que juega Estados Unidos en la política interior del régimen de Fidel Castro? - El libro trae una cronología de las actividades que hizo el jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana complotando contra el gobierno de Fidel. Se trata de 12 agentes, supuestos disidentes, quienes eran de la seguridad cubana infiltrados en esos grupos. Mostramos fotografías, documentos y pruebas contundentes de la intromisión del gobierno de Bush. - ¿Es un libro de investigación periodística? - Es un libro con un periodismo de urgencia y de compromiso. Surge a raíz de la denuncia y difamación que nos hicieran sobre los 75 elementos mercenarios al servicio de los estadounidenses, proceso en el que el canciller cubano desempeñó un papel importante para desbaratar esta calumnia. - ¿Es la primera vez que sale un libro con pruebas sobre la intromisión de Estados Unidos? - Han salido otros trabajos sobre la penetración norteamericana. A lo largo de estos 40 años se ha estado denunciando este rol de Estados Unidos en los intentos de derrocar a la revolución cubana. Tengo otros libros donde demuestro 600 intentos claves para atentar contra la vida de Fidel Castro. - ¿Cómo se asume el periodismo en un régimen socialista, como el de Cuba? - Primero somos revolucionarios, luego somos periodistas. Todo lo que sea en beneficio de la revolución tiene nuestro apoyo y todo lo que está en contra de la revolución está contra el pueblo, y debemos combatirlo. - Al asumir así el periodismo, ¿no se produce un conflicto de intereses? - No hay conflictos, porque el periodismo visto de nuestro punto de vista está al servicio de los intereses del pueblo cubano. En otros lugares está al servicio de otros intereses, de empresas, del gobierno, o de otra índole, pero no al servicio del pueblo. - ¿Qué quiere decir que primero es revolucionario, luego periodista? - Primero están los intereses del país, luego los intereses del periodista. - En ese escenario, ¿cómo se logra un equilibrio en el ejercicio periodístico? - Sin dejar de ser periodista, se es revolucionario. Eres periodista pero eres revolucionario. Los intereses de la patria y de un pueblo que lleva ya 45 años de bloqueo por parte de los gobiernos de Estados Unidos. Frente a ello qué nos queda, tenemos que estar al lado de la patria, antes que el interés del periodismo, eso sin dejar de ser periodista, sin dejar de dar la información veraz, una buena entrevista, un reportaje amplio y plural. Tengo 15 libros de entrevistas que he realizado a diferentes personalidades mundiales, desde Omar Torrijos a Salvador Allende. - El periodismo, más que una profesión, ¿es un compromiso? - Es un compromiso en nuestro sistema, no estoy criticando a ningún otro, estoy hablando del otro, respeto a todos los demás. Fui formado en el periodismo capitalista, y ahora ejerzo mi opción. - ¿Qué le puede decir a las críticas que dicen que en Cuba no hay libertad de expresión? - ¿Qué es la libertad de expresión? ¿Ustedes en Bolivia tienen libertad de expresión? ¿En España hay libertad de expresión? ¿En España se critica al Rey? Entonces, ¿dónde está la libertad de expresión? Lo que existe es libertad de intereses, no de expresión. El presidente Mesa habló sobre la prensa en Bolivia que debe ser más responsable, más seria; son problemas internos, nosotros respetamos y exigimos que nos respeten. - ¿Cómo entender la libertad de expresión en Cuba? - Los parámetros nuestros son que dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución nada. - ¿Qué significa eso? - Todo lo que vaya en contra de la revolución lo rechazamos y no tenemos por qué darle publicidad, eso sin dejar nosotros de criticar a la revolución, pero desde un punto de vista revolucionario. El cubano es muy crítico, ya que cuando hay algo mal hecho se critica, pero no deja de ser revolucionario. - ¿Usted puede ejercer plenamente su libertad? - Plenamente, como revolucionario y como periodista la ejerzo. ‘Fidel Castro es un devorador de periódicos’ El periodista Luis Báez cuenta que el presidente de Cuba, Fidel Castro, es alguien que lee muchos periódicos y desde muy temprano, todos los días, le gusta estar bien informado. Sus asesores le pasan un dossier de las principales noticias del día. “Fidel es un gran lector, un lector extraordinario. Es uno de los hombres más y mejor informados, lee diariamente todos los cables o noticias que le llegan a sus manos. Lee todo lo que le llega”, afirma. Asegura que en Cuba las relaciones entre Fidel Castro y los periodistas son muy buenas, pero sin dejar de lado la actitud crítica que debe poseer todo periodista. “El Presidente es muy consciente del trabajo de los periodistas, le da mucho aliento a todos ellos”. Para los periodistas, en Cuba no existe conflicto de intereses, entre apoyar la revolución y ejercer la actividad, ya que la ética de la profesión -en su perspectiva- es ejercer su condición de revolucionario. Ese es su compromiso. “El objetivo es defender mi patria y a la revolución de otros poderes. Estados Unidos hizo la censura más grande de la historia con la guerra contra Irak, ahí se jugaron las grandes cadenas norteamericanas por el imperio. La libertad de expresión es un pedazo de pan que tú la tiras por donde quieras y convenga a tus intereses y de acuerdo a la visión de cada gobierno”. Perfil • Nació en 1936 en La Habana (Cuba). • Fue corresponsal de guerra durante la invasión en Playa Girón. • Ha obtenido numerosos premios y distinciones. En 1993 recibió el Premio Nacional de Periodismo “José Martí” y un año después, el Premio Internacional “José Martí”. • Ha publicado los siguientes libros: Guerra secreta de la CIA, Caminos de la victoria, A dos manos, Cambiar las reglas del juego, Los que se fueron, Los que se quedaron, Conversaciones con Juan Marinello, Secretos de generales, Preguntas indiscretas, Miami: donde el tiempo se detuvo, Absuelto por la historia, El mérito de vivir y Junto a las voces del designio. • Ha cubierto varios viajes al exterior del Presidente cubano. (Entrevista publicada a pagina completa el sábado 15 de noviembre en el El Deber diario editado en Santa Cruz con circulación nacional). Llaman a unidad latinoamericana antineoliberalPrensa Latina 2003-11-18 La Paz, 18 Nov (PL) El líder izquierdista boliviano, Evo Morales, declaró que, tras la XIII Cumbre Iberoamericana y el Encuentro Social Alternativo, América Latina debe construir un bloque antimperialista para erradicar el modelo neoliberal. En una evaluación de las dos citas concluidas el sábado último en la oriental ciudad de Santa Cruz, el jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) dijo que ese frente regional debe apuntar además al aprovechamiento de los recursos naturales del área en favor de los pueblos. Consideró que las citadas reuniones dejaron el germen para crear una sola nación latinoamericana, con un solo gobierno, una sola moneda y un solo ejército, que tenga como protagonistas a las organizaciones sociales y que permita a la región defenderse de la permanente agresión de Estados Unidos. Según Morales, esa defensa es necesaria ante la política norteamericana de dominación que mantiene a Latinoamérica en la pobreza y genera confrontaciones internas en los países del área. Sobre los contenidos de la Cumbre Iberoamericana -de alto contenido social y tono crítico- opinó que reflejaron con nitidez los cambios políticos que vive América Latina, pues gran parte de los mandatarios cuestionaron el modelo neoliberal al hablar de la pobreza, el descontento social y la crisis económica. Apuntó que no todos tuvieron la misma línea, y citó como ejemplo al jefe del gobierno español, José María Aznar, aliado de los Estados Unidos en la guerra contra Iraq, según recordó. El líder izquierdista dijo también que el sueño de Bolívar, de la unidad latinoamericana, no está lejos de hacerse realidad. Sobre el intervencionismo norteamericano como impedimento de esa unidad,Morales apuntó que para Washington parece fácil invadir militarmente otros países, pero la experiencia de Iraq demuestra que no puede controlar plenamente la situación en el país ocupado. Apoyó de otro lado la iniciativa del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de formar una red latinoamericana de empresas estatales petroleras,para impedir que los hidrocarburos de la región sean saqueados por las transnacionales. Morales destacó los contactos que tuvo, en el marco de la Cumbre y el Encuentro Alternativo, con Chávez, los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y el vicepresidente de Cuba,Carlos Lage. Chávez y Lage participaron junto a Morales, la noche del sábado, en unacto masivo de solidaridad con Cuba y los pueblos que luchan contra elneoliberalismo, que marcó el cierre del Encuentro Social. De otro lado, el Presidente Carlos Mesa consideró destacable que los citados gobernantes latinoamericanos hubieran dialogado con Evo Morales, por tratarse de un líder político importante en Bolivia, y no sólo para conocerlo, sino para trasmitirle sus experiencias. __________________ Bolivia: Las agencias de desarrollo norteamericanas encubren delitos de expropiadores de tierras en Chapare Erick Fajardo Pozo. Enviado especial de La Voz en Chapare. Las especulaciones de la prensa y el parcialismo de organizaciones subvencionadas por el Development Alternative Inc. (DAI), una empresa subcontratada por la agencia de desarrollo de EEUU para Bolivia (USAID), denostaron - sin pruebas - a siete productores bananeros de Chimoré, que defendían su tierra de un expropiador, en la gratuita presunción de que eran cocaleros que intentaron linchar a un pretendido productor de bananas por no haber cooperado con el MAS durante los bloqueos del pasado octubre. Todo el mes pasado la prensa hizo escarnio de los bananeros detenidos por UMOPAR, acusándolos de ser cocaleros sorprendidos en intento de linchamiento de un supuesto productor alternativo asociado a UAPANTROP. La prensa local y nacional rebosó de declaraciones que establecían - verbalmente - la contundencia de las acusaciones de Valentín Sevilla, supuesta víctima, contra los detenidos. Sin embargo La Voz estuvo en Chapare para corroborar el testimonio de la contraparte, que componen cuatro miembros de la familia Alaca, el Subalcalde de Chimoré (distrito 4), dos vecinos de la propiedad en cuestión y un pastor evangélico, todos de la comunidad de Santiago, todos productores bananeros y ninguno miembro de organización sindical alguna ligada con el MAS o la producción de coca. Víctimas de violentos expropiadores. La comunidad integra de Señor de Santiago, escenario del conflicto, declaró a La Voz que viven atemorizados por el Clan Sevilla, que expropia la tierra de los comunarios impunemente desde hacen diez años. También establecimos que las subvenciones a la producción alternativa del DAI, la erradicación casi total de plantaciones de coca en la zona y la presencia permanente de los efectivos de UMOPAR, hacen imposible la existencia de cocales en el lugar. En compañía de un perito agrónomo, La Voz visitó las plantaciones de los hermanos Alaca, Jaime Reque y Filiberto Zola, siéndonos imposible encontrar sembradíos de coca o vestigios de los mismos. Lo que si encontramos en propiedad de los hermanos Alaca, es una empacadora de plátanos, financiada por DAI, que testimonia que esa institución tenía el convencimiento de que ellos plantaban banano. Misteriosos aliados de Sevilla. Requerido sobre si existían antecedentes contra Valentín Sevilla, el Juez secretario del Juzgado Agrario de Ivirgarzama, Pedro Montaño, presentó a La Voz el expediente N° 72 del 4 de octubre de 2001, en el cual consta la interposición del recurso de Interdicto de Retener Posesión, por parte de Filiberto Zola Garigallo - uno de los detenidos - contra Valentín Sevilla. Este recurso es aplicable, según el Código de Procedimiento Civil, "contra cualquier persona que amenace la propiedad privada mediante actos materiales (cap. 3, art. 602- 606). La sentencia del juez, promulgada el 15 de enero de 2002, es contundente: Declara procedente la demanda en contra de Sevilla y consta en el expediente a fojas 78, partida 65 en el Juzgado Agrario de Ivirgarzama. Sin embargo, habiéndose refrendado la casación en la Suprema Corte de Sucre, el expediente completo de Sevilla "fue extraviado" en viaje a Ivirgarzama y el Juzgado agrario de esa localidad tuvo que demandar al Courrier y reiniciar el proceso de cero, lo que dejó impune a Sevilla. Otro antecedente que debería constar en la PTJ de Chimoré es el comparendo policial que Pascual Alaca, propietario de la finca expropiada, solicitó y entregó en mano del usurpador tres días antes de la reyerta. El comparendo fue destrozado por Valentín Sevilla, que echó con amenazas de muerte al legítimo propietario. Lo extraño es que al ser detenidos, los hermanos Alaca presentaron ese antecedente de denuncia previa contra Sevilla, pero la copia del comparendo les fue requisada por UMOPAR durante las pesquisas. Implacable abuso. Saúl García, diligenciero del Juzgado Agrario de Ivirgarzama, le relató a La Voz que habiéndosele comisionado a notificar al demandado Sevilla, presenció la inmisericorde golpiza que le propinó el expropiador a su demandante y dueño legal de la posesión, Filiberto Zola. Sevilla posee 230 hectáreas de tierra, que según los pobladores de Santiago son resultado de la apropiación arbitraria que - violencia de por medio - llevó adelante Sevilla y su familia todos estos años. Acusaciones respaldadas por el expediente 72, muestran que Sevilla usó todo nivel de violencia para apropiarse de 7 propiedades ilegalmente. Eleuterio Pillco y Esteban Mariscal son el testimonio viviente del abuso de Sevilla. Según la anciana esposa de Pascual Alaca, ambos tuvieron que dejar furtivamente Santiago para evitar ser muertos por Sevilla que ya había ocupado sus tierras antes que se marcharan. Decenas de relatos similares alimentan el mito de que Sevilla ha asesinado a los dueños de numerosos terrenos para quedarse con la tierra, un mito que la actitud amenazante y déspota de Sevilla sólo refuerza. Prejuicios de la prensa. El periodista de Radio Millenium de Chimoré, John Rojas, comentó con La Voz que la interpretación del suceso que los medios cochabambinos y cruceños hicieron se contradecía con lo que los comunicadores del Chapare habían informado. "Todos los periodistas de aquí están conscientes de los abusos de Sevilla", manifestó Rojas, a tiempo que hacía notar que su estado de salud posterior a la riña fue exagerado por la prensa. Lo único que demostró la actitud de la prensa fue que dos semanas de juicios y condena mediática contra los bananeros no nacen de la constatación de los hechos sino de prejuicios anticocaleros que develan la identidad de clase e intereses de algunos periodistas cochabambinos y cruceños, en una labor donde debía primar el equilibrio informativo. Este caso pone en debate nuevamente la necesidad de que los mitos de la objetividad e imparcialidad periodística sean desplazados por una actitud informativa honesta y manifiesta. Debe haber auditoría agraria. Por otra parte La Voz Intentó entrevistar al Director local del INRA, Luis Arratia, pero se nos informó que estaría ausente de la ciudad por el fin de semana. Sin embargo, criterios de peritos agrarios de esa institución que pidieron no ser identificados sugieren que teniendo la justicia conocimiento de este caso, corresponde una auditoría agraria en las supuestas propiedades de Sevilla. Queda claro que sin el argumento de que serían cocaleros y existiendo antecedentes judiciales de sentencia por expropiación contra Sevilla, los acusados fueron víctimas de una prensa tendenciosa y de una organización subvencionada por el DAI de la que Sevilla es uno de los hombres fuertes. Resta una investigación que esclarezca el papel de DAI en el financiamiento de entes como UAPANTROP, a los que los comunarios acusan de gozar del ilimitado favor del DAI por ser grupos de choque antes que organizaciones de productores alternativos. El financiamiento preferencial del DAI a ciertas "asociaciones de bananeros" y su injerencia en temas de políticas comunales, prensa y justicia nos hacen repensar sobre su verdadero propósito en Bolivia y sobre qué cosas financia el dinero de USAID declarado para desarrollo alternativo en manos de DAI. Venezuela: Otra empresa tomada en respuesta a la impune ofensiva patronalG. GómezAporrea Hace varios meses la patronal de Plásticos Vinílicos despidió ilegalmente a un grupo de trabajadores -en plena inamovilidad laboral- y se negaba a acatar la orden de reenganche de la Inspectoría del Trabajo: Los trabajadores, con la solidaridad de otros trabajadores y sindicatos de la zona, aplicaron el REENGANCHE POPULAR y se metieron a trabajar de nuevo en la empresa. Como los patronos tienen muchas influencias verbales y materiales, consiguieron que la gobernación de Aragua le diera a la policía regional el triste papel de ir a desalojar a los trabajadores. De esta manera, los trabajadores fueron echados de su lugar de trabajo y el cuerpo policial fue usado para servir al poderoso dueño de Don Dinero y avalar con la fuerza pública la impune e ilegal postura del patrono. Los trabajadores, que están con el proceso y defienden al gobierno de Chávez frente al golpismo patronal, se preguntan, por qué el patrono que viola la ley recibe apoyo oficial del mandatario regional y los trabajadores en cambio son reprimidos. Esto le hace daño al proceso revolucionario. Como no hay autoridad que haga respetar la ley y los derechos constitucionales, el pasado 3 de noviembre los 18 trabajadores de la empresa retomaron el control de las instalaciones, logrando la retirada de la policía de Didalco Bolívar que tenía órdenes expresas de no permitirles acercarse a menos de 500 metros. Luego que los trabajadores recuperaron la empresa, la policía quiso apoyarse en la Defensora del Pueblo de Aragua Irene Sanpedro, pero esta funcionaria terminó diciéndole a la policía que los trabajadores estaban en el marco de la ley porque tenían una orden de reenganche y pago de salarios caídos, según providencias emanadas de la Inspectoría del Trabajo, con fechas 8 de mayo y 15 y 17 de septiembre del año en curso. Además los trabajadores demostraron que ya habían presentado un amparo ante los tribunales para obligar a la empresa a cumplir con las providencias administrativas. El abogado de la empresa, Aristóbulo Gil, quien se hace acompañar de unos rufianes como guardaespaldas, ha salido cínicamente a denunciar que los trabajadores han instalado un "casino" en la empresa porque cocinan para ellos y sus familias y porque aveces juegan dominó para entretenerse. Además argumenta que ellos también van a apelar cualquier decisión ante otras instancias, con el ánimo de alargar el conflicto que ya lleva 8 meses. La estrategia patronal es vencer a los trabajadores por el hambre, prolongando los conflictos hasta que ya no pueden más, aprovechándose de que las autoridades del trabajo no promueven sanciones contundentes para terminar con estos atropellos. De los tribunales ni hablar, porque están manipulados por los patronos (el Estado fue montado por ellos y el proceso no ha liquidado sus mecanismos de dominación). El empresario Luigi Vicenzetti, ha dicho que queda a la espera del amparo y que en caso de que perdiese en todas las instancias, le pagaría a los trabajadores como le de la gana. Hay que agregar que este señor, al que los trabajadores califican de "bandido", durante el tiempo que recuperó la empresa le cambió ilegalmente la razón social, denominándola Plocloruro. Cuando los trabajadores retomaron la empresa pudieron ver que estaba en producción y que el personal empleado fue enviado a trabajar a otra empresa del dueño que queda al lado llamada Proriego. Se trata de la acostumbrada táctica del cierre patronal fraudulento de una empresa para trasladar la producción a otra de su propiedad mientras se deshace de los trabajadores, de las deudas, del sindicato y de la contratación colectiva. Por eso es que se hacen ricos, con la explotación y la trampa. Es necesario hacer la denuncia de cómo las autoridades regionales se han prestado para los atropellos y cómo esta situación tipifica de cuerpo entero la impunidad reinante en el país, donde se viola el decreto de inamovilidad y los fallos emitidos por las inspectorías del trabajo. La dirigencia sindical se plantea que el presidente Chávez debería preguntarse si con esta actitud Didalco debería seguir recibiendo su apoyo para repetir como candidato a la gobernador en las elecciones regionales o por lo menos debería exigirle severas condiciones de respeto a los trabajadores que son la base de apoyo del proceso revolucionario. Los trabajadores siguen firmes en la lucha y esperan la solidaridad del resto de los trabajadores venezolanos, aquejados en su gran mayoría por la problemática de los despidos ilegales. Plásticos Vinílicos se suma al conjunto de fábricas tomadas por sus trabajadores, como es el caso de Perfumes Christian Carol y Constructora Nacional de Válvulas, entre otras. Es buena la oportunidad para recordarle al gobierno, al Ministerio del Trabajo y a los diputados del Bloque del Cambio la necesidad de ofrecer una salida digna para los trabajadores de estas empresas tomadas, tomando en Cuenta que el Comité de Trabajadores de Empresas Tomadas, conjuntamente con la UNT, han planteado la posibilidad de recurrir a la estatización con control obrero o el traspaso de las empresas a los trabajadores con apoyo estatal para que las operen autogestionariamente y poder así resolver estos casos. LA CIA Y LA GUERRA FRÍA CULTURAL Frances Stonor Saunders analiza pormenorizadamente la actividad de la CIA en el mundo cultural europeo durante los años de la guerra fría con el rigor y el distanciamiento propios de una entomóloga. Proporciona datos, cifras, fechas, declaraciones. Los clasifica. Les confiere sentido. Su trabajo acaba resultando infinitamente más valioso y eficaz que si hubiera escrito un panfleto contra la CIA, por documentado que estuviera. Su libro rezuma honestidad. Y ganas de saber. Javier Ortiz Madrid La obra La CIA y la guerra fría cultural (Debate) hace ya dos años que se editó. Creemos que es un importante trabajo que no se debe ignorar ni olvidar por la vorágine de títulos que abruman en el mercado editorial. Para recordar su vigencia, nada mejor que las palabras de Javier Ortiz el día de su presentación. Presentación de la obra del mismo título, de la británica Frances Stonor Saunders (Ed. Debate, 2001), en un acto que tuvo lugar en la librería Fuentetaja, de Madrid, el 15 de octubre de 2001, con asistencia de la autora. Todas las lecturas son interesadas. Incluso cuando no nos damos cuenta, también leemos interesadamente. Estoy seguro de que muchos de ustedes lo habrán comprobado por propia experiencia: lees un libro a los veintitantos años, inmerso en una determinada realidad —y en un específico estado de ánimo—, y el libro te dice unas cosas, y te deja una impresión concreta. Vuelves a leerlo veinte años después, y te parece que fuera otro libro, del todo distinto: las enseñanzas de ayer se difuminan por completo y otras nuevas ocupan su lugar. No ha cambiado el libro: ha cambiado el lector. Hemos cambiado nosotros. Finalmente, solo encontramos lo que buscamos. Admito sin el menor recato que mi lectura de este impresionante trabajo de Frances Stonor Saunders ha sido interesada. Ferozmente interesada. No tanto porque me apasione la Historia de la guerra fría cultural —que ahora ya también—, como porque me apasiona el presente. La autora ha hecho un trabajo de recopilación de datos que resulta conmovedor, a fuer de exhaustivo. No me cuesta nada hacerme cargo de las muchas dificultades con las que se habrá topado. De algunas, ella misma da cuenta en la Introducción. Otras imagino que las habrá omitido, por mero pudor. Es difícil escoger una materia de investigación que cuente con fuentes de más difícil acceso. Incluso refiriéndose a una época ya relativamente lejana en el tiempo, es obvio que los protagonistas supervivientes tienen demasiado que ocultar, o que maquillar, o que reconvertir. La CIA, por su parte, tampoco se caracteriza por dar facilidades a quienes tratan de inspeccionar sus tétricos desvanes. La autora de este libro ha demostrado poseer una tenacidad y una presencia de ánimo envidiables. Reconozco en ella el espíritu investigador anglosajón del que me convertí en ferviente admirador en el breve espacio de mi vida en que me dediqué a la indagación historiográfica. Invertí varios años en el estudio febril de la Historia de la Rusia zarista y de la posterior URSS, con el ánimo de hacer un ensayo biográfico sobre Jósif Stalin. Tuve ante mí dos ejemplos contrapuestos. De un lado, el de los estudiosos anglosajones, con Edward Hallet Carr en primerísimo plano. Del otro, el de los analistas latinos, entre los que, por aquel tiempo, destacaba Charles Bettelheim. Los primeros analizaban la realidad rusa y soviética con actitud y pasión semejantes a la que hacen suyas los entomólogos cuando estudian la vida sexual de los himenópteros. Los segundos sucumbían, uno tras otro, a la irrefrenable pulsión de explicarnos «la verdad de lo sucedido», extrayendo las lecciones políticas correspondientes, para el caso de que nosotros no fuéramos capaces de hacerlo por nuestra propia cuenta. Bettelheim llegó al extremo de publicar tres tomos sobre la Historia de la Rusia Soviética: en el primero nos explicaba cómo había que interpretarlo todo, en el segundo refutaba lo dicho en el primero y nos explicaba cómo había que interpretarlo todo, y en el tercero refutaba los dos anteriores y, oh maravilla, volvía a explicarnos cómo había que interpretarlo todo. Sin cortarse un pelo. Prefiero con mucho a los entomólogos. Frances Stonor Saunders analiza pormenorizadamente la actividad de la CIA en el mundo cultural europeo durante los años de la guerra fría con el rigor y el distanciamiento propios de una entomóloga. Proporciona datos, cifras, fechas, declaraciones. Los clasifica. Les confiere sentido. Pero no da muestra de estar izando ninguna bandera particular, salvo la del conocimiento de la realidad de lo sucedido. Por ello mismo, su trabajo acaba resultando infinitamente más valioso y eficaz que si hubiera escrito un panfleto contra la CIA, por documentado que estuviera. Su libro rezuma honestidad. Y ganas de saber. Imagino que no hará falta que les diga que yo hubiera preferido que su documentadísimo trabajo no se refiriera al periodo de la guerra fría, sino al momento presente; que no se centrara en músicos, pintores y escritores, sino en los medios de comunicación de masas; y —ya puestos a pedir— que incluyera un amplio capítulo relativo a España. Ocurre, sin embargo, que el libro que ella ha escrito ha sido posible (aun a costa de ímprobos esfuerzos), en tanto que el que yo pido sería directamente imposible. Pocas realidades tan bien escondidas como las que yo quisiera que se desvelaran. Sin embargo —y retorno con ello al inicio, en el que hablaba de las lecturas «interesadas», este libro, por más que se centre en un tiempo pretérito y en un sector tan específico como es el de los escritores y artistas, nos proporciona claves de valor inapreciable para analizar la realidad presente, incluyendo la realidad del mundo de la comunicación de masas. Y eso es así porque Saunders, al describirnos la intervención de la CIA en el mundo cultural de hace décadas, nos devela lo que bien podría calificarse como «un modelo de actuación». Un modelo que, sin lugar a dudas —ella misma lo apunta—, ha sido utilizado también en tiempos posteriores y con respecto a otros sectores de interés estratégico para los EE.UU. Dicho de otro modo: aunque ella hable de la intervención de la CIA en el terreno estrictamente cultural, literario y artístico, en los principales países de la Europa democrática y durante los años de la guerra fría —esto es, aunque hable muy poco de los medios de comunicación de masas, no se refiera prácticamente para nada a España y no proporcione datos actualizados—, nos proporciona de hecho las herramientas necesarias para reconstruir lo que, sin duda, está sucediendo actualmente aquí y ahora. ¿En qué consiste ese «modelo de actuación» extraíble, a mi entender, de la obra de Saunders? Trataré de describirlo brevemente. Primer punto que conviene retener: la reivindicación de la llamada «mentira necesaria». Cuenta la autora cómo George Kennan, uno de los padres de la CIA, desarrolló en 1947 el concepto de «mentira necesaria» en tanto que componente esencial de la diplomacia norteamericana de posguerra. Kennan, situándose en la línea del sempiterno principio que justifica la utilización de cualquier medio, por odioso que resulte, siempre que el fin se considere correcto, propugnaba la puesta en pie de una tupida red mundial de complicidades intelectuales, culturales y periodísticas que permitieran a los EE.UU. expandir sus criterios. Esa red no debería dudar en recurrir a la mentira, la manipulación y la «intoxicación» a gran escala cuando ello resultara conveniente para los intereses norteamericanos. Pocos meses después, y en sintonía con los criterios de Kennan, el Consejo de Seguridad Nacional norteamericano elaboró diversas instrucciones —entonces ultrasecretas, ahora ya accesibles, gracias al trabajo de Saunders— destinadas a impulsar no solo el desarrollo de esa red de propaganda, sino también el trabajo sistemático de «guerra económica, acciones directas, incluido el sabotaje... y de subversión contra Estados hostiles, incluida la ayuda a movimientos clandestinos de resistencia, grupos guerrilleros y grupos de liberación de refugiados». El CSN precisaba que esas acciones deberían «planificarse y ejecutarse de modo que las personas no autorizadas carezcan de pruebas de la responsabilidad del gobierno de los Estados Unidos, y que, en caso de ser descubiertas, el gobierno de los Estados Unidos pueda rechazar de forma convincente cualquier responsabilidad al respecto de ellas» (National Council Directive 10/2). En 1949, el Congreso de los EE. UU. liberó al director de la CIA de la obligación de dar cuenta del uso que asignara a los inmensos recursos económicos puestos a su disposición. Era la única pieza que faltaba para que el plan pudiera llevarse a la práctica con total impunidad y a gran escala. En el plazo de solo tres años, la Office of Police Cordination de la CIA, encargada de estas tareas bajo la tutela de Kennan, pasó de contar con 302 agentes a tener casi 6 000 servidores a sueldo, más de la mitad de ellos en el extranjero. La CIA se ha mantenido fiel desde entonces a la «filosofía» de «la mentira necesaria» y a los métodos propugnados por Kennan para aplicarla, disponiendo para ello cada vez de más y mejores medios. Hace una década tuvimos una llamativa muestra de su poder: recuérdese con qué entusiasmo participaron casi todos los medios de comunicación occidentales en la difusión de la patraña según la cual Iraq poseía un poderosísimo ejército, «uno de los más importantes del mundo», lo que podía llevar a Sadam Hussein a convertirse en «un nuevo Hitler», por lo cual era imperioso cortarle las alas de inmediato. Fue una «mentira necesaria» arquetípica. Conclusión de utilidad bien actual que puede sacarse de esto: no hay ninguna razón para creer en la veracidad de las supuestas informaciones que se nos están proporcionando con respecto a los atentados del 11 de septiembre y a la red terrorista, supuestamente poderosísima, de Ben Laden, contra la que el Pentágono está librando su autodenominada Guerra Contra el Terror. No afirmo que todas las informaciones que se nos están dando sean mentira. Constato que no tendría nada de extraño que lo fueran. O que se trate de un batiburrillo de verdades, medias verdades y perfectas mentiras. Hasta ahora lo sospechábamos. Ahora sabemos, gracias a Saunders, que hay decenas de funcionarios de la CIA, con abundantes contactos en el mundo entero, cuyo trabajo consiste en expandir «mentiras necesarias». Sabiendo eso, resulta imperioso deducir que al menos una parte de lo que se nos cuenta tiene que ser el fruto del trabajo de los fabricantes de «mentiras necesarias». Es también extraordinariamente interesante la descripción que nos proporciona Saunders del modus operandi de la CIA en este terreno. Lo primero que conviene retener de su trabajo de investigación es que, en contra de lo que alguna gente supone, la CIA no va repartiendo a gogó carnés de espía por esos mundos de Dios. Según cuenta —y documenta— nuestra autora, la CIA apenas suele tener agentes propiamente dichos en cada país, dedicados a estas tareas. Ni siquiera en los europeos. Lo que hace es tejer una amplia «red de complicidades» en la que atrapa a bastantes profesionales, muchos de los cuales ni siquiera saben a ciencia cierta que están trabajando para la CIA. Se ven impelidos a servir a sus designios sencillamente porque cobran, en metálico o en especie, de plataformas formalmente asépticas especializadas en la concesión de «favores»: ignotas publicaciones que pagan a precio de oro artículos que poco importa si alguien lee, fundaciones y asociaciones que subvencionan actividades de alto standing (cursillos, conferencias, debates, viajes de lujo, etcétera.), premios, honores y prebendas de origen más o menos oscuro... A veces ni siquiera necesita crear nada de eso ad hoc: se aprovecha de lo ya existente, proporcionando los fondos necesarios para las tareas de presunto mecenazgo. Sus agentes explotan también mucho el lado «tripero» de los profesionales: las sobremesas relajadas en restaurantes de muchos tenedores configuran un excelente escenario para el establecimiento de lazos de complicidad. Esto en lo que hace al trato directo con la gente más o menos influyente. Pero hay que contar también con las posibilidades que tiene la agencia de intervenir por la vía empresarial: nunca ha carecido de medios, directos e indirectos, para «persuadir» a tal o cual grupo empresarial o financiero de la conveniencia de invertir —o de no invertir— aquí o allá. Y no hace falta decir qué formidable capacidad de convicción otorga el poder accionarial. No resulta nada difícil hacer la traslación de ese esquema de funcionamiento, minuciosamente descrito por Saunders, al mundo de los medios de comunicación de masas de la España de hoy (o de la Francia de hoy, o de la Alemania de hoy: tanto da). Conozco a un buen puñado de periodistas que tienen chollos rarísimos, sé de fundaciones y asociaciones que financian actividades de nulo valor intrínseco, me consta que se producen viajes de lujo de justificación prácticamente imposible, hay premios y becas genuinamente inexplicables... y ya casi mejor ni hablo de las comidas opíparas con sobremesas propicias a las confidencias. En ocasiones, incluso, me ha tocado participar a mí en alguna historia de ese estilo, más o menos de rebote. ¿Está la CIA detrás de todo ello? De todo, no; seguro. Pero es fácil que sí esté detrás de algo. Ignoro de qué. No sé a través de quién. Pero, insisto: es fácil que lo esté. La siguiente pregunta es inevitable: en tal caso, ¿qué profesionales españoles de la comunicación serán los que trabajan para la CIA? No me refiero a gente que lo esté haciendo sin conciencia de ello —que de esos puede haber varias toneladas—, sino a los que lo hacen a sabiendas, porque están en nómina. Admito que nunca había pensado en esa posibilidad. Pero, ahora que me le ha planteado tras la lectura del libro de Saunders, se me han venido a la cabeza sin demasiada dificultad cinco o seis nombres. Y me da que no debo de andar muy errado. Pero tampoco es cosa de hacer en público meras suposiciones, por bien traídas que parezcan. Cierto es que la CIA no necesita comprar periodistas españoles a puñados para que nuestros medios de comunicación privilegien su versión de los acontecimientos. No lo necesita, en primer lugar, porque los mass media españoles se nutren en muy buena medida de los grandes medios norteamericanos trasmisores de noticias (las grandes agencias de Prensa, las grandes cadenas de televisión, etcétera), con lo que buena parte del trabajo ya les viene hecho, y convenientemente orientado. Tampoco lo necesita, en segundo término, porque buena parte de los profesionales españoles de la comunicación coinciden «espontáneamente», por así decirlo, con los puntos de vista del gobierno de Washington. No vale la pena empujar a nadie para que vaya por donde ya está caminando de buen grado. Pero hay una vuelta de tuerca más para la que probablemente sí se requiere una intervención directa «sobre el terreno». Me refiero al control, altamente conveniente, sobre esa subespecie del periodismo que nutre el género de la opinión, de tanto peso en España, esto es, sobre los perpetradores del cúmulo de editoriales, columnas de Prensa y tertulias radiofónicas que se abaten a diario sobre nuestra sufrida población, que los absorbe con tan singular como desconcertante entusiasmo. La creación de una red de complicidades que «invite» a los periodistas de ese género a suscribir los puntos de vista más convenientes para los intereses estadounidenses tiene que ser, sin duda, un objetivo de las «antenas» de la CIA en España. Y doy por hecho que lo están persiguiendo con la máxima tenacidad, habida cuenta, sobre todo, del «prejuicio antiamericano» que se le presupone, no sé con cuanto fundamento, a una parte considerable de la opinión pública española. No puedo probarlo por la vía positiva, como ya antes decía, pero lo infiero sin mucha dificultad por la vía negativa, a través de la simple constatación de lo complicado que resulta «no» sostener esos puntos de vista cuando se trabaja en la España actual para un gran medio de comunicación. Este humilde servidor de ustedes podría darles abundante cuenta de ello, si no fuera porque no está aquí para contarles su vida. Termino. No sin antes disculparme ante la autora y ante la editorial por lo muy interesada que ha sido mi lectura de este libro. Mucho me temo que haberlo reconocido desde el comienzo no me exculpe demasiado. Permítanme que trate de compensarlo, así sea sólo en parte, diciendo que, aparte de para presuponer cómo trabaja la CIA con los medios de comunicación de la España de hoy, este libro es fundamental para saber cómo trabajó esa agencia en el mundo de los intelectuales y artistas en la época de la guerra fría. Yo le estoy muy agradecido a Frances Stonor Saunders por haberse tomado el inmenso trabajo de averiguarlo. Y de contárnoslo. Puedo asegurarles que, si se deciden a leer el libro, compartirán mi agradecimiento. Ernesto Cardenal: Cuba es el único país en rebeldía contra el Imperialismo ANSA Cuba es el "único país en rebeldía contra el imperialismo", dijo en La Habana el poeta y sacerdote nicaragüense Ernesto Cardenal, quien pronosticó el nacimiento de una "nueva revolución" a partir del movimiento antiglobalización contra el neoliberalismo. Tras la caída del socialismo, "vislumbramos con esperanza los albores de una nueva revolución que se viene levantando en toda la Tierra y es la de esos miles de jóvenes convocados (...) para protestar contra la guerra, el neoliberalismo y la globalización y anunciar que otro mundo es posible", afirmó Cardenal. El ex ministro de Cultura sandinista efectuó estas consideraciones en una conferencia en la institución cultural Casa de las Américas y en posterior contacto con la prensa. Cardenal se encuentra en La Habana invitado por ese centro, que rinde homenaje a su obra literaria y escultórica en la denominada "Semana de Autor". La charla se centró en el origen de la vida y la evolución humana y en ella el religioso reiteró su fe en Dios como "única respuesta que doy sobre la vida y más allá de la vida". Consultado sobre los fusilamientos en abril en Cuba a tres secuestradores, Cardenal cerró filas con la revolución y aunque se dijo contrario a la pena capital se preguntó por qué nadie denuncia las ejecuciones que se realizan en Estados Unidos. "Si estamos en contra de la pena de muerte estamos en contra de las penas de muerte que está haciendo (George) Bush", añadió. Cuba es "el único país en rebeldía contra el imperialismo", y por eso "el cerco que le han puesto", dijo Cardenal. La Unión Europea se "plegó al imperialismo, capitalismo, neoliberalismo y a la globalización, que es una sola cosa", añadió. Cardenal, de 78 años, fue distinguido recientemente en Italia por el presidente Carlo Azeglio Ciampi. Si el reconocimiento hubiese sido entregado por el premier, Silvio Berlusconi, "no lo hubiera recibido", aclaró. (ANSA). 22/11/2003JORNADAS SOLIDARIAS CON AMÉRICA LATINA Sábado 22 de noviembre en el Colegio San Ildefonso (avda.San Ildefonso, 24 – Cornellá) Metro: Linea 5 parada San Ildefonso Autobús: 68, L 45, L 74, L 75.Programación de actos: 12’00 Charla:“Cuba ante el siglo XXI” Situación económica en la actualidad después del endurecimiento del embargo a la isla. A cargo de: Héctor Ayala Castro. Catedrático de Economía de la Universidad de La Habana. 14’00 Comida solidaria con Nicaragua. La recaudación se destinará para un proyecto de cooperación con Jinotega. Precio: 10 euros (Confirmar la asistencia antes del viernes 21 en el telf. 93 471 14 41 de 17 a 21 h – Silvia) 17’00 Videoforum: “Chávez: la Revolución no será retransmitida” Plataforma Bolivariana de Cataluña 19’30 Actuación de Flamenco. _________________________________________________ La Habana celebra una vez más su fiesta y este año con una especial significación, ya que se cumple el 10º Aniversario del Hermanamiento entre ambas ciudades. Las entidades de la Comisión Ciudadana Barcelona-La Habana, que a lo largo del año trabajan para fortalecer los lazos de amistad y cooperación entre las dos ciudades, celebran con los siguientes actos el aniversario de la creación de la capital cubana que en esta edición cuenta con la especial colaboración del Distrito de Sant Martí.Programa Sábado 29 de noviembre 17,00 horas. · Conferencia: “150 años del nacimiento de José Martí” a cargo del Sr. Armando Cristóbal, destacado escritor e intelectual cubano, miembro de la UNEAC. 19,00 horas. · Acto institucional de presentación del Día de La Habana. · Inauguración de la exposición “INTEGRACIÓN” de Iván Baró, pintura y Pablo Quert, collage. Ambos son artistas cubanos y residentes en Cataluña. Colabora La Cámara de Comercio Hispano Cubana en Catalunya. Se servirá un refrigerio Lugar: Centro cultural La Farinera del Clot. Gran Via de les Corts Catalanes 837 / Escultor Claperós. Tel. 93 291 80 80 Transportes: Metro L1-Glòries, L2-Clot, Autobuses: 56, 60, 62, 92, N2 Sábado 29 de novembre A partir de las 21 horas. La Fiesta De las 21,00 a las 22,30 horas · Degustación de platos y cocktails cubanos. Precios populares. El ambiente musical con las últimas tendencias lo aportará Carlos Elías. 22,30 horas · Actuación del grupo de música tradicional y popular cubana “PALO SANTO” Lugar: Pabellón deportivo La Nau, ( a 150 metros de La Farinera, en el Parque del Clot) ________________________________ Actividades paralelas Jueves 27 de noviembre 19,30 horas · Conferencia: “La nueva geopolítica de los EEUU: Hoy Irak, mañana Cuba...” a cargo de la Ilma. Sra. Isabel Allende, Embajadora de la República de Cuba en España, Carlos París, catedrático de Ética de la UAM y Mateu González, sociólogo. Lugar: Ateneu Bercelonès, Sala Verdaguer. C/ Canuda 6. Tel. 93 343 61 21 Viernes 28 de noviembre 19,00 horas · Cineforum con la proyección del film “BALSEROS”, de Carles Bosch y Loris Omedes. El film lo presentarán los propios autores. Lugar: Biblioteca Xavier Benguerel. Avda. del Bogatell 17. Vila Olímpica. Tel. 93 225 18 64 ________________________________ Pequeño ciclo de nuevo cine cubano Jueves 4 de diciembre 19,00 horas · Proyección del film “ENTRE CICLONES”, de Enrique Colina (2002) Intérpretes: Yaima Torres, Mijail Mulkay, etc. Jueves 11 de diciembre 19,00 horas · Proyección del film “MIEL PARA OSHÚN”, de Humberto Solás (2002) Intérpretes: Jorge Perugorría, Isabel Santos, Mario Limonta, etc. Jueves 18 de diciembre 19,00 horas · Proyección del film “HACERSE EL SUECO”, de Daniel Díaz Torres (2000) Intérpretes: Enrique Molina, Peter Lohmeyer, Coralita Veloz, Ketty de la Iglesia, Rogelio Blain, Mijail Mulkay, Idelfonso Tamayo, Luis Alberto García, Raúl Pomares, María Esther Monteluz, etc. Todos los films serán presentados por la periodista cubana Sra. Esther Barroso Lugar: Biblioteca Xavier Benguerel. Avda. del Bogatell 17. Vila Olímpica. Tel. 93 225 18 64 ENTRADA LIBRE A TODAS LAS ACTIVIDADES ________________________ Organitzan: Comissió Ciutadana Barcelona-L’Havana Ajuntament de Barcelona Asamblea Provincial del Poder Popular de Ciudad de La Habana Arquitectes sense Fronteres Autoritat Portuària de Barcelona Cambra de Comerç, indústria i navegació de Barcelona Casal d’amistat català-cubà de Barcelona CETT Comissions Obreres Barcelonès Consolat de Cuba a Barcelona Coordinadora D’A.A.V.V. i entitats de Nou Barris Defensem Cuba ESADE Federació catalana d’ONG per al desenvolupament Federació d’Associacions de veïns i veïnes de Barcelona Federació de Societats Anònimes Laborals de Catalunya Fira de Barcelona Fundació Claror Fundació Pau i Solidaritat PISAN sl RECOMAR UGT Catalunya-Fundació J.Comaposada Universitat Politècnica de Catalunya Universitat Pompeu Fabra Celebrada manifestación antifascista en Sabadell, Barcelona. La Pedrada.21-11-2003. “Racismo, xenofobia, fascismo, nazismo, violencia, militarismo, intolerancia y discriminación”, fueron hechos denunciados públicamente ayer por la Plataforma Antifascista de Sabadell (PAS) y por cerca de 400 personas, jóvenes en su mayoría, como ya es habitual en esta zona del Vallès Occidental cada 20 de noviembre. Es evidente que ello no es nada gratuito. La región viene padeciendo este tipo de agresiones, aproximadamente unas 200 en lo que va de año, y lo que es peor, las mismas parecen contar con la participación “encubierta” de la propia policía local y la Guardia Civil, razón que las hace más alarmante aun. De ellas destaca la acción de grupos neonazis (Skins) que tuvo lugar en los días del pasado mes de septiembre en Castellar del Vallès, cuando en medio de las actividades de la Fiesta Mayor, la Guardia Civil arremetía duramente con balas de goma y porrazos de manera indiscriminada contra la población civil que le hacia frente a los grupos fascistas. Resultado: para los apaleados creo posibilidad de reivindicación judicial; para los neonazis un marcador de total impunidad. Bajo el lema de “Hoy y siempre lucha antifascista” y gritos de “Basta a las agresiones” y “Ninguna agresión sin respuesta” se realizó todo el recorrido hasta la plaza central sin ningún incidente. Tracas y pintadas sobre las paredes, que realizaron jóvenes de mascaras por rostro, acompañaron a la manifestación. También se desplegaron pancartas desde andamios de edificios en construcción en las que se podían leer reclamos tales como: “Combate el fascismo”, “Sabadell contra el fascismo”, y “El silencio para la mesa, la policía lava los platos. Fascismo nunca más”. Una de las paradas más efusivas de la caminata fue la que se hizo enfrente de la sede del Partido Popular (PP), como era de esperar, dada la herencia franquista que caracteriza a esta agrupación política. La demanda de los manifestantes era muy clara: “PP fuera de aquí”. Vale destacar que si bien es cierta la complicidad por omisión que existe por parte del gobierno reina por “mayoría absoluta” desde Madrid respecto a estas acciones, parece ser que el mismo silencio es compartido por los grupos políticos locales, ya que tampoco estos han sabido dar una respuesta digna a tales hechos, que es en la realidad a quienes les concierne tal responsabilidad. De ahí que no sea casual que este consista en ser uno de los puntos principales que se destaca en la redacción del manifiesto que leyó una de las miembros de la PAS donde se exige un funcionamiento judicial que no beneficie a los grupos de “Skins”. El documento resalta que las agresiones responden a movimientos organizados y no a hechos basados en la improvisación, además de apuntar la necesidad de una mejor preparación y mayor presencia de educadores sociales en los barrios e institutos, reclamo que señala la edad promedio que suelen tener los “cabezas rapadas”, como también se les suele llamar, donde muchos de ellos apenas tienen la mayoría de edad. Después de la lectura del manifiesto, algunos de los participantes, que portaban una bandera republicana, intentaban quemar la actual bandera monárquica española sin éxito alguno. Uno de los presentes dijo: “Es tan mala ... que ni arde”. Impostores inician campaña desinformativa por e-mail a nombre de Aporrea AporreaMaliciosos elementos de la oposición venezolana han iniciado una viciosa campaña desinformativa para que los bolivarianos se abstengan de firmar en campaña de recolección de firmas en contra de diputados de la opsición anti-venezolana y a traidores que llegaron al poder usando la plataforma chavista. A través de mensajes de correo electrónico a nombre de webmasterAporrea.org o www.aporrea.org, utilizan parte de una noticia publicada en Aporrea y le agregan un párrafo que citamos a continuación: Segunda: Los empresarios escuálidos quieren utilizaran las firmas recolectadas entre los dias 21 y 24 de Noviembre para fichar a los seguidores del proceso bolivariano. Sus intenciones son el despido de los compatriotas de las empresas privadas alegando "reducción de personal". El párrafo tiene la clara intención de crear dudas en aquellos que apoyan el proceso de cambios, para que no participen en la campaña de firmas contra diputados antivenezolanos. Aporrea hace un llamado a sus lectores y al país en general para que hagan caso omiso a ese llamado que se esta haciendo por correo electrónico a nombre de Aporrea. Reiteramos como lo hemo hecho en situaciones similares anteriores: Aporrea no hace campañas por correo electrónico. Todas nuestras informaciones las publicamos en nuestro sitio web. Es realtivamente fácil enviar mensajes electrónicos a nombre de otros. Calculamos que los opoitores han enviado miles de emails, ya que a Aporrea han rebotado aproximadamente 250 mensajes de personas que tienen su buzón lleno. Repudiamos este tipo de conductas e instamos al pueblo en general a hacer caso omiso a los mensajes que la opoición tramposa está mandando a nombre de Aporrea.org _________________ A continuacion el mensaje forjado proveniente de la dirección IP 200.44.33.31 De: www.aporrea.org ,aporrea.org Tema: Saboteo de la oposición en la recolección de firmas Nos llegaron estas tres denuncias que debido a su gravedad, solicitamos de las autoridades competentes su investigación: Primera: Se está escuchando una voz de mujer en el sistema de TELCEL que interfiere las llamadas de los usuarios de este servicio público telefónico, haciéndole propaganda a la oposición y saboteando la recolección de firmas que se viene organizando a través del Comando Ayacucho. Segunda: Los empresarios escuálidos quieren utilizaran las firmas recolectadas entre los dias 21 y 24 de Noviembre para fichar a los seguidores del proceso bolivariano. Sus intenciones son el despido de los compatriotas de las empresas privadas alegando "reducción de personal". Tercera: En las oficinas de Identificación de Coche existe un retardo sospechoso en la entrega de las Cedulas de Identidad laminadas, están invalidando comprobantes y notificándole a los usuarios que vayan en diciembre para entregarles las cédulas. Pasa este mensaje por correo electrónico y en forma verbal. Recuerda que mucha gente no tiene internet. _______________________ LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA. Anmistia Internacional censuró documental La Revolución No Será Televisada. Grupos populares inician campaña de apoyo al documental. Estampa tu firma en apoyo al documental aquí. Aporrea “Exigimos el cese de prácticas deshonestas, vengativas y de odio en contra de nuestras familias” Daynet Rodríguez y Aday del Sol Cubadebate. 2003-11-20 “Exigimos el cese de prácticas deshonestas, vengativas y de odio en contra de nuestras familias y que se nos permita el beneficio pleno de los derechos que tenemos de visitar a nuestros esposos en sus respectivas prisiones”, reclamaron este jueves en una declaración ante la prensa Olga Salanueva y Adriana Pérez O’Connor, esposas de René González y Gerardo Hernández, dos de los cinco jóvenes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos desde 1998. “Denunciamos y desmentimos los falsos argumentos y calumnias que se tratan de esgrimir para continuar castigando a estos presos políticos luchadores contra el terrorismo”, agrega el texto de la declaración. Para ambas “no existe razón alguna que justifique esa negativa, somos dos mujeres que sufrimos como castigo adicional a la pena injustamente impuesta a nuestros esposos, la imposibilidad de encontrarnos aunque sea en condiciones tan difíciles. “No estamos pidiendo visas para ir de turistas, quedarnos a trabajar o residir allí, solo queremos visitarlos en esas condiciones”, expresaron Adriana y Olga, quienes habían solicitado el permiso desde el pasado 20 de junio. Gerardo Hernández Nordelo cumple una injusta e inverosímil condena de dos cadenas perpetuas y quince años en la penitenciaría de máxima seguridad de Lompoc, California; mientras que René González fue sentenciado a 15 años de privación de libertad en la cárcel de Eidgfield, Carolina del Sur. Adriana contó que no ve a su esposo Gerardo desde hace cinco años, cuando fue detenido, aunque en el 2002 le dieron la visa para viajar a Estados Unidos, pero más tarde “fue retenida en Houston, Texas, durante once horas sin razón alguna, interrogada por el Buró Federal de Investigaciones y finalmente tuvo que regresar a Cuba”. Por otra parte, Olga, quien residía en Miami en el momento en que se llevaron a cabo los arrestos, no se encuentra con René desde hace unos tres años y medio, cuando fue deportada a Cuba después de haber sufrido la prisión y la separación de sus hijas. Ella cuenta que su familia ha sido constantemente utilizada como “pieza de chantaje para tratar de doblegarlo (a René)” y ha sido víctima de un “odio político y personal”. El caso de la pequeña hija del matrimonio González Salanueva, Ivette, ciudadana norteamericana por nacimiento, es particularmente sensible pues tenía solamente cuatro meses cuando ocurrieron las detenciones y desde entonces solo ha visto a su padre dos veces. Ivette y René se encontraron cuando la niña tenía trece meses, rememoró Olga, y en esa ocasión fueron especialmente crueles porque lo presentaron ante sus hijas atado a una silla. “Él tiene el derecho de recibir visita familiar y mi hija el de conocerlo”. “Otros hijos de los Cinco han pasado por esa amarga situación y ha sido traumático para ellos, por lo que tengo que respaldar emocionalmente a Ivette, una niña de solo cinco años que ha sufrido una y otra vez la separación de sus seres queridos, y ni siquiera tiene en su memoria algún recuerdo de su padre”. En la conferencia de prensa Olga y Adriana denunciaron, además, que el gobierno norteamericano no quiere dar a conocer lo que verdaderamente sucedió en Miami durante el proceso seguido contra los Cinco “porque saldría a la luz su complicidad con la fiscalía y con los grupos terroristas que radican en el sur de la Florida”. _____________________________________ TEXTO INTEGRO DE LA DELACLARACIÓN _____________________________________ DECLARACIÓN DE OLGA SALANUEVA Y ADRIANA PÉREZ: Una vez más hemos conocido que el gobierno de Estados Unidos arbitrariamente ha negado la posibilidad de visitar a nuestros esposos, Gerardo Hernández, condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años y René González, condenado a 15 años de privación de libertad, en cárceles norteamericanas. En reiteradas ocasiones nos hemos dirigido a las autoridades norteamericanas para solicitar que nos otorguen visa para entrar a ese territorio, con el único objetivo de visitar a nuestros esposos. No existe razón alguna que justifique esa negativa, somos dos mujeres que sufrimos como castigo adicional a la pena injustamente impuesta a nuestros esposos, la imposibilidad de poder encontrarnos, aunque sea en condiciones tan difíciles. Nuestras familias continúan siendo rehenes de las arbitrariedades y violaciones de los derechos humanos que se cometen en este caso, impidiendo que Ivette González, hija de René, pueda conocer a su padre, al no permitirse que su madre pueda viajar a ese país y llevar consigo a su pequeña hija de solo 5 años. Exigimos el cese de prácticas deshonestas, vengativas y de odio en contra de las familias y que se nos permita el beneficio pleno de los derechos que tenemos de visitar a nuestros esposos en sus respectivas prisiones. Denunciamos y desmentimos ante la prensa, los falsos argumentos y calumnias que se tratan de esgrimir para continuar castigando a estos presos políticos luchadores contra el terrorismo. Miami: Tratan de estructurar ALCA flexible en medio de protestas Worl Data Service (WDS)2003-11-21 La conferencia ministerial sobre el ALCA en Miami, dio pasos apresurados para aprobar reglas "flexibles" para ese proyecto mientras que probablemente sus asistentes escuchaban los gritos de manifestantes en las afueras del Hotel Inter-Continental, sede de la reunión, protestas que generaron violencia policíaca. Anoche, prácticamente a última hora, los ministros participantes firmaron con antelación a lo previsto un acuerdo general sobre el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) el cual, según fuentes que lo analizaron directamente, es una "versión flexible" que ignora las controversias más severas que separan a Estados Unidos de algunos países latinoamericanos que participan en las negociaciones, encabezados por Brasil. El diario El Nuevo Herald afirmó sobre el convenio que "cambia las reglas de juego sobre el grado de participación que tendrán los países en el área común de comercio". Las concesiones, hechas básicamente por el gobierno norteamericano de George W. Bush, muy interesado en la vigencia del ALCA, fueron sacrificadas a la necesidad de que la nueva entidad cobre vigencia -parcial en este caso- en enero de 2005, tal como estaba previsto. Especialistas creen que el interés de la Casa Blanca en el área de libre comercio descansa mas bien en la necesidad de respaldar a Miami, a la Florida y a su gobernador Jeb Bush, hermano del mandatario, en su objetivo de conseguir la sede del ALCA para la ciudad floridana mencionada. Los sectores económicos -y políticos- miamenses más poderosos han cifrado tales esperanzas en el proyecto que enviaron a América Latina a su propio representante para tratar de convencer a los gobiernos no solo de que respalden la sede en Miami para el ALCA sino al ALCA mismo, según reveló recientemente el New York Times. El ALCA es repudiado por amplios sectores políticos, sociales y económicos latinoamericanos por considerarlo como un instrumento destinado a liquidar la soberanía de América Latina bajo la fortaleza de las transnacionales con casa matriz en Estados Unidos. Según esas denuncias, el proyecto fue lanzado por Washington precisamente para obtener un dominio más completo y cómodo sobre los mercados de la región latinoamericana y por ende el mando de influencias políticas y hasta culturales. Por el momento y según la denominada flexibilidad del convenio alcanzado esta semana, esos objetivos tienen ante sí el obstáculo que han colocado algunos gobiernos, encabezados por el brasileño, en cuanto a no aceptar imposiciones cruciales que desean aplicar los norteamericanos. En ese marco al parecer fueron relegados o "suavizados" los temas polémicos como los subsidios agrícolas, la protección del medio ambiente y la propiedad intelectual. El optimismo desplegado por los principales participantes estuvo matizado por evasivas. El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, dijo que "Hemos podido demostrar que la buena química estuvo aquí. Esperamos que se mantenga", mientras que Robert Zoellick, representante de Comercio de Estados Unidos, expresó que "el entendimiento" se logró sobre la base de que "Miami es un lugar de encuentros". Zoellick, citado por la prensa miamense, expresó no obstante que "Hicimos un gran trabajo, logramos un gran éxito. El ALCA entra en una nueva fase... estamos en un punto en el que estamos negociando el ALCA, no simplemente buscándolo" Pero la voz de Venezuela, país también presente en las negociaciones de Miami, fue discordante con la felicidad estadounidense. Wilmar Sotelo, ministro venezolano de Promoción y Comercio alertó de que el convenio puede ser utilizado "para realizar prácticas invasivas" de los países negociadores más fuertes sobre los más débiles, según citó El Nuevo Herald. De acuerdo con esa fuente de prensa que habitualmente defiende el ALCA, Sotelo dijo que "yo creo que no se puede hablar de niveles de satisfacción en los acuerdos que se hicieron. Creo que algunos teníamos otras expectativas. En el caso de Venezuela, logramos la posibilidad de incluir un texto sobre la necesidad del respeto a la soberanía de los estados y a los hechos constitucionales". La delegación venezolana, de esta manera, incluyó una declaración de 10 páginas en la que el gobierno de ese país fija su posición, informó el rotativo citado. Pero el ejemplo de lo que en realidad puede enfrentar el ALCA en Estados Unidos y también en América Latina, estuvo en las calles de Miami, donde miles de manifestaciones que protestaban contra el área chocaron con las fuerzas policíacas. Los choques fueron descritos por testigos oculares como "batallas campales". Mientras que los agentes usaron balas de goma, gases lacrimógenos y atomizadores de pimienta, quienes protestaban lanzaron pintura mezclada con orina y piedras. Se anunció el arresto de un centenar de personas. Los manifestantes, la gran mayoría norteamericanos o latinoamericanos que trabajan en Estados Unidos, atribuyen al ALCA el fin de favorecer solo a las transnacionales, como instrumento de la globalización neoliberal mundial. _____________________ Contra el dios del libre comercio Mark Engler Progreso Semanal Esta semana los Ministros de Comercio del hemisferio están reunidos en Miami para realizar importantes negociaciones del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Hasta ahora los proponentes de la globalización corporativa han soportado grandes muchedumbres de sindicalistas, defensores del medio ambiente y activistas en pro de los derechos humanos que se manifestaban cerca de su lugar de reunión. Y puede que no se sorprendan cuando oigan a sus críticos catalogar al ALCA de esfuerzo por imponer el control "neocolonialista" a las economías latinoamericanas. Sin embargo, puede que los representantes comerciales estén menos acostumbrados a oír las mismas acusaciones provenientes del púlpito. Pues que se acostumbren. El pasado septiembre los obispos católicos de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Chile se reunieron para discutir las implicaciones "éticas y morales" del ALCA. Al finalizar se situaron abiertamente del lado de los que están en las calles. En su declaración oficial, los obispos advirtieron que el ALCA "fomentará la concentración del poder económico en unas pocas manos" y que disminuirá la soberanía democrática, especialmente en los países más débiles de América". El catolicismo ha recibido mucha atención este otoño por la celebración en el Vaticano de las "bodas de plata" de Juan Pablo II como jefe de la Iglesia. Aunque esa cobertura de prensa se ha enfocado en el marco oficial de Roma, la declaración de los obispos sudamericanos hace énfasis en otra corriente religiosa. Conocida como "teología de la liberación", este otro catolicismo tiene particular importancia para América, donde se encuentra casi la mitad de los 1,1 mil millones de católicos. La teología de la liberación emergió originalmente como un movimiento en América Latina en los años 60. Una generación de teólogos, sacerdotes y creyentes latinoamericanos, alentados por las dramáticas reformas que tenían lugar en Roma, se fijaron en la persistente y debilitante pobreza de su región. Como respuesta, criticaron la estrecha relación de la Iglesia Católica con las elites locales. Y se comprometieron a conformar una práctica religiosa que afirmara la dignidad de los marginalizados y excluidos. Teológicamente sus principales documentos - como una declaración producida en la Conferencia de Obispos Latinoamericanos de 1968 en Medellín, Colombia - argumentaban que las escrituras religiosas llaman a los cristianos a expresar su "opción preferencial por los pobres". En muchos países gobernados por dictadores (típicamente promovidos por Washington), la gente de la iglesia se convirtió en blanco de los escuadrones de la muerte debido a su negativa a mantenerse en silencio ante las violaciones a los derechos humanos. El otro catolicismo se esfumó después de que terminaran las "guerras sucias" latinoamericanas de los 70 y los 80, y después de que contracorrientes conservadoras dentro de la Iglesia se enfrentaran a la influencia de los sacerdotes "liberacionistas". Al mismo tiempo, muchas de las ideas centrales de la teología de la liberación, incluyendo la opción preferencial por los pobres, pasaron a ser parte del pensamiento católico tradicional. Por otra parte, en la era de la posguerra, los progresistas religiosos continuaron su promoción de los derechos humanos adoptando posiciones acerca de los derechos económicos - como el derecho al alimento y al techo - y declarando que los impactos sociales del neoliberalismo económico eran contrario a los valores de su fe. En su reciente análisis del ALCA, los obispos sudamericanos se inspiran en las obras de economistas y sociólogos seglares. Esos expertos señalan el hecho de que el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (ALCAN), el tratado que los defensores del comercio esperaban que se expandiera por todo el hemisferio, provocó la pérdida de 766 030 puestos de trabajo existentes y potenciales en EEUU entre 1994 y el 2000. Pero la fuga al extranjero de las compañías casi no ayudaron a los trabajadores manufactureros de México, quienes vieron cómo sus salarios reales disminuyeron en 21% en ese mismo período, según la investigación del Instituto de Política Económica. Sin embargo, la singularidad de las voces religiosas es la visión ética que aportan a los debates comerciales. Los teólogos de la liberación insisten en que la economía debiera estar al servicio de la humanidad y respetar los derechos fundamentales de los pueblos. Acusan de idolatría a aquellos que colocan los intereses económicos por encima de todo - de convertir al mercado en un Dios -, a menudo con desastrosos resultados para los pobres. El Papa Juan Pablo II, quien está lejos de ser considerado un aliado en temas progresistas como el aborto, ha apoyado estas críticas económicas. En su declaración de 1999, Ecclesia in America, advirtió que "cada vez más prevalece en muchos países de América un sistema conocido como 'neoliberalismo'; basado en una concepción puramente económica del hombre, este sistema considera la ganancia y la ley del mercado como sus únicos parámetros". Juan Pablo II argumentó en otra ocasión que "el valor inalienable de la persona humana debe ser siempre un fin y no un medio, un sujeto, no un objeto, no un artículo de comercio", y que la globalización "no debe ser una nueva versión del colonialismo. Debe respetar la diversidad de culturas, que son las claves interpretativas de la vida". Tales consideraciones morales generalmente están ocultas en las negociaciones de comercio, las cuales se enfocan en arcanas regulaciones y prerrogativas nacionalistas. Una razón por las que las protestas públicas son vitales es que colocan de nuevo en la mesa las consecuencias éticas de la política económica. Avance o no el ALCA esta semana en Miami (y si el colapso de las conversaciones de la Organización Mundial del Comercio en Cancún es indicio de algo, probablemente no lo hará), la Administración Bush tiene la intención de utilizar acuerdos bilaterales para promover sus objetivos económicos. Los progresistas religiosos nos recuerdan que, no importa la forma específica que adopte el debate comercial, debemos juzgar las políticas económicas sobre la base de su impacto en los pobres. Nos recuerdan que la lucha por un orden político justo es, en esencia, una lucha por la dignidad humana - y una lucha contra el Dios del Mercado. * Mark Engler, escritor que vive en la ciudad de Nueva York, puede ser contactado por medio del sitio web www.DemocracyUprising.com. Jason Rowe brindó ayuda en la investigación para este artículo. Crean una página web para protestar contra Bush IBLNEWS 2003-11-21 Un par de activistas aficionados a la tecnología han creado un sitio de Internet dirigido a coordinar cibernéticamente los esfuerzos de los manifestantes mientras Bush viaja de un lado a otro de la capital británica y ofrecerles información online a los "ciberciudadanos" donde quiera que se encuentren, según informó Reuters. El sitio "Chasing Bush" (Persiguiendo a Bush), cuya dirección es www.Interwebnet.org, actualiza el lugar donde se encuentra el mandatario estadounidense a partir de la información suministrada por activistas con teléfonos móviles situados en diferentes lugares de Londres. Uno de los mensajes, colocados en el sitio a las 13:19 GMT del miércoles decía: "El presidente está en movimiento mientras escribo. Se traslada en una caravana de 20 automóviles dirigiéndose hacia el salón de recepciones del Palacio Whitehall". El acto principal de los manifestantes fue el jueves, cuando unas 100.000 personas marcharon por las calles de Londres en rechazo a la visita de Bush. Rich Wild, de 28 años, uno de los organizadores, dijo que había recibido cientos de actualizaciones en Internet, así como fotos de las protestas directamente desde las calles a través de los teléfonos móviles capaces de transmitir imágenes. Wild dijo que el sitio, inaugurado la semana pasada, recibió más de 50.000 páginas el primer día. ______________________ LA EFIGIE DE BUSH DERRIBADA EN LONDRES ENTRE GRU¡ITOS DE JÚBILO Tras una emocionada cuenta atrás, a la de diez los organizadores echaron abajo una impresionante estatua de seis metros, hecha en papel maché pintado de cobre y negro y que abrazaba un amenazador misil, según informó EFE. "Abajo con Bush", "Abajo con Blair", gritaban los manifestantes reunidos en la céntrica plaza antes del momento culminante. Cuando éste llegó y la efigie mordió el polvo, hacia las cinco y media de la tarde, niños y adultos estallaron en vítores eufóricos. El derribo de la estatua fue el acto final de una manifestación que empezó en el centro de Londres, pasó por Whitehall, donde está la sede del Gobierno; frente al Parlamento, en Westminster, y acabó en la plaza de Trafalgar. Estuvo protagonizada por unas trescientas mil personas, según la Coalición Parad la Guerra, que organizó el acto, o setenta mil según la Policía. Lo cierto es que los que fueran hacían ruido, casi tanto como los helicópteros de las fuerzas del orden que sobrevolaron la marcha sin pausa, en apoyo a los cinco mil policías desplegados. "Espero que George W. Bush se dé cuenta de que no es bienvenido en Londres", dijo a EFE John Pipal, antiguo ciudadano estadounidense que adquirió nacionalidad británica después de la guerra en Vietnam. "Es un criminal que, junto con su colega Blair, llevó a cabo una guerra ilegal e inmoral en Irak", añadió. Gentes de todas las edades y procedencias, armadas con pancartas, silbatos y máscaras, participaron en la manifestación y la reunión posterior en la plaza. Mitchell Shell, de sólo doce años, asistió acompañado de varios amigos del colegio, porque "lo que hace Bush está mal". Para una iraquí que no podía revelar su nombre, "la protesta debe servir para que los poderosos dejen de proteger sus intereses y piensen más en sus ciudadanos". "Quiero un mundo mejor para mis hijos", señaló esta madre de tres niños que escapó al régimen de Sadam Husein. Mientras los manifestantes mostraban su oposición a las políticas de sus gobernantes, Bush y el primer ministro británico, Tony Blair, seguían con sus compromisos oficiales. Después de reunirse ambos esta mañana, por la tarde el presidente de Estados Unidos saludó a los familiares de los soldados británicos muertos en Irak y Afganistán, y está noche dará una cena en honor de la reina Isabel II en la embajada de su país. Este viernes es el último día de la visita de Estado de Bush y su esposa, Laura, al Reino Unido, a invitación de la reina Isabel II. Antes de regresar a Washington, la pareja viajará a Sedgefield, la circunscripción electoral de Blair en el noreste de Inglaterra. Pese a los numerosos actos de protesta celebrados en esta ciudad durante los tres días de su visita, Laura Bush aseguró que vio más "banderas americanas" que manifestaciones. En total, 52 personas han resultado detenidas en los últimos dos días, todas por faltas menores, según confirmó a EFE la Policía de Londres. A pesar de estas detenciones, la fuente señaló que las protestas han sido "pacíficas". Presentarán en La Habana libro sobre el complot para asesinar a JF. KennedyCubadebate "1963 El Complot", un libro que relata las agresiones que Estados Unidos venía realizando contra Cuba y que en aquel año alcanzaron uno de sus momentos cimeros, cuando la CIA proyecto asesinar al comandante Fidel Castro e inculpar al gobierno cubano con el asesinato de Kennedy, pretexto que sería utilizado para justificar una invasión militar a la Isla, se presentará en diciembre próximo en La Habana, según declaraciones a Cubadebate de su autor, el General (r) Fabían Escalante. La Agencia Central de Inteligencia y el Sindicato del Crimen organizado de ese país, se habían unido, al triunfo de la Revolución cubana, para derrocar su gobierno y recuperar los intereses norteamericanos afectados por las medidas socio económicas y políticas tomadas en la Isla. Tres fracasos, la invasión militar de Bahía de Cochinos, el desenlace de la Crisis de Octubre y finalmente el cambio por alimentos para niños de los mercenarios detenidos en la Isla, durante la primera aventura, fueron el detonante para que los dirigentes del exilio contrarrevolucionario cubano, declararan al presidente Kennedy traidor a su causa, particularmente aquel año en que éste proyectaba, ante los fracasos sufridos, una alternativa no militar al conflicto que ya duraba cuatro años. Las operaciones de la CIA y la Mafia, los proyectos homicidas contra Fidel Castro y el análisis pormenorizado del plan para inculpar a Cuba en el magnicidio de Dallas son los temas fundamentales abordados. Se evidencia que el proyecto para asesinar a Kennedy comenzó en los inicios de aquel año, por lo que existió el complot tantas veces negado, donde un grupo de personas, entre ellas, oficiales de la CIA, mafiosos y cubanos contrarrevolucionarios, se confabularon para asesinar al Presidente norteamericano. Determinar quien fue, desde donde dispararon y cuantas personas participaron es una tarea de las autoridades norteamericanas, pues fue allí donde se cometió el crimen. Por tanto, no puede ser nuestra pretensión esclarecerlo. Lo que queda claro al lector, es que Lee Harvey Oswald fue un participante y no el asesino solitario, como fue acusado. El último capitulo está dedicado a relacionar elementos conocidos por el autor en sus investigaciones y que menciona a personas que pudieran estar vinculadas con el crimen con la finalidad de que esos elementos sirvan a otros, en Estados Unidos, a encontrar a los ejecutores, que según nuestro punto de vista, se encuentra enquistado dentro de la maquinaria gubernamental norteamericana. Finalmente, una documentada cronología relaciona las principales agresiones ocurridas contra Cuba y los momentos descubiertos -a partir de abril de 1963- en el complot para asesinar al presidente John F. Kennedy. Declaración de Evo Morales: El presidente chileno Ricardo Lagos se olvido del socialismoArgenpressEl presidente chileno, Ricardo Lagos, demuestra su olvido de los postulados socialistas al asumir una posición retrógrada en el diferendo sobre la demanda boliviana de una salida al mar, denunció hoy el dirigente izquierdista Evo Morales. El jefe del Movimiento al Socialismo (MAS) hizo la declaración en el marco de las reacciones locales a la irritación del gobierno de Santiago, por la solidaridad del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con la reivindicación marítima boliviana. La actitud chilena causó malestar en virtualmente todos los sectores políticos, con advertencias de que la reacción de la administración Lagos puede pesar en el referéndum anunciado por el Gobierno, sobre un proyecto transnacional de exportar gas a Estados Unidos por las costas chilenas. Morales dijo que la irritación chilena, traducida en la convocatoria a su embajador en Caracas, es retrógrada y contraria al sentimiento internacional respecto a la demanda boliviana de un acceso propio al mar, como reparación histórica por la conquista chilena de sus costas en el siglo XIX. El dirigente izquierdista agregó que Chile debería retirar también a su embajador en las Naciones Unidas, porque el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en una visita a Bolivia, respaldó la reivindicación del país al ofrecer sus buenos oficios entre La Paz y Santiago. Señaló que Lagos confirma con su actitud que olvidó sus postulados socialistas al asumir el gobierno y con esa política exterior sólo conseguirá aislarse en el contexto latinoamericano. El diputado del MAS Gustavo Torrico calificó de desesperada la reacción chilena y apuntó que habrá que ver si el vecino país retirará su cónsul de Bolivia cuando se hable del suministro de gas boliviano a Chile, que en su opinión debe condicionarse a una salida propia al Pacífico. Debido a la falta de solución al llamado problema marítimo, los dos países no tienen relaciones diplomáticas y el nivel de sus vínculos es sólo consular. El senador socialdemócrata Morgan López advirtió, por su parte, que, poco a poco, los países del mundo se van a pronunciar como Venezuela y Chile tendría en tal caso que retirar a sus embajadores de todas partes. El diputado del grupo populista Nueva Fuerza Republicana Johnny Antezana dijo que la actitud chilena afecta a la unidad latinoamericana, que requiere de una justa solución al diferendo boliviano-chileno. Antezana coincidió con Torrico y el diputado Oscar Sandóval, del Movimiento Nacionalista Revolucionario, en que la reacción chilena contra Chávez pesará en el ánimo de los bolivianos, en el anunciado referéndum sobre la exportación del gas. La ruta chilena para la venta del gas es rechazada por la mayoría de la población, que prefiere usar las costas de Perú, y el tema fue detonante de las grandes protestas que el mes pasado obligaron a renunciar a la presidencia a Gonzalo Sánchez de Lozada. El ex cónsul de Bolivia en Chile Mariano Baptista dijo que el gobierno de Santiago reeditó una posición tradicional chilena, de negarse a tratar multilateralmente el diferendo con Bolivia con el argumento que es bilateral, sin darle tampoco solución en este ámbito. Baptista recordó que el tema saltó al plano internacional en 1979, cuando una asamblea de la Organización de Estados Americanos declaró que la salida al mar es un asunto de interés para la paz continental. El ex cónsul propuso, además, que el gobierno se niegue a firmar un tratado de libre comercio con Chile mientras el vecino país no acepte negociar una solución al enclaustramiento geográfico boliviano. 25/11/2003Orden José Martí para Ernesto Cardenal Roberto Fernández Retamar La Jiribilla. Hay cosas que parecen naturales, y entre ellas, el que hoy se le vaya a imponer la Orden José Martí, la más alta distinción que concede mi país, a Ernesto Cardenal. Su existencia lo avala. Pero al nacer en 1925, en el seno de una familia rica nicaragüense, era difícil haberlo previsto. Incluso seguía siendo difícil algunos años después, cuando el joven empezó a interesarse por la literatura, a escribir poemas, a enamorar muchachas. O cuando viajara a aprender sobre todo cosas de letras a México, los EE. UU. y Europa. Pero en 1954 su vida dio un vuelco. Ese año tomó parte en la rebelión de abril, contra el sangriento tirano Anastasio Somoza. La rebelión fracasó, y llevó a Cardenal a ocultarse para evitar las terribles represalias. En un verso muy posterior, escribiría el poeta: «La mano de los epigramas de amor manejó una Mazden.» No es esta la ocasión de repasar la vida y la obra de Ernesto. Él lo ha hecho en los tres tomos de sus memorias. Y algo he escrito sobre ello en un prólogo que a principios de la década de 1980 me pidió Ángel Rama para una antología sueca de los poemas de Cardenal; un prólogo que escribí con entusiasmo, pensando que podía ser un paso hacia la futura concesión del Premio Nobel al hermano nicaragüense. Pero Rama murió poco después en un accidente, y aunque el prólogo fue publicado varias veces, ni siquiera he sabido si la fantasmal antología llegó a editarse. Es imposible, sin embargo, no mencionar varias cosas. Por ejemplo, que, fuertemente influido por el gran poeta trapense estadounidense Thomas Merton, y accediendo a una llamada que había sentido desde temprano («Dios me perseguía a mí y yo perseguía a las muchachas», ha escrito), el 14 de mayo de 1957 Cardenal ingresó en el monasterio trapense de Our Lady of Gethsemani, Kentucky, EE. UU.; más tarde, en el monasterio benedictino de Santa María de la Resurrección, en Cuernavaca, México, y por último, en el Seminario de Cristo Sacerdote en La Ceja, Antioquia, Colombia. El 15 de agosto de 1965, de regreso a su natal Nicaragua, tomó los hábitos sacerdotales. Mientras tanto, los cuadernos de poesía que había ido publicando o permitiendo publicar lo habían hecho uno de los poetas más intensos de esos años en nuestra lengua. También fue convirtiéndose en un escultor de valía. Pero siendo esto tan variado y rico, no agotaba sus posibilidades. Quien participara en la rebelión de abril de 1954, era instado en el monasterio trapense por Merton a rezar pidiendo el afianzamiento de Fidel y los barbudos tras el triunfo revolucionario de enero de 1959; y la lección de sacrificio y heroísmo del sacerdote guerrillero Camilo Torres, en cuya patria estudió teología Cardenal, no le pasó inadvertida. De la intimidad de los claustros, por otra parte, Ernesto salió a fundar, a principios de 1966, una comunidad contemplativa en una de las islas del archipiélago de Solentiname, en el lago Nicaragua. Había dado inicio a una de las experiencias espirituales más significativas de su tiempo, la cual habría de durar doce años y tener consecuencias imprevisibles en su comienzo. Aunque antes de 1970 Cardenal publicó otros impactantes títulos de poesía, aquel año le ocurrieron dos hechos esenciales: por una parte, la aparición de su primer libro de prosa, Vida en el amor, meditación mística; y por otra, su viaje inicial a Cuba, invitado por la Casa de las Américas. Si el primero lo reveló (o, mejor, lo ratificó) un místico, circunstancia no reñida con su creciente rebeldía, como fueron los casos de Santa Teresa o de Martí, el viaje iba a cambiarle la existencia. Dejemos que sea él mismo quien nos lo diga, en una entrevista concedida en 1971: «Mi experiencia en Cuba se convirtió en algo fundamental para mí. Ha sido la experiencia más importante de mi vida después de mi conversión religiosa [...] Fue, en realidad, una conversión a la revolución. Antes, creía que debíamos buscar un tercer camino en la América Latina, pero en Cuba me encontré con que el camino era el de ellos, y que su revolución era muy buena y que había el deber de respaldarla.» Si su obra poética seguiría creciendo, hasta convertirlo en uno de los principales poetas vivos, su vida se trenzó cada vez más con la revolución, en especial de su pueblo, pero también del resto del planeta. En un poema de 1972 expresaría la conjunción de sus dos creencias: «Comunismo o reino de Dios en la tierra que es lo mismo», manifiestas en el libro que hiciera con miembros de su comunidad: El Evangelio en Solentiname (1975). La radicalidad de aquella conjunción, que lo hace uno de los voceros más notables de la teología de la liberación, habrá de provocar la destrucción por la Guardia Nacional de su comunidad de Solentiname, muchos de cuyos integrantes salieron a pelear contra el nuevo tirano Somoza, y la persecución y el exilio para el poeta, involucrado cada vez más en la lucha. No es, pues, extraño que al triunfar en julio de 1979 la Revolución sandinista, Cardenal haya sido nombrado su ministro de Cultura, cargo que desempeñó con audacia, fantasía, pulcritud y abnegación, de las que tuve el privilegio de ser testigo cercano ?como también lo fui de la visita inicial que, a un mes del triunfo revolucionario, Cardenal realizó a la asolada Solentiname. La lealtad de Ernesto con la Revolución de Cuba ha sido constante y ejemplar. Lo muestran libros suyos como su original testimonio En Cuba (1972) o su antología Poesía cubana de la Revolución (1976). Y el tiempo no lo ha ablandado ni le ha restado fervor. No hace mucho, las nuevas calumnias lanzadas por nuestros enemigos de siempre contra nosotros fueron impugnadas con gran energía y lucidez por él en su país, en Italia, en México, aquí mismo. Como también es constante y ejemplar su fe en el triunfo final de la revolución en todo el mundo, incluido desde luego su país, no obstante caídas momentáneas que lo llenan de dolor, pero no lo desaniman. Si Cardenal nos ha recordado recientemente que somos polvo de estrellas, bien merece que nos refiramos a él como Martí se refirió al magnífico antiesclavista y mártir John Brown: «aquel loco hecho de estrellas». Al recibir esta noche la Orden José Martí que el Consejo de Estado de la República de Cuba le ha otorgado con entera justicia, por Acuerdo 3654, que firmó el 18 de este mes su compañero y amigo Fidel Castro, concluiré citando las palabras con que Ernesto terminó sus vehementes memorias: «Habrá más revoluciones. Pidamos a Dios que se haga su revolución en la tierra como en el cielo.» ________________________ NO ES PARA MI PECHO La Jiribilla. M.H. Lagarde La Habana «Esta alta condecoración no era para mi pecho, sino para el pueblo de Nicaragua que también hizo su revolución, tan apoyada y defendida con tanta solidaridad por el pueblo de Cuba», afirmó el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal al recibir la Orden José Martí, la más alta distinción que otorga el Consejo de Estado de la República de Cuba. Después de que el Presidente de la Asamblea Nacional, Ricardo Alarcón, colocara en su pecho la más importante orden cubana, el poeta de 78 años destacó la vieja relación existente entre los pueblos de Cuba y Nicaragua. «Miles de maestros y médicos cubanos trabajaron y vivieron en Nicaragua y esta condecoración vincula, una vez más, a Cuba y Nicaragua», señaló el autor de Oración por Marilyn Monroe. Vestido con su habitual indumentaria, blue jeans, sandalias y boina negra, Cardenal afirmó que Martí es también el autor intelectual de la revolución nicaragüense y que «La revolución nicaragüense es hija de la revolución cubana». La vinculación entre los dos países, señaló el escritor, comenzó cuando su compatriota y poeta Rubén Darío se encontró en Nueva York a fines del siglo diecinueve con Martí, héroe de la independencia cubana. Al final de su intervención el autor de En Cuba hizo público el tercer tomo de sus memorias, titulado La revolución perdida, que dedicó al presidente cubano: «Para Fidel y el pueblo de Cuba, de la Revolución que perdimos y volverá». Minutos antes, en la ceremonia realizada en el Laguito, al oeste de la capital cubana, el también poeta y ensayista cubano, Roberto Fernández Retamar hizo un recuento de la vida del escritor y destacó la persistente defensa de la Revolución cubana realizada por su amigo nicaragüense. En el acto estuvieron presentes los miembros del Consejo de Estado, Carlos Lage Ávila, José Ramón Balaguer, el ministro de Cultura, Abel Prieto y destacadas figuras de la cultura cubana. Ernesto Cardenal, estudió filosofía y literatura en las universidades de México y Columbia (Nueva York) y tras su experiencia en un monasterio trapense de Kentucky, Estados Unidos, se ordenó sacerdote en 1965 y luego creó en su país la abadía de Solentiname, poderoso foco de la revolución de la vida cultural y religiosa americana. Partidario de practicar una teología comprometida con el destino de los humildes combatió contra la dictadura del general Anastasio Somoza y fue nombrado ministro de Cultura en 1979 por el gobierno sandinista. Entre sus obras destacan Epigramas (1961), Oración por Marilyn Monroe y otros poemas (1965) El estrecho dudoso (1966) y Homenaje a los indios americanos (1969), donde se observa una influencia clara de la poesía de la Beat generation. Según los críticos, en su obra se mezcla el lenguaje místico con el épico, los problemas del proletariado de su pueblo con la magia de lo cotidiano; la ironía con la intensidad de la vida moderna. Cardenal viajó la pasada semana a Cuba invitado por la Casa de las Américas, institución cultural que realizó una Semana de autor, del 18 al 21 de noviembre, dedicada al autor de Canto Cósmico. El primer día del homenaje, Ernesto Cardenal leyó su conferencia «Somos polvo de estrellas», la historia del universo en 35 minutos y luego respondió a las preguntas del público. En las jornadas siguientes, escritores e investigadores, entre los que se encontraban los cubanos Juan Nicolás Padrón, Guillermo Rodríguez Rivera, Joaquín González Álvarez y Jorge Luis Arcos, el inglés Jonh Lyons realizaron lecturas de textos sobre la obra del importante poeta nicaragüense. La Casa de las Américas también sirvió de escenario a una muestra de la obra escultórica de Cardenal y el poeta de los Epigramas participó, además, en el lanzamiento del libro Seis cantigas del Cántico Cósmico, así como en la presentación del número 232 de la revista Casa de las Américas donde aparece publicado su texto «Preguntas sobre Cuba». Por estos días, en declaraciones a la prensa Cardenal aseguró que Cuba es «el único país en rebeldía contra el imperialismo», y por eso «el cerco que le han puesto». La Unión Europea se «plegó al imperialismo, capitalismo, neoliberalismo y a la globalización, que es una sola cosa». Cardenal pronosticó el nacimiento de una «nueva revolución» a partir del movimiento antiglobalización contra el neoliberalismo. Tras la caída del socialismo, «vislumbramos con esperanza los albores de una nueva revolución que se viene levantando en toda la Tierra y es la de esos miles de jóvenes convocados (...) para protestar contra la guerra, el neoliberalismo y la globalización y anunciar que otro mundo es posible», aseguró Cardenal. Autoridades locales francesas pretenden querellarse contra el gobierno español por su apabullante responsabilidad en el desastre Sami Naïr.Rebelión. 24-11-2003. La catástrofe ecológica producida por el Prestige sigue causando estragos. El Gobierno español está sentado en el banquillo de los acusados. Corre el riesgo de que le emplacen ante la justicia francesa. Philippe de Villiers, diputado francés, presidente del Consejo General de Vendée (departamento víctima de la marea negra), parece decidido a querellarse contra el Estado español. Motivo: la apabullante responsabilidad del Gobierno de Madrid en este desastre. De Villiers se basa en las conclusiones del informe recientemente presentado a las autoridades francesas por Jean-Louis Guibert, experto marítimo designado por la justicia para aclarar las responsabilidades. Según este experto, la responsabilidad de la ruptura del buque no recaería sobre las compañías aseguradoras, ni sobre el capitán y todavía menos sobre la tripulación del Prestige. Unos y otros habrían hecho su trabajo correctamente. En cambio, el Gobierno español sí sería el principal responsable de este drama ecológico. EL EXPERTO mantiene: que 24 horas después de iniciarse la avería, el 13 de noviembre, Madrid denegó el acceso al barco a los cinco especialistas de salvamento enviados por la sociedad de remolque marítimo SMIC. A este equipo no sólo se le impidió que realizara su trabajo, sino que además el buque no fue puesto en abrigo para efectuar el transbordo de la carga de petróleo. Y que las autoridades españolas no sólo "jamás consideraron poner en abrigo al Prestige", sino que hicieron todo lo posible para remolcar el buque y alejarlo de las costas españolas, intentando empujarlo primero hacia Francia, que se negó a acogerlo, y luego hacia Portugal. El remolque, en unas condiciones meteorológicas muy duras, pretendía endosar al vecino el barco envenenado "siguiendo --escribe el experto-- rutas que expusieron su flanco de estribor, reventado, a la plena fuerza del mar, lo que condujo a la ruina progresiva del buque y a la ruptura de su casco". Dicho de otro modo, el Gobierno de Madrid incumplió sus obligaciones, intentando a toda costa internacionalizar la catástrofe. El fiscal de Brest desea reunirse lo antes posible con los jueces españoles encargados del sumario. La explicación promete ser dura. En todo caso, es urgente, pues las asociaciones ecologistas francesas, al igual que las autoridades regionales, no tienen intención alguna de que este sumario duerma en los archivos. Las elecciones cantonales y regionales están próximas, y el Prestige aún sigue vomitando su veneno sobre las costas francesas. Es muy probable que este asunto acabe salpicando al Gobierno de Madrid, puesto que incluso se ha apelado a las autoridades europeas. Naturalmente, en un primer momento habrá que someter el informe francés a un dictamen experto. Éste llevará su tiempo. Pero los especialistas franceses confían en la justicia española y en los expertos independientes. Por otra parte, en Bruselas se sigue de cerca el asunto. Más allá del comportamiento del Gobierno español, este asunto es revelador del estado de anarquía del derecho marítimo. La Unión Europea todavía no ha sido capaz de instaurar un código de conducta en la materia; el liberalismo cruel que demasiado a menudo guía sus decisiones, considera a regañadientes toda limitación a su política de competencia. Desde hace 10 años, los desastres ecológicos se acumulan; los gobiernos se muestran impotentes ante el desencadenamiento de los perversos efectos de la "libre circulación de bienes y mercancías". EL FIPOL, sistema europeo de indemnizaciones a las víctimas de mareas negras, es muy insuficiente, ineficaz y, a menudo, injusto. Sus plazos de investigación son muy largos y sus procedimientos, ultraburocráticos. En Francia, la región de Vendée ha gastado más de tres millones de euros en la lucha contra los efectos de esa marea negra. Ahora bien, el FIPOL no reembolsa nada. Así pues, ¡su principio es hacer pagar a los contaminados y no a los contaminadores! Curiosa manera de hacer prevalecer el interés general europeo... Europa sufre ya un déficit democrático; acabará perdiendo toda credibilidad. Frente a esta situación, el acuerdo de Málaga entre los gobiernos francés y español para alejar los buques que transportan residuos tóxicos a 200 millas náuticas de las costas atlánticas es una buena respuesta intergubernamental, pero insuficiente. Ha llegado el momento de que la cooperación entre Francia y España sea seriamente restablecida; hay que comprender que la solidaridad entre los dos países está dictada por consideraciones objetivas, relacionadas tanto con la geografía como con los intereses comunes. Desgraciadamente, la forma en que se ha llevado el asunto del Prestige demuestra la estrechez de miras de ciertos responsables políticos, por no decir su irresponsabilidad. * Sami Naïr es eurodiputado francés, electo de una coalición 'socialista' por su adscripción al grupo "Mouvement Républicain et Citoyen" cuyo portavoz destacado es Chevenement. Actualmente es miembro del grupo Izquierda Unitaria Europea - Izquierda Verde Nórdica. [Traducción de Xavier Nerín] Apuntes sobre el Foro Social Europeo Joxe IriarteERDARA Imposible describir lo vivido y sentido desde el 12 al 15 de noviembre, asistiendo a múltiples debates, actos diversos y dos manifestaciones, una de las cuales, la de la clausura, me impresionó por su volumen (80 a 100.000 manifestantes), colorido y diversidad. Aun así, hay que señalar: * La asistencia a este tipo de eventos carga nuestras desgastadas pilas (los años no pasan en balde y la situación que vive nuestro país agosta nuestra imaginación), renovando ideas, infundiendo nuevas perspectivas. Pues una cosa queda clara: el movimiento alter mundialista, si algo es, es, sobre todo, juventud. Miles de jóvenes, mochilas al hombro, pletóricos de esperanza, mezclándose con veteranos de diferentes generaciones, hombres y mujeres supervivientes de múltiples batallas, políticas, sindicales, ecologistas, feministas... ¡Escépticos del mundo entero, acudid a estos foros! Os regenerarán más que un balneario. * El movimiento alter mundialista es todo un mundo, compuesto de muchos mundos, algunos de los cuales no parecen tener conexión entre sí, pero que sin embargo comparten una idea: no quieren que se les considere mera mercancía . Y en consecuencia reclaman que se respeten sus derechos (que el neoliberalismo capitalista pretende abolir) adquiridos mediante un costosísimo precio en vidas y sacrificios. * Este movimiento que no ha dejado de crecer tras la contra cumbre de Seattle, ha sufrido un pequeño parón, esperemos que momentáneo, en lo relativo al numero de inscripciones (se esperaban unos 80.000 y los primeros datos hablan de unos 60.000) y participantes en la manifestación de clausura (no parece que llegasen a la cota de los 100.000). Llama la atención también que el numero de asistentes procedentes de países diferentes al organizador haya aumentado, mientras que ha descendido (en relación a Italia) el del país de acogida. ¿Por qué esto último? Según los organizadores, sería debido a la fatiga producida por las intensas movilizaciones vividas en Francia a lo largo del último año, y a una falta de conexión de dichos problemas con los que pretende resolver el evento. Sin duda un tema de reflexión que nos alerta contra simplismos y automatismos relativos a las interconexiones de reivindicaciones y rebeldías contra el sistema. Y es que, si el movimiento alter globalizador no se inserta en las luchas reales de cada país y viceversa, tendremos un grave problema. Las clases dirigentes intentarán presentar al movimiento como algo ajeno a los intereses y problemas de las gentes de cada país. Cuando no de provocadores y folloneros profesionales. Algo que ya intentó el gobierno italiano en Génova y Florencia, por suerte, sin éxito alguno. En Francia mismo, los medios de comunicación, más sabios y dúctiles que los italianos dirigidos por Berlusconi, han tratado de meter cizaña, alabando por una parte lo que se algunos llaman la parte naif o, si se quiere, más social que política, más humanista que subversiva que lucharía, según ellos, por limar las aristas mas sangrantes del sistema, a la vez que denunciaban la manipulación que del movimiento hacen los profesionales de la subversión (la extrema izquierda.). Al igual que en otras ocasiones han tronado contra los black bloc o los tuti bianchi italianos; esta vez los dardos han ido directamente dirigidos contra los trostkistas de la LCR. Y lo que es peor, no se consolidará. El movimiento alter mundialista siendo como es un soplo de aire fresco, por su juventud, su internacionalismo, sus ideas regeneradoras del pensamiento de izquierdas, que ventila los estancados ambientes de los movimientos y partidos nacidos en las décadas anteriores, todavía carece en muchos países de raíces nacionales y sociales sólidas (por ejemplo, en Euskal Herria) y eso es un problema. Ningún movimiento, por muy internacionalista que sea, puede a la larga sobrevivir sin raíces locales, de la misma forma que los movimientos emancipadores de ámbito local necesitan, además de pensar, actuar a escala global, dado que la mayoría de nuestros problemas sólo podrán resolverse si actuamos a escala universal. EN LO RELATIVO A TEMAS Y PREOCUPACIONES, el presente foro ha incorporado varias novedades. En primer lugar, el llamado foro de autoridades locales, de evidente interés en lo relativo al tema de los servicios sociales, organización del territorio, trasportes, etc. (analizado en diferentes plenarios, seminarios y talleres del foro social) pero que en contrapartida concede un cierto protagonismo a los políticos institucionalistas sobre lo que se supone que es un foro social, o sea, de personas y activistas de diferentes movimientos. En segundo lugar, el foro sindical que anuncia una progresiva incorporación, o si se quiere mayor compenetración de una parte del mundo obrero al mundo alter globalista. Y por ultimo, el Foro de Mujeres, que además de elaborar su propio manifiesto, se manifestó con éxito en las calles de Bobigny. En lo relativo a los debates habidos, y circunscribiéndonos tan sólo a algunos de ellos (pues ni física ni intelectualmente fuimos capaces de asomarnos a todo lo acontecido, por ejemplo feminismo, ecología, naciones sin Estado, pluralidad cultural, etc.) señalaría lo siguiente: el peso cada vez mayor de los temas mas directamente políticos respeto a los sociales o económicos. Varios ejemplos: LA GUERRA GLOBAL. Tras lo acontecido el 11 de septiembre del 2001, la guerra ha pasado de ser considerada un grave problema relativo a un numero determinado de conflictos bélicos (siendo el palestino-israelí sin duda la estrella mediática) a ser un problema central y global. Central por su alcance y repercusiones, y global porque su estrecha conexión con la globalización capitalista, la cual a pesar de los cambios y mutaciones que ha producido en los estados, no ha perdido su naturaleza imperialista; esto es, que dentro de la globalización capitalista y la interconexión de la multinacionales, la concentración de capitales y su creciente desubicación nacional, el peso aplastante del capitalismo americano, dueño de un Estado dotado de un poderío militar sin precedentes en la historia de la humanidad, condiciona el curso de la globalización capitalista, confiriendo un papel relevante a uso de la fuerza en apoyo de sus intereses, económicos y geopolíticos. No todos comparten esta tesis. Toni Negri y sus partidarios, simplificando mucho, diríamos que consideran el imperialismo un término desfasado, sin sentido, dado que el capitalismo en si es ya un imperio que relega el papel e influencia de los Estados, incluido los USA. En definitiva, unanimidad en luchar contra la guerra (recordar que el llamamiento de Florencia a manifestarse el 12 de febrero, produjo las manifestaciones mayores que se recuerdan, y además todas al unísono prácticamente en todo el mundo) exigencia de la salida de Irak de las fuerzas de ocupación, solidaridad con Palestina, etc, pero controversia ideológica. CONSTRUCCIÓN EUROPEA. El análisis y posicionamiento sobre la Constitución Europea, y en general sobre el proceso de construcción de la Unión Europea produjo numerosos debates. Unanimidad en la denuncia del carácter liberal, contrario a los derechos sociales; unanimidad sobre el déficit democrático de sus instituciones, la forma de elaborar la constitución, etc., pero variadas las opciones a tomar: desde el rechazo frontal del no a esta Europa, la abstención que deja abierta la puerta al rechazo o al sí critico de los que piensan que a pesar de los pesares mejor esto que la Europa de los estados nacionales puros y duros. PARTIDOS Y MOVIMIENTOS SOCIALES. Otra novedad, o, si se quiere, aumento de la preocupación de la nunca sencilla relación (convivencia o enemistad, amor o desamor) entre partidos políticos y movimientos. En principio, los partidos no tienen presencia física en tanto que partidos, aunque es sabido que su presencia es real y activa, a través de sus militantes animadores de una buena parte de los movimientos sociales. De hecho, además de la intromisión de los medios de comunicación, flotaban en ambiente las oportunistas declaraciones del PSF en un descarado afán de erigirse en brazo político de los alter globalistas, así como las beligerantes declaraciones de Bernard Cassen presidente de la AFSE y presidente honorario de ATTAC Francia, contra el nefasto papel de la extrema izquierda. Sin embargo, los debates ni aportaron ni clarificaron mucho sus ideas, ya que los representantes de los partidos se limitaron a debatir en un totum revoultum y de forma un tanto mitinera, sobre la guerra, Europa, las privatizaciones, es decir, sobre los temas en candelero, pero sobre el tema en cuestión sobrevolaron sin pudor alguno, con la notable excepción de Bertinotti de Rifundazione Comunista. El cual, aunque no aportó novedades respecto a anteriores declaraciones, al menos abogo por un trabajo en común y una complementariedad entre instancias organizativas diferentes, cada cual desde su independencia respectiva. EL TEMA DEL PODER (y contrapoder). La influencia de las tesis de Holloway se deja sentir sobre un parte del movimiento, el cual, sin asumir del todo los postulados uistas (por cierto, organizaron foro propio y su mani alternativa), coincide con su critica central a la idea de la lucha por el poder (estatal, sobre todo) para transformar la sociedad. El debate no dio mucho de sí, pero nos permitió interrogarnos y reflexionar sobre un problema que aquí, institucionalistas o rupturistas, etc., sean de la orbita abertzale o españolista, apenas se tiene en cuenta. DECLARACIÓN DE LOS MOVIMENTOS SOCIALES. Como es sabido el Foro no toma posición, pero si lo hacen determinados movimientos sociales agrupados en su seno, quienes de forma bien clara se han pronunciado contra el modelo actual de construcción europea, y concretamente contra la propuesta de Constitución. Desde dicho agrupamiento se ha llamado para el 20 de marzo a movilizarse contra la esacalda bélica; así mismo, para el 9 de mayo en Roma a "estados generales" democráticos alternativos al proyecto de Constitución. Daniel Chavarría: "Esta no es un entrevista para que la lea Bush" Jesús G. BayoloCubadebate y Juventud Rebelde Hoy cumple 70 años Daniel Chavarría, ese autor que suele atraparnos en las tramas de sus novelas durante el último cuarto de siglo. JGB: Para no reiterar la consabida retahíla sobre tus grandes éxitos literarios ¿qué tal si mejor me hablas de tus grandes tragedias y reveses? DCh: Tragedias no he vivido. No he padecido humillaciones destructivas como la cárcel o la tortura; ni he enterrado a ningún hijo, ni los he visto pasar hambre. Reveses sí, he tenido. En mi adolescencia hubiera hecho pactos con el Diablo por volverme un concertista de guitarra, pero al cabo de dos años de estudiar 10 horas diarias, descubrí que no tenía talento. También hubiera pactado por llegar a GM de ajedrez y me sucedió lo mismo. JGB: ¿Es cierto que a Cuba llegaste en el 69 como secuestrador de una avioneta? DCh: Sí, pero prefiero no dar detalles, porque cuando Bush lea esta entrevista va a decir que Cubadebate y Juventud Rebelde han celebrado el cumpleaños de un terrorista disfrazado de escritor. JGB: ¿Y qué va a decir entonces cuando se entere de que hace poco, Chavarría ha ganado en Nueva York el más codiciado premio policiaco del mundo? DCh: Seguramente va a condenar que se haya premiado a un autor cubano y me va a congelar los derechos de autor. JGB: Y por fin ¿cómo es la cosa? ¿Escritor cubano o uruguayo? DCh: Muchas veces he dicho que soy un ciudadano uruguayo y un autor cubano; porque aquí escribí mi primera novela de gran circulación y he dedicado el grueso de mi obra a este pueblo y sus hazañas. Pero ya tú ves, aunque puedo escribir como cubano, sigo hablando como rìoplatense... JGB: ¿Y nunca has pensado en escribir una novela ríoplatense? DCh: Para poder escribir como un autor uruguayo tendría que regresar y pasarme un par de años por allá. Hoy me fallaría el vocabulario, y hasta la sintaxis... Al cabo de 34 años en Cuba, tengo la pluma muy aplatanada. JGB: Y para el periódico de la juventud cubana ¿qué opinas de ella? DCh: Pregunta difícil, a la que de buena gana le haría un dribbling; pero como le prometí a mi mujer que no iba a decir más mentiras, te la responderé con franqueza. La juventud | |